Best of Vim Tips

15 лет изучаешь - потом работаешь.

"лучше день потерять, зато потом за 5 минут долететь" (с) орел "Крылья, ноги и хвосты"

но пропорции всё же выдерживать надо :)

:) точно

читал этот файл пару лет назад )

обучение в процессе работы называют совершенствованием и это позитивное направление:))

Я тут Cream пробовал (навеска на vim). Приятная штука. Если бы в vim были табы, то получилась бы хорошая _кроссплатформенная_ замена UltraEdit'у. ;-) Да, его буффера тоже неплохи, но они скорее для текстового режима. В GUI концепция табов более адекватна. А так и не понятно - будут в семёрке табы, нет... И вообще - когда семёрка появится... :-\

P.S. В оффтоп - а никто не посоветует _кроссплатфоренный_ GUI открытый текстовый редактор, с родной версией под форточки, с табами, тулбарами, натраиваемой из текстовых конфигов подсветокой, окраской и расширяемый (не слишком наворочено). Очень хочеться заделать к одной левой вещи IDE... Только не Eclipse! ;-) Я на java не потяну расширения писать. Расширения что бы на чём-нибудь более лёгком. Python, скажем или либу с экспорчёными процедурами (а не C++ Объектами)? Много хочу? ;-)

> P.S. В оффтоп - а никто не посоветует _кроссплатфоренный_ GUI открытый текстовый редактор, с родной версией под форточки, с табами, тулбарами, натраиваемой из текстовых конфигов подсветокой, окраской и расширяемый (не слишком наворочено). Очень хочеться заделать к одной левой вещи IDE... Только не Eclipse! ;-) Я на java не потяну расширения писать. Расширения что бы на чём-нибудь более лёгком. Python, скажем или либу с экспорчёными процедурами (а не C++ Объектами)? Много хочу? ;-)

Emacs.

emacs

Кто сказал , что табов нет ?

Вот http://dev.gentoo.org/~ciaranm/vim/tabbar.png

Правда нужен gvim7

http://dev.gentoo.org/~ciaranm/vim/tabbar.vim

> 15 Years of Vi + 3 years of Vim and still learning

no comments

> Emacs.

Синхронный ответ. Да, о Emacs я сам думал... ;-) Проблемма, что он тулбаров не держит (по крайней мере, я их там не видел). А пользоваться не одному мне. Сам бы я и NEdit поюзал, хотя тот и страшен, как сметрный грех... =)

Супер! Просто в стабле лежал только 6.3. Я сунулся, нашёл, что табы хотели сделать, но за них мало голосовало - подумал, что откажутся. tnx. Буду копать... ;-)

> Кто сказал , что табов нет ?

Э... Я покопал скрипт, который ты показал. Ты сам пользовался? Я там такой фрагмент нашёл:

" Nuke the existing toolbar, and create our own skeleton aunmenu ToolBar.
amenu icon="" ToolBar.New :enew<CR>
amenu icon="" ToolBar.-1- :<CR>

Это чего? Получается или/или? Или табы или тулбар? :-\

Ага, ага! Вот и вылезли наружу эротические желания линуксоидов, сублимированные стыдом перед "гуру" за неумение работать в vim (читай "за нежелание извращаться как все"). И тулбаров захотелось, и синтаксис ему подсвети, потом folds попросят, а потом и забудут про это алфавитно-текстовое позорище vi. :)

Вот кстати чего я не встречал НИ В ОДНОМ редакторе кроме FTE, так это умения создавать произвольные фолдс. Да и подсветка не у всех правильно срабатывает (в этом плане очень тяжело подсвечивать Perl).

Ищите да обрящете...

> Проблемма, что он тулбаров не держит

не знаю насчет GNU Emacs, а XEmacs держит кастомизацию тулбара. См. например http://vrlab.epfl.ch/~boulic/C_MicroTechnique/.emacs

> Вот кстати чего я не встречал НИ В ОДНОМ редакторе кроме FTE, так это умения создавать произвольные фолдс.

:help folding

P.S. Лечись, пока не поздно.

>P.S. В оффтоп - а никто не посоветует _кроссплатфоренный_ GUI открыты...

Scite тебе в руки. Есть все упомянутое. Но vim лучше.

>Вот кстати чего я не встречал НИ В ОДНОМ редакторе кроме FTE, так это умения создавать произвольные фолдс.

Мухаха, почитайте хелп к виму.

@atrus: scite

> Синхронный ответ. Да, о Emacs я сам думал... ;-) Проблемма, что он тулбаров не держит (по крайней мере, я их там не видел). А пользоваться не одному мне. Сам бы я и NEdit поюзал, хотя тот и страшен, как сметрный грех... =)

emacs держит все что ты требовал. Только с ним как с девушкой -- надо сначала поухаживать, зато потом кайф будет, не то что с бл*дями с окружной.

Если кто недопонял из "собо одаренных", я объясню, что идиотизм типа "vim" я вообще за редактор не считаю. Скорее, это типа ребуса для новичков, которым некуда девать время - впереди 15 лет изучения клавиш. :)

>идиотизм типа "vim" я вообще за редактор не считаю

Ну, вот это ты зря! Очень удобная и полезная вещь - все, что надо - под рукой. Мышой елозить по экрану не надо... Те кто много набирают текста, меня поймут. Emacs - IMHO хороший редактор, но отношения у меня с ним как-то сразу не сложились и vim показался удобнее.

Вообще все "tips" - не более, чем выдержки из VIM Reference Guide. Вот там есть все.... :)

Но если у кого-то не хватает мозгов освоить ни vim, ни emacs, надо сидеть в своей винде и не вякать :)

Что касаеться основных фич Vim7 то вот они(В порядке их "желаемости пользователми): http://www.vim.org/sponsor/vote_results.php

>Если кто недопонял из "собо одаренных", я объясню, что идиотизм типа "vim" я вообще за редактор не считаю. Скорее, это типа ребуса для новичков, которым некуда девать время - впереди 15 лет изучения клавиш. :)

Почему недопонял, всё я допонял. Ты даже вимтутор не озаботился полистать, иначе понял, что быстрый старт стоил бы 30 минут на прочтение и переваривание. Про 15 лет не надо ля-ля. После преодоления этапа бибикания, всё осваивается за вполне разумное время.

> Если кто недопонял из "собо одаренных", я объясню, что идиотизм типа "vim"

Надо же, вроде не онанимус, а рот открыл, так сразу ясна ;o)

> я вообще за редактор не считаю.

Чего ж ты, убогий, в эту ветку залез, если считать еще не научился?

> Скорее, это типа ребуса для новичков, которым некуда девать время - впереди 15 лет изучения клавиш. :)

Это тебе Рабинович напел -- да? Ну а как же -- Рабинович он такой...

Вообще то открою страшную тайну -- вим он простой. Для простого использования. Для сложного -- тоже простой. А для очень сложного (этого все ваши FTE и мультиёдиты, подозреваю, и уметь не в состоянии -- всякое активное пользование embedded-языки и тому подообного) -- немного менее простой, но тут уже надо доки читать научиться.

А про 3 года. Таки да. Мне вот не надо было три года назад плагины под свои задачи рисовать -- я и не знал как. Стало надо -- научился.

Вот в недоредакторах, типа того, что ты до сих пор "посчитал" -- небось за пять минут весь функционал вдух с половиной менюшек можно изучить. И плодотворно потратить пятнадцать лет на набивку символов, что виме сами бы набились ;o)))

> P.S. В оффтоп - а никто не посоветует _кроссплатфоренный_ GUI открытый текстовый редактор, с родной версией под форточки, с табами, тулбарами, натраиваемой из текстовых конфигов подсветокой, окраской и расширяемый (не слишком наворочено). Очень хочеться заделать к одной левой вещи IDE... Только не Eclipse! ;-) Я на java не потяну расширения писать. Расширения что бы на чём-нибудь более лёгком. Python, скажем или либу с экспорчёными процедурами (а не C++ Объектами)? Много хочу? ;-)

DrPython - drpython.sf.net

Не , всё-таки автор позиционирует это как табы

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-318133-highlight-gvim+tabs.html

>it will clobber your toolbar

vim для трактористов, а вот joe для истинных ценителей.

да да, вим простой, консольный линукс простой итдитп, у фанатиков всё что угодно простое, понты и самомнение всё траханье окупают

Удостоверение "Общества борьбы с фанатизмом" предъявите, пожалуйста.

>да да, вим простой, консольный линукс простой итдитп, у фанатиков...

Как только люди свое слабоумие не прикрывают - фанатиками обзываются.. Потом террористами нас будут обзывать, идиёты.

>>надо сначала поухаживать, зато потом кайф будет, не то что с >>бл*дями с окружной.

бугага

>И тулбаров захотелось

В vim есть.

>и синтаксис ему подсвети

в vim есть.

>потом folds попросят

в vim есть.

>а потом и забудут про это алфавитно-текстовое позорище vi.

согласен. Давно уже vim есть, vi не надо использовать.

>Вот кстати чего я не встречал НИ В ОДНОМ редакторе кроме FTE, так это умения создавать произвольные фолдс

в vim есть.

> не знаю насчет GNU Emacs, а XEmacs держит кастомизацию тулбара.

tnx, буду иметь ввиду.

>>идиотизм типа "vim" я вообще за редактор не считаю

> Ну, вот это ты зря! Очень удобная и полезная вещь - все, что надо - под рукой. Мышой елозить по экрану не надо...

А главное, что для желающих елозит мышой - тоже варианты есть... =)

> Scite тебе в руки. Есть все упомянутое. Но vim лучше.

Угу. Я по этому про него вообще не упомянул. Уже имел опыт. Не очень понравилось. А Cream for Vim - восхитил. =)

> Ага, ага! Вот и вылезли наружу эротические желания линуксоидов, сублимированные стыдом перед "гуру" за неумение работать в vim

Наивнай! Я не линуксоид, я виндузятник, который потихоньку мигрирует на линукс. Потому и смотрю всегда в сторону кроссплатформенных решений. Разумеется, я хочу работать так, как мне быстрее и удобнее. Но желающим возиться с любимой консолью - я не запрещаю.

P.S. С серваками в консоли вожусь давно. Но там правлю файлы в mcedit... ;-)

> DrPython - drpython.sf.net

На крайний случай - сойдёт. Это фактически scintilla в питоновой оболочке...

а что сложного в консольном линуксе? Или gui так уж нужен? Для отдыха - да. Web полистать, книжки почитать... А работать (в смысле прогить, админить и тд) в консоли элементарно. Ибо из консоли все и родилось-то

дети... лохам впадлу учиться, нужно что попроще конечно если бы не всякие redhatы suse юзали бы лохи винды так как ченить посерьезней поставить не смогли бы... гребаная попса задолбала!

vi это тема все кто не вней - дети ...

> Наивнай! Я не линуксоид, я виндузятник, который потихоньку мигрирует на линукс.

тады: wine ./UltraEdit.exe ;)

А по теме: vim - the best. Написан программистами для программистов. Я к примеру пробовал mcedit -> vim -> gvim -> GNU emacs -> XEmacs -> на каждом сидел по пару месяцев, досконательно изучая и.. -> обратно вернулся к vim консольному... порядочно наворотив скриптами. Для не программистов, а члонов-корреспондентов может Nedit и удобнее, а то и OpenOffice ;)

А ты пробовал? Я тож раньше баялся, но когда ништо другое под руками не случилось, за минут пять освоил и до сих пор юзаю, всё устраивает и на другое переходить не собираюсь.

>Я к примеру пробовал mcedit -> vim -> gvim -> GNU emacs -> XEmacs -> на каждом сидел по пару месяцев, досконательно изучая и..

сравните 15+3 лет и пару месяцев

это ты ло* не понимаешь пословицы век живи век учитсь...

я всё равно лучше :)

>15 Years of Vi + 3 years of Vim and still learning

Да он маньяк походу. Нормальных лет через десять за хорошее поведение выпускают...

За 15 лет можно все исходные тексты vim-а выучить НАИЗУТЬ. А при наличии высшего технического образования выучить наизусть ещё и hex-дамп /usr/local/bin/vim

>конечно если бы не всякие redhatы suse юзали бы лохи винды так как ченить посерьезней поставить не смогли бы... гребаная попса задолбала!

>vi это тема все кто не вней - дети ...

Это у вас в голове попса. Так что...

$echo "alias emacs='emacs -nw'" >> ~/.bashrc

$echo "(global-set-key [(f1)] (lambda () (interactive) (manual-entry (current-word))))" >> ~/.emacs

... и вперед.

//user of fedora core

XEmacs. Когда под Windows пришлось посидеть -- поставил Win32 версию. Там есть всё :) главное разобраться как от него добиться того, что тебе надо :) Но в консоли я предпочитаю VIm, посидев в консоли несколько месяцев так на нём и остался в итоге. После 3х лет XEmacs уже 3 года в VIm.