XT gyoretsu 0.2

Нет слов, одни эмоции.

Так вот как эта игра называется.

Кстати, слово какое-то странное. Может нужно писать gyouretsu?

Правильно писать 行列.

Зачем ссылку на архив давать, а не на страницу загрузки? Даже не поймешь что скачиваешь - сорцы или бинарник. И вообще, может быть в родном репозитории пакет есть. Держите архив с фиг пойми чем и не выкобенивайтесь, ага.

У меня мама во что-то похожее на бумажке играет и называет эту игру «Матрицей».

Напишу для тех, кто не знает, что будет скачивать.

Там архив с исходником, мейкфайлом и Readme. Лицензия — GNU GPLv3.

//Пока не особо разобрался, но вроде — годно.

А почему китайские названия?

Пока не особо разобрался, но вроде — годно.

С первого раза неправильно прочитал последнее слово. Или правильно.

Оно действительно заслуживает быть даже не в мини-новостях, а полноценной новостью?

Судя по описанию и скриншоту, это игра «Семечки».

а как играть?))

нужно помечать цифры но не ясно каким образом

Ну не знаю. Но головоломка неплохая.

Помечать соседние клетки так, чтобы либо было 10 в сумме, либо они были одинаковые.

Оно действительно заслуживает быть даже не в мини-новостях, а полноценной новостью?

Только в толксах.

ага, уже разобрался:)

затягивает))))

Ссылку надо давать даже не на страницу скачивания а на github. Потому что разумеется оно сразу не собирается, а я, как культурный человек, даже запускать его не буду пока не отправлю патч. Однако разработчики, похоже, к культурным людям не относятся и дают только ссылку на архив. Это не лучше чем блоб, на самом деле.

Линупс встаёт с колен. На этой платформе стали появляться нормальные игры.

да какой гитхаб и патчи))

там всего 385 строчек кода на C:)

собираешь и запускаешь и все.

Это у Фоллаута такая фишка. Как у Шамана пропускать ошибки в новостях.

Может нужно писать gyouretsu?

У разных людей разное представление о транслите.

Зачем ссылку на архив давать, а не на страницу загрузки?

А какой смысл в дополнительной странице загрузки? Тарболы на то и тарболы, что в них можно распространять исходники одним пучком, что, как правило, и происходит. Скачал, распаковал, и делай с исходниками что хочешь. Хочешь - собирай, хочешь - просто читай. Что ещё? Зачем это всё ещё дополнительно описывать отдельно?

разумеется оно сразу не собирается

Это почему это не собирается, да ещё и «разумеется»? У меня везде спокойно собирается. Да и что это за «облачный тип мышления», когда при отсутствии исправления в сети локальная модификация данных настолько не в счёт, что исходники под GPLv3 начинают считаться блобом? Если есть патч - давайте на него ссылку, посмотрим что там такое.

да какой гитхаб и патчи))

Такой. Либо ты СПО и публикуешь исходники по всем правилам так чтобы другие люди могли развивать их, либо только им прикидываешься.

там всего 385 строчек кода на C:)

Да хоть одна, я-то найду что туда засабмитить и хочу это сделать. И, честно говоря, мне это интереснее чем играть в этот шлак.

Так что, автору не нужны фиксы? Зачем тогда вообще открывать исходники?

Навскидку:

• оно не собирается из-за захардкоженного gcc. У меня в системе gcc просто нет. Fixed.
• оно не уважает мои системные CFLAGS. Fixed.
• английский в readme ужасен. Fixed.
• не поддерживается управление нормальными клавишами (курсор, пробел). Fixed.
• mark'нутая клетка никак не выделяется. Fixed.
• mark на клетки из которых уже были удалены цифры работает как будто цифры не удалялись: увеличиваются очки, уменьшается not empty cells (вплоть до отрицательных), не разбирался
• как-то снизу вылезла надпись из кракозябр, не разбирался

Плюс можно было бы прикрутить цвета, интернационализацию и in-game help. Но автору же нужно только свою поделку в толпу выкинуть и ничего более.

Если есть патч - давайте на него ссылку, посмотрим что там такое

Ну вот уж нет, я за свою жизнь достаточно патчей вникуда наотправлял. Сейчас или github, или лесом. Только так и контрибутор, и автор, и другие пользователи могут общаться на равных. Также, патчи будут видны всем, а не только вам или посетителям этого треда, и останутся видны если вы, например, на проект положите болт, и будут использованы, например, кем-то третьим кто решит продолжить развитие игрушки.

он точно уверен, что это игра?

а не @#@!#$!% какая-нибудь ?)

Клевая игра, когда-то рубились в нее в школе и в универе в тетрадях в клеточку (наравне с игрой в «точки»), я даже писал клон на Delphi.

Такой. Либо ты СПО и публикуешь исходники по всем правилам так чтобы другие люди могли развивать их, либо только им прикидываешься.

То есть если игра хорошая но не по правилам, то играть нельзя? Выложи в гитхаб с ссылкой на первоисточник, не вижу в этом ничего плохого.

Да хоть одна, я-то найду что туда засабмитить и хочу это сделать. И, честно говоря, мне это интереснее чем играть в этот шлак.

Ну это другой дело. Если не хочется играть не играй.

Так что, автору не нужны фиксы? Зачем тогда вообще открывать исходники?

Как минимум можно зайти на сайт и посмотреть email. А выкладывать такой маленький проект особого смысла нет.

Clang или вообще не GNU/Linux? Я уж не знаю в чём причина из этих двух моментов, но, по ходу, именно это стало причиной выворачивания исходников наизнанку (ужасный английский в любом случае остаётся таким, какой есть). В случае же GNU/Linux + GCC всё работает. Даже на ARM'ах (а там есть свои особенности, включая то, что char не может быть отрицательным). Так что, назвать код бажным никак нельзя. В крайнем случае - недостаточно портируемым. Но, абсолютно портируемого кода вообще нет (исключая интерпретируемый, но и там могут быть свои подводные камни), поскольку везде свои особенности, и код наверняка затронет как минимум одну из них. Так что, то, что код работает на ряде разных GNU/Linux систем с GCC - это уже очень хорошо. Кому этого не достаточно - может портировать и форкать.

Либо ты СПО и публикуешь исходники по всем правилам так чтобы другие люди могли развивать их, либо только им прикидываешься.

Ты не понимаешь разницы между опенсорсом и СПО. СПО не подразумевает открытый метод разработки, СПО подразумевает 4 свободы. твои патчи могут не приниматься по надуманным причинам, в листах рассылки тебя могут банить за национальность, исходники могут быть доступны только после обращения по емэйлу. Но это будет полноценное свободное ПО, если оно предоставляет 4 свободы.

И вообще, man «Собор и Базар».

Еще один аргумент для апгрейда своей видеокарты...

Выложи в гитхаб с ссылкой на первоисточник, не вижу в этом ничего плохого.

Это самодеятельность, которая ничего хорошего не принесёт.

Этот репозиторий никак не будет связан с автором, там даже не будет его коммитов, нельзя будет понять что его а что моё. И будет это лежать у меня, зачем? А если кто-нибудь issue пришлёт, мне самому фиксить или каждый раз к автору отфутболивать? Если автор не хочет быть полноценным СПО, тут уже ничего не изменить.

Как минимум можно зайти на сайт и посмотреть email.

Про email я уже написал.

А выкладывать такой маленький проект особого смысла нет.

Глупейшее заблуждение.

Но автору же нужно только свою поделку в толпу выкинуть и ничего более

Как что-то плохое.

Если автор не хочет быть полноценным СПО

Повторяюсь, СПО не подразумевает базарный метод разработки. Учи матчасть, ей-богу, из-за твоих сообщений я разбил себе лицо ладонью.

Вот github и стал определением СПО. Раньше как-то жили без публичных реп с веб-интерфейсом.

Clang или вообще не GNU/Linux?

Может да, может нет. Это не важно.

Так что, назвать код бажным никак нельзя.

Я ни малейшей претензии к коду не имею, он работает. Мейкфайл фиксится. Претензии я имею к модели разработки. Из-за этого множество хороших проектов загнулись.

Автору стоило воспользоваться услугами google-translate, он переводит на пару порядков лучше.

Вот github и стал определением СПО

Да, и я об этом говорил ещё пару лет назад. С разморозкой.

Да, и я об этом говорил ещё пару лет назад. С разморозкой.

Вот когда будет «об этом все говорили ещё пару лет назад», тогда и будет «с разморозкой». А так — не более чем рассуждения на тему. Никто не следит за высказываниями всех.

Ну вот выложил я сорцы на github. И что? За пару лет народ с патчами как-то не объявился. Те, что были, правили сборку в разных дистрибутивах. Серьёзных фич не было вовсе.

Претензии я имею к модели разработки

А я программист старой школы. Учился ещё по старым советским книгам, когда ещё у меня не было своего компьютера, а про что такое интернет слышали только по телевизору. Поэтому, всякие git'ы и svn'ы воспринимаю как причудливое новшество. Если кто-то хочет ими пользоваться - пусть пользуется. Но я-то тут при чём? Я свой софт сам пишу, в т.ч. и вдали от всяких интернетов.

детский сад:)

честное слово))

вести дискуссию в таком тоне не вижу смысла.

Про email я уже написал.

не заметил, а что именно?

Ну вот выложил я сорцы на github. И что? За пару лет народ с патчами как-то не объявился.

И что, будете экстраполировать свой опыт на всех? Это ваши проблемы, мне ругулярно шлют патчи и я шлю патчи. Даже этой игрушке готовы патчей отвалить. Видать вы невезучий по жизни.

Поэтому, всякие git'ы и svn'ы воспринимаю как причудливое новшество. Если кто-то хочет ими пользоваться - пусть пользуется. Но я-то тут при чём?

Если ты и правда не пользуешься системами контроля версий, советую ознакомиться чем-нибудь типа git или mercurial. Отличная штука, значительно уменьшает страх что-то в коде сломать. Интернет для них не нужен.

Несмотря на то, что сам я не пользуюсь системами контроля версий, я прекрасно представляю что это такое, и мог бы использовать при необходимости, НО в данном случае предпочитаю не усложнять. Я и так могу сохранять разные версии, и, более того, разные версии проектов у меня и так могут храниться в разных директориях. За исключением тех случаев, когда исправление очевидно ничего не ломает, и директория с прежней версией уже не нужна. Но, если я буду находиться в состоянии сомнения по поводу вносимых исправлений, то я просто создам резервную копию проекта, а уже потом посмотрю к чему приводят изменения. И в случае чего просто вернусь к резервной копии. И дополнительная софтина для этого просто не обязательна.

Сейчас или github, или лесом.

Половина опенсорса сидит на своём хостинге. Багтрекер Гитхаба ужасен, скорее это просто список заметок. Стремная система загрузок, нет мейллистов и тд. А те кто используют его — то только как хостинг репозиториев, вся остальная инфраструктура отдельно идёт.

А я программист старой школы. Учился ещё по старым советским книгам, когда ещё у меня не было своего компьютера, а про что такое интернет слышали только по телевизору.

Абсолютно аналогично. Только я считаю что это не является ни причиной, ни оправданием для игнорирования современных инструментов и моделей разработки. Я не буду рассказывать как GitHub вывел разработку СПО на новый уровень так что полезный проект раньше почивший бы в безвестности теперь как по маслу обзаводится мощнейшим сообществом - этим рассказам действительно было время два года назад, сейчас же это данность, и глупо от неё огораживаться.

Я свой софт сам пишу, в т.ч. и вдали от всяких интернетов.

Ну вдали и останетесь, разрабатывая сам для себя. Если вас это устраивает, не понимаю зачем вы написали новость.

И что, будете экстраполировать свой опыт на всех?

Это не только мой опыт. Уже встречал в сети описания подобного. Ещё подумал, когда читал: «О! У меня так же».

мне ругулярно шлют патчи и я шлю патчи.

Вижу три репозитория на github'е, вся публичная активность вплоть до апреля — Midnight Commander. По личным проектам статистика есть? Интересно посмотреть.

Видать вы невезучий по жизни.

Что ж поделать.

Это ваши проблемы, мне ругулярно шлют патчи и я шлю патчи.

Дай ссылку на свой аккаунт на Гитхабе.

крутой графон

Ну вдали и останетесь, разрабатывая сам для себя.

Модель разработки не является показателем целевой аудитории. Я пишу не только для себя, но и для тех, кто посчитает написанное и выложенное тарболами полезным.

Наплевав на всех кого не устраивают ваши тарболлы.