Shredder

раз на яве то это полюбому медленные шахматы

Требует JRE != движок на яве.

Интрфейс на JAVA, так портировать легче (а точнее не надо). Движок на С конечно, простом С. Все хорошие шахматные движки на C.

На яве только интерфейс, движок бинарником идёт.

>Интрфейс на JAVA, так портировать легче (а точнее не надо).

Чем это лучше Qt4? Чтобы не прибежали гномики с воплями о платности для коммерческого использования, назову также и Gtk2.

>Интрфейс на JAVA, так портировать легче (а точнее не надо).

Под линуксом довольно убого смотрится.

> Чем это лучше Qt4?

Тем, что qt4 только-только появился, а разрабатывать начинали раньше. Тем, что вероятность найти установленный jre, за пределами *nix вероятность выше в разы, чем тоже самое про qt...

>Тем, что qt4 только-только появился, а разрабатывать начинали раньше.

Qt3?

>Тем, что вероятность найти установленный jre, за пределами *nix вероятность выше в разы, чем тоже самое про qt...

Ну, опера в венде куте с собой носит.

> Ну, опера в венде куте с собой носит.

Да ну! Маленькая она для куте слишком.

>Да ну! Маленькая она для куте слишком.

То, что опера на Qt3 - факт. И там видимо статически - в бинарнике держится только то, что нужно для гуя оперы.

> То, что опера на Qt3 - факт.

Ага, линуксовая, не в венде.

>Ага, линуксовая, не в венде.

Дизасемблер в руки возьми, и насладись своей глупостью...

Надоть попробовать его будет. Погонять по эндшпилям, посмотеть насколько он хорош :)

> Qt3?

Я не в курсе, говорили, что до qt4 с портирование были проблемы, не?

> Ну, опера в венде куте с собой носит.

Боюсь, распространённость оперы несколько преувеличена. Java пока поболе где стоит...