Return of Dr. Destructo 1.0 — ремейк Island of Dr. Destructo с открытым исходным кодом

Дык, уже.

В треде творится что-то странное, человек ради фана написал игру и выложил бинарник, а от него потребовали что-то уровня крузиса.

Видимо, всё-таки исходник?
От человека мы ничего не требуем. В конце концов, он делает то, что ему интересно.
Мы в этой конкретной теме стебёмся над тем, что, видимо, от безысходности, на ЛОРе вынуждены рекламировать такие вот убогие игрушки. «Октрытый исходный код!» «Кроссплатформенность!» «Есть билд под линукс!» Круто, конечно, но большинство этих игр почему-то больше пятнадцати минут на компе не задерживаются. Причём десять из этих пятнадцати минут тратятся на установку и удаление.
Такие дела...

http://www.lgdb.org/game/return-of-dr-destructo

Не только бинарник, но и сорцы ещё! Вроде...

Нет. Вы стебётесь от безысходности, потому что сделать ничего не можете. Линукс есть, средства разработки есть, время чтобы на форуме срать есть, а мозгов нету.

Ну это совсем не то. Оригинал и то лучше в плане графики.

И как играть? Запустилось, но какие только кнопки не нажимал, ничего кроме заставки не увидел OS UBUNTU 15.04

потому что никто тут никому ничего не должен

Суть СПО неправильно поняли: среди четырёх классических степеней свободы пункта «ничего не должен» не было и нет до сих пор.

Нет. Вы стебётесь от безысходности, потому что сделать ничего не можете. Линукс есть, средства разработки есть, время чтобы на форуме срать есть, а мозгов нету.

Привести пример крупных разработчиков не гадящих на форуме, но и не пишущих под Линукс или сам найдёшь? Или «обёртки» с Вайном, которые как шаурму сейчас толкают наивным патриотам Линукс, ты посчитал равными нативным разработкам?

Я активный сторонник GNU/Linux. Но у меня есть мозги сказать правду: с играми у нас до сих пор плохо. Надо оно нам или нет - другой вопрос.

Речь не об СПО, как вы не поймете что со своими претензиями вы можете обратиться хоть спорт-лото хоть в ООН. Мне игрулька понравилась, пол часа в нее позалипал. Вам не понравилась ну так сформулируйте свои предложения так чтобы автору было понятно что добавить/убрать либо сделайте вдоль.

Нет, уважаемый, это вы меня не поймёте. Я высказал своё мнение, а вы своё. Вам понравилось, мне, допустим, нет. Но я не мог пройти мимо вашей фразы, что «никто тут никому ничего не должен». Оглядитесь в мире СПО вокруг и вы сами увидите к каким плачевным последствиям привёл этот подход. Вот откровенно, брат. Мы ведь не спорим с тобой. Безотносительно этой игрушки, а вообще, в целом: ты посмотри, что делается! Те, кто откровенно считают, что «никто тут никому ничего не должен» явно перепутали свободу и вседозволенность. Мы часто, аж до оскомы, говорим о разнице свободного и бесплатного, но забываем себе умным объяснить разницу между «свободен» и «ничего не должен».

Скажем, так - графика там принципиально разная. Хотя бы потому, что обыгрываются абсолютно разные игровые миры. Ну, и используются разные технологии. Lost Wikings, в частности, работает на экране 320х200х8.

И как играть? Запустилось, но какие только кнопки не нажимал, ничего кроме заставки не увидел OS UBUNTU 15.04

мне libastral подсказал, что нужно нажать Enter

А при чем тут вообще СПО? СПО в этом плане ничего не регулирует, СПО обязывает обеспечивать доступ к информации и не более того. Все остальное - предмет отдельного лицензирования. Но я вас сейчас наверное сильно удивлю, в майкрософтовском EULA например вам прямо говорят о том что деньги вы заплатили за наклейку на корпусе и не более того. Никто не обязан фиксить баги в программе за которую вы заплатили, вам даже не обещают что она хотя бы раз запустится а если запустится не унесет ваш жесткий диск в страну вечной охоты. И если вы каким либо образом пострадали вследствие использования этого платного софта это ваши личные проблемы. Поэтому я в принципе не понимаю о какой ответственности вы говорите в отношении автора свободной и бесплатной программы.

Что-то посмотрел я видео… И мне уже хватило. И дело не в графике (она как раз вполне нормальная), а в слишком уж примитивном геймплее. Не знаю, кто будет в 2015 году играть в такое, по крайней мере больше пары минут. Впрочем, разработчик получил удовольствие от разработки, а значит свою задачу проект уже выполнил. Ну и то, что автор не забросил на середине, а довёл проект до конца, уже заслуживает какого-то уважения, хоть результат и не впечетляет.

зато у радистки сиськи великоваты:)

у кого там бомбит? есть нормальные игрули...что набросились на простую аркаду
http://www.devilsdare.com/
http://www.youtube.com/watch?v=gZtsaYUThlM#t=11

Поэтому я в принципе не понимаю о какой ответственности вы говорите в отношении автора свободной и бесплатной программы.

Не стоит привыкать к мысли, что «свободное» и «низкопробное» - это одно и тоже ПО. Вы можете сколько угодно не замечать очевидного. Однако, есть люди без идеологии СПО, которые пользуются чем-либо исходя из соображений не только цены, но и качества. Наблюдать за ними со стороны очень полезно, так как это помогает понять где находишься ты и твой продукт.

Я обожаю GNU/Linux. Многим пожертвовал ради него и стараюсь активно его продвигать, по мере сил и возможностей. Но среди таких друзей как вы я всегда предельно откровенен.

Конкретно эта игрушка тут не при чём, это верно. Но она зацепила осознание неприятного факта: 2015 год и у нас пока всё ещё плохо с высококачественными играми. А вот ерунды «just for fun» очень много.

Всё бы отдал за ремейк игрушки Baloon Fight, где летая на воздушных шарах, нужно лопать чужие.

Вы стебётесь от безысходности, потому что сделать ничего не можете. Линукс есть, средства разработки есть, время чтобы на форуме срать есть, а мозгов нету.

ППКС.

2015 год и у нас пока всё ещё плохо с высококачественными играми. А вот ерунды «just for fun» очень много.

Граждане, когда же до вас дойдёт, что «just for fun» — это и есть суть свободного ПО. Это делают свободные люди в свободное время для свободных людей, обладающих свободным временем и мозгами. «Высококачественные игры», как эта формулировка воспринимается в подавляющем большинстве случаев — это всегда продукты сугубо маркетинговые, к свободе если и имеющие отношение, то сугубо отрицательное.
Весь смысл СПО в том, что и автор и потребитель делают то, что нравится персонально им, не подстраиваясь под тренды. Ваши (и подобных вам товарищей) гламурные хотелки, предъявляемые к простенькой и забавной казуалке показывают исключельно ущербность вашего мышления.
Есть три варианта действий, имеющих смысл:
1) Списаться с авторами на тему ваших мыслей по улучшению продукта, постаравшись их заинтересовать, раз уж сами не осиливаете.
2) Форкнуть и сделать всё, что душе угодно.
3) Свалить на обгрызенное яблоко к своим одноклеточным собратьям.

Всё остальное — пустопорожний срач.

«just for fun» — это и есть суть свободного ПО

Ты путаешь модель разработки с моделью распространения. Крупные корпорации выкладывают продукты как СПО, так же как мелкие группы разработчиков закрывают и продают то что написано for fun.

Крупные корпорации выкладывают продукты как СПО

Это не противоречит моим словам. К бывшим закрытым проектам подключаются люди, получающие удовольствие от процесса улучшения.

так же как мелкие группы разработчиков закрывают и продают то что написано for fun.

И это тоже не противоречит моим словам в силу уже самой формулировки.

Так где же я путаю?

Это не противоречит моим словам.

Цитирую:

Это делают свободные люди в свободное время для свободных людей, обладающих свободным временем и мозгами.

Крупные корпорации выкладывают продукты как СПО

Не видишь противоречия? Поясню: люди пишут ПО за деньги в компании. А то, под какой лицензией компания его выложит и кто там решит его потом форкнуть, их не интересует.

Ещё раз, медленно. Описанная тобой ситуация (кстати, частный, хоть и сравнительно частый случай, то есть исключение, не отменяющее правило):
- Есть закрытая софтина. Её пилят за деньги. К моему заявлению она не имеет отношения. Потому что закрытая.
- Код открывается. После этого его начинают пилить энтузиасты для собственного удовольствия. Срубает ли на этом кто-то бабла — не имеет значения.
Всё ещё непонятно?

Кстати, основной посыл моего сообщения был (и мне кажется это очевидным даже после того, как я ещё оаз перечитал написанное) в том, что нефиг докапываться до подарка, тем более он мил и занятен.

Есть закрытая софтина.

Код открывается.

Нет. Много софта пишется открытым изначально, за деньги.

После этого его начинают пилить энтузиасты для собственного удовольствия.

Тоже нет. Даже если изначально разработка была закрыта, а потом её открыли, продолжать работу будут те же люди и снова за деньги.

Кстати, основной посыл моего сообщения был (и мне кажется это очевидным даже после того, как я ещё оаз перечитал написанное) в том, что нефиг докапываться до подарка, тем более он мил и занятен.

Почему нефиг? Критика всегда имеет смысл, она помогает выявить недостатки. Разработчик ведь сам решает, что с этой критикой делать.

Оке, признаю ошибку.