Я прошёл два первых вводных шага (постройка и запуск), и сразу разочаровался. Ничего ты на самом деле не проектирушь, просто лепишь из кусков, и как именно эти куски соединяются - зашито в игре, ты не влияешь на это. Управление тоже игрушечное, как в «авто-гоночках», как вправо-влево. Ни разу не похоже на симулятор. Ну или похоже на симулятор симулятора - т.е. в 1-ом приближении результаты - как ожидаемые. Любая CAD-система аэро симуляции «примитивного» самолёта будет в 100 раз проще по результатам, и в 100 раз труднее для освоения - потому что оно *настоящее* а не игрушечное. Но я физик вообще-то.. (был)

Я ошибаюсь в своём впечатлении?

Тогда тебе сюда

OpenVSP 3.11.0

P.S.: http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Addon

Я вам видосиков принес

https://m.youtube.com/watch?v=VgfuvS7Q7DQ

https://m.youtube.com/watch?v=kpbP2n-vad4

https://m.youtube.com/watch?v=dFq5OdL_xDE

Да, ошибаетесь. Раз вы физик, вам в эту игру нельзя играть без модов Real Solar System, Realism Overhaul и их зависимостей для реализма. В данный момент они есть под v.1.1.3. А ванильная игра ни о чём, детская. Чтобы выйти на пролётную орбиту мимо Луны с модами мне понадобился месяц и чтение советского учебника по орбитальной механике - это после того, как в ванильной я уже базу на Дюне отстроил.

Да

Спасибо.

Вообще-то мне реализм в планетарном масштабе не интересен (и тем более трудности подбора численных значений чего-то для успешной миссии..). Вот есть игра Gish - это 2D-механика (к сожалению головоломка на динамику там лишь одна интересная). Я в KSP ожидал увидеть такое же игровое, введение в аэродинамику. Может как в Phun, где нет никаких очков, просто «играешь»-поэкпериментируешь, так-сяк. Такое крыло, сякое, такой фюзеляж, сякой.. И оно показывает поле скоростей (или как оно называется), давления - как воздух обтекает самолёт/ракету..

atsym, Goury - тоже спасибо.

Меня вообще игры не интересуют, я не играю. Я с прицелом что можно детям давать. Вот недавно открыл для себя carmetal (в дебиане) - построения циркулем и линейкой. Не симулятор («математика»), но в это действительно можно играть! В смысле - пробовать, фантазировать, экспериментировать. Более того, она имеет даже и практический смысл - её можно как примитивную CAD-систему использовать. В такую «игру» не просто можно, а нужно «играть» - всем, и взрослым, и детям. Ожидал такое - поле для фантизии, но по физике - аэродинамике.

Есть такое в KSP?

OpenVSP 3.10.0 (комментарий)

Вот недавно открыл для себя carmetal (в дебиане) - построения циркулем и линейкой. Не симулятор («математика»), но в это действительно можно играть! В смысле - пробовать, фантазировать, экспериментировать. Более того, она имеет даже и практический смысл - её можно как примитивную CAD-систему использовать. В такую «игру» не просто можно, а нужно «играть» - всем, и взрослым, и детям.

1) SolveSpace - Обмен опытом использования САПР SolveSpace

2) https://ru.wikipedia.org/wiki/GeoGebra

3) https://en.wikipedia.org/wiki/DrGeo

Аэродинамика в KSP вполне физическая, физика тоже.
Симулятор там именно космический, а не взлётно-посадочный и не инженерно-технологический.
Хотя и взлёт-посадка симулируются нормально и хоть и из блоков, но конструирование таки есть.

Физика физическая

Аэродинамика в KSP вполне физическая реалистичная (?), физика тоже.

В KSP аеродинамика НЕ зависит от формы детали (как это работает в аэродинамической трубе), а вычисляеться на основе параметров из файла конфигурации обьекта по законам физики мира KSP.

https://steamcommunity.com/app/220200/discussions/0/620712364019736639/

http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/107327-a-simple-guide-to...

2015

Лесом, уже два года как работает аеродинамика

JBSim или что? Завезли анализ по методу конечных поверхностей?

Про аэродинамику было очень подробно ещё в новости к версии 1.0: Kerbal Space Program 1.0

Сам посмотри.
Я это использую для развлечения, а не для моделедрочерства.
После обновления 2015 года самолётики стали ощущаться как самолётики, мне этого более чем достаточно.

Можешь дать прямую ссылку на демоверсию для Win?

Нет

Чтобы выйти на пролётную орбиту мимо Луны с модами мне понадобился месяц и чтение советского учебника по орбитальной механике - это после того, как в ванильной я уже базу на Дюне отстроил.

Да вы все больные.

За SolveSpace спасибо, изучаю.. XFLR5 смотрю.. Нашёл какую-нибудь свободную FEA для обдува моделей из OpenVSP? (судя по общей ссылке отсюда, в январе ты ещё не обдувал)

ОФФ:

SolveSpace, GeoGebra, DrGeo

Ничего из этого в репах дебиана нет. Я не программист.. но выглядит GeoGebra - как корпоративный bloatware с OpenSource-шильдиком - несвобода. Длииинный список используемых либ (есть GeoIP - на минуточку, mp3decode), и талмуд по компилянию.

За SolveSpace спасибо, изучаю..

Вэлкам

Обмен опытом использования САПР SolveSpace

XFLR5 смотрю.. Нашёл какую-нибудь свободную FEA для обдува моделей из OpenVSP?

Пока-что обдувом не занимался, чуть позже займусь поиском FEA/CAE.

https://github.com/AeroPython

Сейчас занят моделированим в 2D/3D CAD/CAM

SolveSpace, GeoGebra, DrGeo

Ничего из этого в репах дебиана нет.

1) https://packages.debian.org/search?keywords=solvespace

1.1) http://notesalexp.org/packages/en/sid/i386/solvespace/

2) https://packages.debian.org/sid/geogebra

3) https://packages.debian.org/wheezy/drgeo

Тогда вам подойдёт версия без модов. Есть там и возможность показать нагрев и вектора сил трения в реальном времени. Изучите как следует. Но с модами аэродинамика значительно лучше и как раз подход «попробуем такое крыло, нет, лучше такое» в реальном режиме интереснее ИМХО. Плюс не забываем, что корпус ракеты-носитела тоже работает как крыло, и от его формы зависит многое )

Ох.. я тут подумал.. Мне вообще не нравится эта идея с KSP, в принципе. Кратко - OpenSource, свобода..

Проприетарные игры - ок я считаю. Если они artwork. В буквальном смысле artwork, или фантазия (красота идей головоломок).

Но не ок для симулятора, как CAD! Симулятор должен быть открытый!

Делать мне больше нечего, как изучать закрытый игрушечный эрзац-мир, когда у меня (я физик кагбэ..) есть мой настоящий! Для которого есть даташиты - играй, экспериментируй!

Я не пробовал ещё (почти), но буду «играть» в FlightGear (только надо комп модернизировать..).

FlightGear - Ъ! Я не осилил, мотивации не хватило. Это, кажется, авиасим?

А меня прёт от выведения номинальной полезной нагрузки на расчётную опорную орбиту, с правильным наклонением и в срок, доставку продуктов и антенны высокого усиления на станцию. А потом сжигание в атмосфере автоматического корабля, загруженного отходами и CO2 ) Такого в реальном мире самому не сделать, а KSP даёт (с модами) такую возможность на достаточно хорошем уровне точности.