INSTEAD 3.4.0

Ставишь стим и вот тебе куча игорей с графонием лучше чем на всех современных консолях, если конечно твоё железо вывезет этот гафоний.

Об вас написал, друг мой …

Джамесон - отважный воин
любит БЗДЭ (BSD), никем ни понят ... 

Владимир

Прикрутить ко всему этому великолепию многопользовательский сетевой режим хоть в теории возможно? Или там игрок и состояние прибито гвоздями к глобальным переменным и придётся переделывать много чего?

INSTEAD с метапарсером удобнее и адекватнее в плане описания мира нежели встреченные мною движки MUD’ов, вот хотелось бы его приспособить для оного дела.

В движке предусмотрено переключение между игроками, так что в теории, если серверная часть будет для каждого клиента переключать игрока и обрабатывать их последовательно (блокировки), то наверное возможно. Но мады - никогда не было целью, так что очень сомневаюсь в целесообразности такой затеи.

Нужно! Годно!

На скрине чтото аойное?

Для e-читалок было бы годно.

Насколько я знаю, на андроид читалках кто то это использовал. Только откл в настройках эффект перехода.

Как по мне, если у тебя от текста в голове стрёмные картинки на фоне цвета ****, то это к психотерапевту :)

Запрограммить графоний не проблема. Вот написать хорошую игру в одного уже практически невозможно.

ты еще скажи, что на скрине справа нет стремных картинок и мне все мерещется)

к психотерапевту :)

а вообще можно, но только за твой счет:( на регулярной основе это дорого, шо писец.

Запрограммить графоний не проблема. Вот написать хорошую игру в одного уже практически невозможно.

Разработку тетрис, что программист не осилит?
Проблема в том, что интересную игру трудно придумать …

Не знаю. Может быть, тебе и мерещится. Озвучь критерии стрёмности.

А зачем тебе на постоянной основе? Ты неизлечимо болен? Неврозы и психозы успешно лечат бесплатно. Разве что на лекарства потратиться немного придётся.

Разработку тетрис, что программист не осилит?

На инстеде есть тетрис. Стало быть твоё сообщение про графоний мимо кассы?

Разве что на лекарства потратиться немного придётся.

ты не шаришь. лекарства подавляют проявления, но не влияют на причину.

Озвучь критерии стрёмности.

о, типично для лора. всюду подавай критерии, все должно быть подписано «белое» или «черное». вкус не появляется у тебя с рождения. как и все прочее, его либо развивают по жизни, либо нет.

нет, маня, типично для лора это прийти в тему которая тебе не интересна, и обосрать автора, прикрывая свой высер каким-то «вкусом».

дорогой аноним, во-первых, ты у меня в игноре. это так, на будущее. а во-вторых, для меня «читать» картинки также естественно, как для тебя буквы. я же не виноват, что тебя учили «чтению» на изо всего лишь до третьего класса. вот и представь свой реальный уровень грамотности.

клоун, ты свой бред пречитай и не проицируй на меня своё школьное воспитание.

ты не шаришь. лекарства подавляют проявления, но не влияют на причину.

Мне кажется, то опять додумываешь за меня. При любом лечении врач тебе выпишет лекарства. Покупать их придётся за свой счёт. Если тебе врачи не выписывали ничего, то это просто значит, что ты или неизлечим или здоров.

о, типично для лора. всюду подавай критерии, все должно быть подписано «белое» или «черное». вкус не появляется у тебя с рождения. как и все прочее, его либо развивают по жизни, либо нет.

При чём тут вкус? Ты или можешь объяснить что не так или не можешь. Ты не можешь, значит твоё мнение нихрена не стоит.

для меня «читать» картинки также естественно, как для тебя буквы.

У тебя СПГС в терминальной стадии.

Ты или можешь объяснить что не так или не можешь.

типичный лоровец:(

При чём тут вкус?

то же самое, что со слухом. представь, что человек без слуха просит объяснить у музыканта, где фальшивит инструмент. как ни объясняй, глухой всеравно не поймет. а лоровец еще и добавит «твоё мнение нихрена не стоит».

Мне кажется, то опять додумываешь за меня.

нет, я сужу по тому, что ты пишешь.

При любом лечении врач тебе выпишет лекарства.

нет, не обязательно. от подхода зависит. «психо» - от латинского «душа». как ты хочешь лечить душу таблетками? сейчас ты как типичный лоровец напишешь, что ты не признаешь то, что нельзя измерить, взвесить или объяснить:( скукота:(

сейчас ты как типичный лоровец напишешь, что ты не признаешь то, что нельзя измерить, взвесить или объяснить:( скукота:(

Эээээээ, все будет не так.
Через несколько постов поймете …

то же самое, что со слухом. представь, что человек без слуха

просит объяснить у музыканта, где фальшивит инструмент. как ни объясняй, глухой всеравно не поймет. а лоровец еще и добавит «твоё мнение нихрена не стоит».

«Фальшивит» это как раз легко объясняется на базе общего среднего образования. А вот ты всё извиваешься как будто от этого что-то зависит, но не можешь признать, что обделался.

нет, я сужу по тому, что ты пишешь.

Нет, додумываешь к тому, что я пишу. Я имею в виду ровно то, что я пишу. Остальное это уже голоса в твоей голове.

нет, не обязательно. от подхода зависит. «психо» - от латинского «душа». как ты хочешь лечить душу таблетками? сейчас ты как типичный лоровец напишешь, что ты не признаешь то, что нельзя измерить, взвесить или объяснить:( скукота:(

Желаю тебе всю жизнь попадать только к скучным врачам, которые лечат то, что существует. Ну или попасть таки к таким, которые лечат несуществующие вещи, хорошенько прочувствовать чем реальный мир отличается от вымышленного и жить уже адекватным здравомыслящим человеком.

Эээээээ, все будет не так.

Будет. У человека редкий дар ошибаться на 180 градусов и даже не понимать этого.

Через несколько постов поймете …

Маловероятно.

«Фальшивит» это как раз легко объясняется на базе общего среднего образования.

вот как раз поэтому ты и понял мое объяснение. тебе скажут: «плохой звук», ты такой «да-да», а на слух-то сам не сможешь определить без соответствующей практики.

Желаю тебе всю жизнь попадать только к скучным врачам

это ты скучный, а врачи бывают разные.

адекватным, реальный мир

да? и что это?

вот как раз поэтому ты и понял мое объяснение. тебе скажут: «плохой звук», ты такой «да-да», а на слух-то сам не сможешь определить без соответствующей практики.

Крайне неудачный пример. Фальш сразу слышно и без практики. Ты ещё скажи, что без практики нестроящий инструмент не слышно.

А вот что такое плохое изображение?

это ты скучный, а врачи бывают разные.

Знахари не врачи. Я о медицине.

да? и что это?

Что?

Фальш сразу слышно и без практики.

Если бы это было так, в музыкалку не отбирали бы людей по слуху. Явный дефект изображения, например, если оно перевернуто, ты тоже заметишь без подготовки.

А вот что такое плохое изображение?

То же самое, что плохой звук? Зависит от ситуации.

Знахари не врачи. Я о медицине.

и твое мнение что-то значит, потому что ..?

адекватным, реальный мир

что такое «реальный мир» и «адекватный»?

Если бы это было так, в музыкалку не отбирали бы людей по слуху. Явный дефект изображения, например, если оно перевернуто, ты тоже заметишь без подготовки.

Лол. Слух в музыкалке нужен не для того, чтобы слышать фальш. Диванный теоретик? Ты сам привёл в пример фальш в музыке. Сам теперь говоришь, что это другое. Капец ты переобуваться в кувырке горазд.

То же самое, что плохой звук? Зависит от ситуации.

Чем именно плохи изображения на скриншоте? Вот тебе конкретная ситуация. Сможешь объяснить? Или опять начнёшь вилять?

и твое мнение что-то значит, потому что ..?

Потому что психотерапевт не лечит душу, а лечит психику. Ты можешь сколько угодно обращаться к словарям за словом «психо», но современная медицина (плюс психология) даёт около четырёх определений слова «психика». И ни одно из них не оперирует понятием души.

что такое «реальный мир» и «адекватный»?

Реальный мир – это мир, за пределами твоих фантазий. Адекватный человек это тот, кем ты ещё можешь стать.

Реальный мир – это мир, за пределами твоих фантазий. Адекватный человек это тот, кем ты ещё можешь стать.

твои фантазии что ли? видишь, стоит задать тебе более сложный вопрос и ты сдулся.

Потому что психотерапевт не

то есть ты думаешь, что я ошибаюсь, употребив не то слово. а что такое «психика» ты точно знаешь? она точно существует в реальном мире? ты в этом уверен? или это как раз суть фантазии, как ты их называешь? твои сны, например... они реальны или нет? и потом... потом что? почему ты думаешь, что знаешь, как ее, психику, лечить? еще раз, почему твое мнение что-то значит?

Сможешь объяснить?

конечно. но чтобы это не было так: я что-то написал, а ты тут же написал это «лол! это бред!». сначала сбавь обороты и постарайся показать, что ты стоящий собеседник, а то пока ты даже слова пишешь с ошибками.

Слух в музыкалке нужен не для того, чтобы слышать фальш.

Это слово в русском языке пишется с мягким знаком. ФальшЬ. Хорошо, просвети меня, для чего же нужен слух?

Про сбавить обороты это ты смешно пошутил. В своём глазу бревна.

Меня утомило с тобой бодаться. Мне уже начинает казаться, что тебе это нравится.

Просвещать я тебя не буду - пробелы в среднем образовании я заполняю за деньги.

PS: докопался до опечатки - ведёшь спор ради спора. Зачем мне тратить время на бодание с бараном?

Меня утомило напрягать мозги. Ты пишешь что-то непонятное, но я не могу это признать, поэтому оскорблю тебя: это позволит мне закончить разговор не потеряв при этом лицо.

ок, тогда я тебя вычеркиваю.

Опять влажные фантазии с реальностью перепутал. Жалко тебя. Тебе такому ещё жить :)

странно. почему «еще»?:) а до твоего слива я не жил что ли?) все, не можешь по факту ответить, не засоряй ветку.

все, не можешь по факту ответить, не засоряй ветку.

От тебя это очень забавно читать. Всю жизнь газифицируешь лужи.

Слив нашёл какой-то, обосрался по всему треду, внятно мысли сформулировать не можешь. Ответить ни на один вопрос не смог. Тебе в больничку надо, а не на ЛОР :)