Angband 3.4.0

игра-то про что?

В чём суть, и как понятно передать

• Fuzzy detection
• Torches are radius 1 light
• Deep descent scrolls now transport a character 5 levels deeper with a delay

- я не знаю :(

Про эльфов и их тяжёлую жизнь в мире латинских букв.

очередной рогалик?

Нет, это рогалики - очередные angband-ы :)

Игре уже 22 года, и у неё десятки-сотни форков и сотни-тысячи форков форков. :)

Забросил тогда, когда при выборе пола увидел три пункта.

Зря. Наверняка есть форк, где их 17.

Нет, это рогалики - очередные angband-ы :)
Игре уже 22 года, и у неё десятки-сотни форков и сотни-тысячи форков форков. :)

факин щет, я должен поиграт в эту игру

и у неё десятки-сотни форков и сотни-тысячи форков форков

Можешь посоветовать, какие из них самые интересные? Или оригинал лучше?

Не знаю. :( tome2, наверное.

ps. Вот и в арче обновился. Теперь точно можно сказать, что релиз. :)

Забросил тогда, когда при выборе пола увидел три пункта.

Три.. ну и что с того? У тебя какие-то комплексы?

спасибо, на досуге попробую

Забросил тогда, когда при выборе пола увидел три пункта.

Три.. ну и что с того? У тебя какие-то комплексы?

он расстроился, что не было четвертого.

Да

Кто хотел узнать, чем отличается зрелищная игра от интересной игры — самое время попробовать.

Ой, да ладно. Серию Ultima многие считают совмещающей оба качества, а она на 10 лет старше Angband.

Пусть дальше считают. Я, кстати, видел и аклабет, и другие игры из серии ultima выпуска 80-х годов, и не сказал бы, что они там были какие-то зрелищные. Да и с интересностью я бы поспорил, потому что, во-первых, рогалик и помесь адвентюры с покемоном - это разные вещи.

В 1988 году вышла pool of darkness, а в 1992 - pool of radiance, по-моему, это было поинтереснее. А wizardry и m&m были покрасивее, что-то подобное, а именно uuw, вышло намного позже. А бехолдер! А ещё десятки наименований, которые я сейчас больше не вспомню. Ультима - ширпотреб, типа дьяблы и фалаута, в которой «культовость» только от того, что журналисты, которым она понравилась, более пафосные, чем те, кто играли в angband. :) nethack, кстати, по моему мнению тоже ширпотреб. :)

фоб? так те и надо

Какие у нее киллер-фичи? Вот в stone-soup тайловый режим есть, у DF крутая система повреждений и логи, а также огромный детальный статически сгенерированный мир. А эта чем крута?

Тайловый режим много где есть. В angband - точно. Крута тем, что это классика, это мерило рогаликов, тем, что достаточно проста для начинающих, есть даже несколько вводных инструкций на русском языке. Это рогаликостандарт.

Крута тем, что это классика

Это ничего не значит, это понты. Вот если там есть особая рандомность, мощный ИИ, огромные миры или сложные квесты с диалогами — с радостью на нее перелезу.

Это ничего не значит, это понты.

Это значит, что она определяет жанр. И по ней можно учиться и учить. Рогалик - это тебе не хрен с тестом, чтобы съел и порядок. Это не плебейская потеха, чтобы отвлечь на полчаса (хотя я примерно так в angband и играю, побегать несколько этажей, получить по шапке, и получить от этого радость), для которой не нужно подготовки - тут лучше начинать с понятного, чтобы потом играть в другие рогалики.

Для хардкорных любителей рогаликов, может и ничего интересного - но у них и вопросов таких не возникает.

Вот если там есть особая рандомность, мощный ИИ, огромные миры или сложные квесты с диалогами — с радостью на нее перелезу.

Это ничего не значит, это понты. :) Игры бывают или неинтересные, или интересные. :)

А вообще, играть в рогалики и не знать angband - это как использовать linux через ssh, и не знать, как выйти из vi*. :)

Для хардкорных любителей рогаликов, может и ничего интересного - но у них и вопросов таких не возникает.

У меня вот возникает. У меня есть два любимых рогалика, и мне интересно, есть ли у этого какие-то преимущества перед ними, чтобы перейти на него. А то, что на нем проще учиться, меня как раз мало интересует :)

Не знаю, меня раньше мультиплеер интересовал, а он есть только у mangband, tome.net, crossfire и atrinik. :)

Ах, так значит там мультиплеер есть? С этого и надо было начинать :)

А как он работает, если игра пошаговая? Или дай ссылку на описание оного на офсайте.

Мультиплеер есть в форках mangband и tome.net. Работает - игра становится условно-рилтаймовой. :) При этом, в mangand и tome.net это псевдографика, посему смотрится круто. А crossfire и atrinik графические, atrinik так вообще изометрический. Больше я мультиплеера в рогаликах не встречал, если не считать игры типа diablo и nox, которые больше аркады.

В оригинальном angband нет multiplayer. Зато версия 3.0.5 была переведена на русский язык (только в однобайтной кодировке, 866, 1251 или koi8-r), что тоже помогало «поиграться». Вроде до сих пор ещё делается и версия для DOS, но не знаю, как там с поддержкой 286 с бабушкиных антресолей, скорее всего, минимум 386 с длинной памятью. :)

Есть тайловая версия, версия на sdl (буквы рисуются на графическом окне, можно иметь несколько окон с датчиками), gtk-версия, и версия для текстовой консоли... и ещё какие-то - давно не собирал, не помню всех ключей, в дистрибутивах обычно только эти собирают. В общем, angband это стандарт. :)

Может ему не хватило тех вариантов. ☺

Работает - игра становится условно-рилтаймовой. :)

Не Ъ. Так не видно логов и нет времени подумать, а в этом самая мякотка рогаликов.

Угу. Но, например, crossfire реально крута. Только управление сделано так, чтобы только Ъ*Ъ*Ъ могло бы в неё играть. :) Зато уничтожение по сотне монстров за минуту, а потом убегание от второй сотни, и присущий этой радости азарт - стоит любого неудобного управления. Ещё в crossfire тонны разных итемов-шмитемов, карты по размерам огромаднейшие (в текущей версии карты занимают примерно 200 мб, примерно 3000 карт, не считая рандомных), фич - куча. Но только тайловая, никаких родных сердцу «@» :)

А шарахать файрболами в риалтайме - это тоже забавно. Участвовать в перестрелке - ещё забавнее. :)

Каждому свое. Мне забавнее смотреть, как я бросил топор в ворона, попал ему в ногу и оглушил, но потом он все-таки улетел. А в бою с черепахой она выбила мне задней лапой зубы, зато я раскроил ей череп мечом. А еще меня избили кони, у меня была сломана рука и пробит череп, и я терял сознание при каждом движении :3

Один только зоопарк в crossfire стоит всего этого. А есть ещё и музей, где я всё ходил смотрел на шапку-ушанку.

а есть какой-то старт док?

я прочитал почти весь in-game help, но так и не понял как драться пристом. m -> говорит что у меня нет книги которую можно читать но в b -> есть книга с заклиналками.... одень книгу вроде неззя.. =(

но так и не понял как драться пристом

Подставлять другую щёку, конечно же :)

все разобрался >|

как, как... крестиком же.

Можешь посоветовать, какие из них самые интересные?

Zangband был хорош, но на него уже несколько лет как забили.

И всетаки мне нетхак по душе. tome был интересен открытым миром и своеобразным отношением к подземкам. А сабж не зацепил вообще, не знаю, что в нем такого особенного. Адом и тот круче :)

«Angels» были заменены на «Ainu».

Больше всего радует.

Изменения в воинском призыве монстров.

Да уж :)

Годно!

zangband самый православный. имхо, даже лучше оригинала.

тайловый режим есть

Не нужно

эта чем крута

В первую очередь — балансом.

Можешь посоветовать, какие из них самые интересные? Или оригинал лучше?

ADOM. Хоть и не форк.
GearHead. Тоже не.

православный
лучше

/0

У меня есть два любимых рогалика

это какие?

Не nethack/SLASH'EM не нужен!!11

Дойти им до 3.4.3 да на дно залечь, как NetHack. :)

Этот ваш crossfire жив? Я как-то ставил, ходил-бродил в гордом одиночестве, нифига не понял и выбросил. Но такое впечатление, что я там был один

nethack - поддельный ширпотреб, дьябло в клеточку :)

Я только локально играл. Локально - жив, там и в одиночку есть, где развернуться. :)

Планы - сделать crossfire 2, где много всего нового и интересного. Вот жду, в текущий клиент gtk2 лично я играть не могу. Я даже специально хотел 1920x1080, чтобы посмотреть, хватит ли экрана. Не хватило. :)