LINUX.ORG.RU

A.Typical RPG

 atypical rpg, pyrodactyl,


0

0

Независимая игровая студия Pyrodactyl выпустила финальную версию игры A.Typical RPG (Типично-нетипичная ролевая игра).

A.Typical RPG представляет собой пошаговую ролевую игру, сюжет которой крутится вокруг жизни нескольких друзей, учащихся в одном ПТУ. В игре представлены каждодневные ситуации, инновационный тактический ролевой геймплей, мультяшная графика, нарисованная от руки, современная музыка в стиле ретро, нелинейный сюжет и чувство юмора.

Игра также позволяет:

  1. Играть в футбол
  2. Списывать на экзаменах
  3. Ухаживать за девочкой
  4. Устраивать стычки с хулиганами
  5. Спасти мир от апокалипсиса при помощи бензопил и мечей (шутка авторов — прим.)
  6. Узнать о жизни студентов училища

Игра доступна для платформ Linux и Windows, обычная версия стоит 85 рублей, расширенная версия с дополнительными материалами (удаленными сценами, альтернативными диалогами и специальными неназванными бонусами от команды разработчиков) — 142 рубля. Обе версии можно купить на сайте разработчиков или через систему электронной доставки игр desura.

Перед покупкой рекомендуется попробовать бесплатную демо-версию (предупреждение: некоторые пользователи сообщают, что текущая linux-версия демо вылетает с ошибкой сегментирования — разработчики обещали исправить ситуацию в ближайшее время).

Страница игры на indiedb, там же можно посмотреть скриншоты и видео.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DRVTiny

>Ну так то же Ваша формулировка, разве не так?

смысл моей формулировки заключался в том, что молодой человек сходу вызвал негативную реакцию по целому ряду очевидных внешних признаков, но сам он эти признаки признать не может ни под каким видом - ему проще выставить блок и обвинить девушку в расизме, выставив себя при этом еще в более групом свете. про то что было бы, если бы он был более миловиден и красноречив, я не сказал ни слова - возможно бы мило пообщались и разошлись друзьями - к теме это в любом случае не относится.

Я говорю лишь об узости, примитивности мировоззрения слабой половины человечества, более подверженной... ну, скажем так, «тлетворному влиянию запада». А по сути любому влиянию - в виду стремления самок быть со стадом и в стаде (инстинкт защиты потомства, даже если никакого потомства ещё и в помине нет).


Подверженность женщин многогранным разнообразным животным инстинктам и банальные товарно-денежные отношения на «свободном рынке» - это все-таки разные вещи. Я бы даже сказал противоположные - если девушка выбирает партнера, прислушавшись к своему непонятному «внутреннему голосу» или «сердцу» (тем же инстинктам), то она неосознанно учитывает множество факторов, которые она бы логически не смогла бы сопоставить никогда и в этом смысле ее выбор гораздо мудрее и прагматичнее, чем выбор какой-нибудь курицы-интеллектуалки, которая решила, что познала смысл жизни и вбила себе в голову формулу с одним единственным критерием «количество денег». И раз уж все сводим к инстинктам - почему тогда из всех инстинктов например инстинкт «выглядеть хорошо, чтобы нравится самцам» в список минусов никто не записывает, а вот за инстинкт «забота о потомстве->самец должен иметь признаки материальной состоятелености» сразу ставят в один ряд с продуктами в супер-маркете.

bender ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bender

Честно говоря, инстинкт «выглядеть хорошо, чтобы нравится самцам» я бы очень многим в минус как раз записал. Это самое «выглядеть хорошо» даётся от рождения... или не даётся. И чем меньше наслоений сверху (в том числе косметики и выпендрёжной одежды - тем лучше). Ну и признаки национальной самоидентичности лучше бы совсем уж не терять...
А второй инстинкт описан неверно.
забота о потомстве-> сильный, спокойный, авторитетный, способный подчинить или забороть других самцов. Он может быть вообще нищим, сути это не меняет. Самок привлекают альфа-самцы,хотя сама по себе альфовость с доходами прямо не связана и отнюдь не является признаком материальной состоятельности.
Зато вы правы в том, что всё определяет психология и древние животные инстинкты.

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> Это самое «выглядеть хорошо» даётся от рождения... или не даётся. И чем меньше наслоений сверху (в том числе косметики и выпендрёжной одежды - тем лучше).

ну то, что дано от природы, нужно еще уметь сохранить - есть еще такие вещи, как спорт (здоровье + фигура), опрятность, вкус в одежде и т.п. - про то, что косметика (по крайней мере многослойная) - зло, сейчас даже тлетворный запад вещает.

А второй инстинкт описан неверно.

забота о потомстве-> сильный, спокойный, авторитетный, способный подчинить или забороть других самцов. Он может быть вообще нищим, сути это не меняет. Самок привлекают альфа-самцы,хотя сама по себе альфовость с доходами прямо не связана и отнюдь не является признаком материальной состоятельности.

т.е. в конечном итоге пришли к одному результату - «выбрать достойного альфу» и «продать себя за банальные бабки тому, кто даст лучшую цену» - не одно и то же. Т.е. высказывание «Все считают себя товаром, который нужно загнать подороже, у нас же свободный рынок, понимаешь.» верно как минимум не всегда.

bender ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bender

>т.е. в конечном итоге пришли к одному результату - «выбрать достойного альфу» и «продать себя за банальные бабки тому, кто даст лучшую цену» - не одно и то же.

Да почти одно. С альфой (-ами) «потусовать» сколько влезет а потом потянуть бабки - и рыбку съесть и на !«№ сесть.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

>Все считают себя товаром, который нужно загнать подороже

Ну так «подороже» - им имелось в виду «загнать себя за наиболее достойного гамадрила». Вы прямо плохо обо мне думаете: конечно же, я знаю, что ценность измеряется не только в деньгах (да и деньги - просто посредник при обмене).

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

ну приехали :) - значит или «богатый толстопуз» или «нищий гамадрил»?
а как насчет промежуточных вариантов - например «симпатичный молодой человек со средним достатком» или «не самый красивый, но очень обаятельный молодой человек с хорошим чувством юмора» или «сильный, спокойный, авторитетный, способный подчинить или забороть других самцов, а при этом еще очень веселый и мы с ним любим одни и те же фильмы» или просто «мне этот мальчик очень сильно нравится»? мне просто интересно, какое сочетание характеристик не будет вызывать такого циничного осуждения и как должны вести себя идеальные девушки в мире, лишенном навязанных ложных ценностей. ато получается, что будет разборчивой - называют «продажной», а будет давать всем подряд - так назовут бл@дью и вообще нос воротить начнут.

bender ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bender

Всё мегагиперпросто: девушкам хотя бы иногда нужно интересоваться не только собой, но ещё и тем человеком, которого «выбирают». То есть интересоваться самим человеком, а не манекеном с ценником привлекательности по совокупности характеристик. Это называется... гуманитарной составляющей личности - искренний интерес к окружающим. А то трахаться-то мы все умеем, а вот взаимопонимания как правило ни на грош, и это обидно конечно.

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

>Всё мегагиперпросто: девушкам хотя бы иногда нужно интересоваться не только собой, но ещё и тем человеком, которого «выбирают»

ну изначально разговор начался с того, что все внимание самок нацелено на материально обеспеченных самцов, потом решили, что и на необеспеченных альфа-самцов. сейчас же вроде пришли к соглашению, что все остальные - просто симпатичные и не очень симпатичные хорошие и не очень хорошие ребята и даже ботаны в очках также имеют хорошие шансы на продолжение рода, причем совершенно не обязательно по остаточному принципу - людей много и предпочтения у всех разные - за разнообразие генофонда можно не волноваться.


А по поводу взаимопонимая - я думаю это совершенно другие материи - называются обычно уже любовь, дружба, «искра» во время знакомства, взаимное притяжение и т.п - это или есть или нет, причем не «вообще», а между двумя конкретными людьми - считать одного человека черствым за то, что он не испытавает интерес к другому, а тем более обижаться на это - глупо. Не говоря уже о том, что для того, чтобы тобой заинтересовались именно так понастоящему, нужно и самому быть максимально открытым и искренне интересоваться этим человеком и очень желательно не ждать ничего взамен (иначе уже получается не совсем искренне) - быть охрененным психологом и иметь кучу терпения, потому что взамен рано или поздно все равно начинает хотеться - тут уже задача второго партнера уметь со своей стороны со всем этим балансировать. Короче, я не думаю, что это сильно зависит только от воспитания, каких-то внешних факторов или моды времени - каждый человек сам вокруг себя собирает окружение нужных людей следуя своим внутренним приоритетам и еще некоей внутренней «зрелости» - близкие остаются, другие - отсеиваются. Кто-то за всю жизнь не может найти «настоящую любовь», а у кого-то и друзей не остается - это не значит, что у других людей дела обстоят таким же образом. И я не думаю, что если прыгать из постели в постель и при этом заранее считать любую партнершу обезьяной, получится случайно наткнуться на взаимное понимание. И тем более, о каком настоящем взаимопонимании с девушкой может идти речь, если к процессу интимной близости относиться как к траханью - тогда уж как вы к ней, так и она к вам - все честно.

bender ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bender

>>смысл моей формулировки заключался в том, что молодой человек сходу вызвал негативную реакцию по целому ряду очевидных внешних признаков, но сам он эти признаки признать не может ни под каким видом - ему проще выставить блок

Не неси чушь. Он может признать свои очевидные внешние признаки. В частности он как раз и признал - «Это потому что я негр». Точно также как сказать «это потому что я толстый».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>очевидные внешние признаки

«очевидные внешние признаки, из-за которых он по какой-то причине комплексует» - так правильнее.

«это потому что я блондин» или «это потому, что я брюнет» он бы сказал бы навряд ли.

bender ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.