GNUbik 2.4.1

дописаны до чего? Какие сторонние разработчики?

До того состояния, которое будет удобно потребителю.

Я говорил о своих изменениях исходных проектов, которые делаются.

Вы так говорите, будто закрытые проекты авторы не могут изменять и дорабатывать.

Их просто немерено. И вообще, всё знание человечества - сплошные форки.

А, ну да.

Кого волнует, что вам нужно? Есть исходняк, с которым любой может (если умеет) делать, что хочет, практически.

Мне больше нравится проект, который дорабатывает автор. Добавляет нужные фичи. И мне пофиг на его гнутость. Проект может быть трижды гнутым, но неюзабельным.

1. Он не обязан быть чем-то лучше.
2. лучше для кого? Лучшее для вас может хуже для других и наоборот.

То бишь, даже для вас, как автора, у проекта кроме гнутости нет никаких плюсов?

Ведь им нужен не функционал, а мифическая возможность что то форкнуть, исправить баги, дописать функционал.

Нет, нужно и то, и другое.

Кому нужно? Повторю вашу же фразу - «2. лучше для кого? Лучшее для вас может хуже для других и наоборот.»

Кстати, вы устали, и напрасно употребляете «мифический» в данном случае.

Кто вам это сказал?

Гнутость как открытость - это и есть возможности, т.е. плюс, имхо. Хотя для вас, может, и минус.

Возможности есть, а плюсов нет. Ну ок.

До того состояния, которое будет удобно потребителю.

Вы много на себя берёте говорить за пользователя, как ему удобно.

Вы так говорите, будто закрытые проекты авторы не могут изменять и дорабатывать.

Авторы могут (кстати, не всегда, а только если им разрешено политикой компаний и т.п.). Другие не могут. Им даже запрещено лицензиями и законами под страхом тюрьмы или штрафов.

Мне больше нравится проект, который дорабатывает автор.

ну, и слава Богу.

Проект может быть трижды гнутым, но неюзабельным.

вами, может быть, неюзабельным, вами.

у проекта кроме гнутости нет никаких плюсов?

Открытость, добавление своих расширений, запуск на свободных системах, общение с контрибъютерами, авторами, опыт участия в хорошем проекте, fun и т.д.

Кстати, вы устали, и напрасно употребляете «мифический» в данном случае.

Кто вам это сказал?

Ну, если вы не пользуетесь открытостью исходного кода, то это ваши проблемы. Я пользуюсь тем что пишу сам или иногда правлю исходники для себя.

Повторю вашу же фразу - «2. лучше для кого? Лучшее для вас может хуже для других и наоборот.»

Ну, и зачем ставить некорректные вопросы чем что лучше? Для себя определились, и молодец.

а плюсов нет. Ну ок.

Вы слепы.

Вы много на себя берёте говорить за пользователя, как ему удобно.

Вы совсем тупой? Я и есть пользователь.

Авторы могут (кстати, не всегда, а только если им разрешено политикой компаний и т.п.). Другие не могут. Им даже запрещено лицензиями и законами под страхом тюрьмы или штрафов.

Вы вообще в какую степь пошли?

вами, может быть, неюзабельным, вами.

Это пестец. Продолжайте фапать на свою гнутость и нужность, достойную вас.

Открытость, добавление своих расширений, запуск на свободных системах, общение с контрибъютерами, авторами, опыт участия в хорошем проекте, fun и т.д.

Мда, странные плюсы у вашей программы. Не удивлюсь, если кроме вас ею больше никто не пользуется.

Ну, если вы не пользуетесь открытостью исходного кода, то это ваши проблемы.

Что значит не пользуюсь открытостью? Открытость вашей программы меня заботит мало. У меня нет ни времени, не желания ковыряться в ее внутренностях.

Я пользуюсь тем что пишу сам или иногда правлю исходники для себя.

А, то бишь открытость важна только для вас лично. Ну ок.

Ну, и зачем ставить некорректные вопросы чем что лучше?

Мля, вы действительно дурак или просто прикидываетесь им? Если вам нужн пользователи (а коль вы разместили пост о программе тут, то очевидно нужны), то будьте добры сообщить потенциальным пользователям вашей программы, какие плюсы они получат используя ее.

Для себя определились, и молодец.

Да, для себя я определился - если и автор не видит плюсов в своем проекте, то мне он тем более не нужен. А «плюсы» в виде открытости и гнутости мне нафиг не нужны.

Вы слепы.

А что, где то тут были показаны плюсы данного проекта?

Я и есть пользователь.

Есть одна маленькая тонкость, вы - это вы, а не любой пользователь. Вам не удобно? Пользуйтесь другой программой - вы свободны. Замечу, что проприетарные программы такой свободы могут не давать.

Продолжайте фапать на свою гнутость и нужность, достойную вас.

Фапаете вы, а я использую программы.

Если вам нужны пользователи

Нет, не нужны. Во всяком случае, не каждые. А только те, кому нужна программа, или кто может оценить. Такие есть.

будьте добры сообщить потенциальным пользователям вашей программы, какие плюсы они получат используя ее.

Всё записано в коде, идите, читайте. :-) Тут вам не там, не лакеи все разжёвывать..

Есть одна маленькая тонкость, вы - это вы, а не любой пользователь.

А что такое любой пользователь? :)

Вам не удобно?

Дело не в удобстве, а в наличии плюсов, которые вы от меня скрываете.

Пользуйтесь другой программой - вы свободны.

Да, я волен пользоваться той программой, которая мне нравится.

Замечу, что проприетарные программы такой свободы могут не давать.

Закрытое приложение может обязать меня им пользоваться против моей воли? Вы че там курите?

Фапаете вы, а я использую программы.

Я тоже использую то, что удобно. И лицензия, которую вы выдает за единственный плюс, для меня вторична.

Нет, не нужны.

Зачем тогда этот пост был тут?

Во всяком случае, не каждые.

О как, так много пользователей, что вы готовы выбирать? :)

А только те, кому нужна программа, или кто может оценить.

Как же ее оценить, если ее единственный плюс в гнутости?

Такие есть.

Ага, тут был один такой, гнутость за плюс выдавал.

Всё записано в коде, идите, читайте. :-) Тут вам не там, не лакеи все разжёвывать..

Ну ясно.

О как, так много пользователей, что вы готовы выбирать? :)

Вы, очевидно, не понимаете. ;-) Не программе нужны пользователи, а пользователям нужна программа. Эти самые пользователи ею пользуются и участвуют в её совершенствовании, делают это из своих предпочтений, в.т.ч. for fun. И никому ничего не обязаны делать. Вы свободны сами все посмотреть: как работает, как написана и т.п.
Свободны.

какие плюсы они получат используя ее

Возможность работы без Интернета и поддержка проектом GNU же.

Возможность работы без Интернета

Сомнительная фича.

и поддержка проектом GNU же.

Тут в ветке говорили про подобную программу из KDE, чем она хуже?

Тут в ветке говорили про подобную программу из KDE, чем она хуже?

Тем, что тянет кутю. Ведь GTK, на которой написан гнубик, - де-факто стандарт.

Тем, что тянет кутю.

Тулкитофобия.

Ведь GTK, на которой написан гнубик, - де-факто стандарт.

Только в вашей голове.

p.s. Можете не продолжать лить из пустого в порожнее. Я уже давно понял, что плюсов у этого приложения нет. Есть только фантазии автора и его приятелей.