Вышел релиз SystemRescueCd 1.3.4

хорошая новость)

Зачастили они что-то

> связаные с фс btrfs из 2.6.32

кто-нить вообще пробовал btrfs? как оно?

кто-нить вообще пробовал btrfs? как оно?

А что толку ее пробовать, если формат хранения данных не фиксированный еще. Относительно недавно он менялся и никто тебе не гарантирует, что он не изменится еще раз.

жмёт. есть изкоробки. формат менялся, но проблемы только в одну сторону, фс сделанные при 2.6.31 (btrfs-tools 0.19) не работают в 2.6.30 (btrfs-tools 0.18), в обратную сторону - всё работает. использую для полноценных систем на флешке (раньше использовал и на ssd-нетбуке)

только вот счётчик свободного места погоду показывает.

Читал, что авторы не собираются менять формат, если не вылезет никаких критичных багов.
Да и при последней смене формата был предоставлен механизм конвертации из старого в новый.
Собственно, пробую btrfs на нетбуке. Вполне устраивает.

переименуйте btrfs в bicyclefs

и какая же ФС поддерживает весь список фич имеющихся в btrfs?

zfs

zfs фанатики такие фанатики

просто не понятно, зачем нестабильный велосипед^WБТР когда есть вполне ынтерпрайзная ZFS. Может лучше допилить zfs-fuse?

Для вас не очевидны преимущества файловой системы, для которой не нужен fuse?

Я не знаю причин, по которым нет поддержки zfs в ядре, но видимо есть такие причины, которые вынуждают сделать btrfrs. Ну и потом, кто сказал что оно будет хуже? Потенциал у btrfs очень даже не плохой.

> Может лучше допилить zfs-fuse?

Тормоз

>Я не знаю причин, по которым нет поддержки zfs в ядре

Санки (теперь уже оракл) в любой момент могут поставить в интересную позу всех пользователей ZFS. Лицензия, батенька.

> zfs

Помесь ужа с ужом. Зачем в fs вкорячивать lvm - знают только нелеченные сантехники и красноглазые бздуны.

Может лучше допилить zfs-fuse?

а ещё сделать эффективную упаковку мелких файлов, оптимизацию для ssd и что самое главное ускорить =)

ты лучше осознай то чего нету в zfs но есть в btrfs, или ты сегодня изена подменяешь, но тролить не научился?

Тогда пусть дальше делают btrfs, у них все шансы сделать отличную вещь под хорошей лицензией.
Как минимум за месяц-два проблем не замечено, при этом уже несколько раз были эпизоды аварийного выключения нетбука, вроде пережил.

>>Зачем в fs вкорячивать lvm
Да затем же видимо, зачем там raidz. zfs сделана с учётом того, что фс долна знать максимум о том, на чём она лежит и как. Посмотри на это ширше и более энтерпрайзненько, оно ведь сделано для таких «файлопомоек» как х4540...

>zfs
она не под линупс

А с встроенными видеокартами VIA всё так же не хочет работать?

>Я не знаю причин, по которым нет поддержки zfs в ядре

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1887561

2007 год. Сильно.

Ну воз и ныне там.

>> Зачем в fs вкорячивать lvm

Да затем же видимо, зачем там raidz. zfs сделана с учётом того, что фс долна знать максимум о том, на чём она лежит и как. Посмотри на это ширше и более энтерпрайзненько, оно ведь сделано для таких «файлопомоек» как х4540...

В точности.

Тогда пусть дальше делают btrfs, у них все шансы сделать отличную вещь под хорошей лицензией.

зачем? они купили ZFS и теперь вправе поменять лицензию. но видимо не хотят.

> >zfs

она не под линупс

Это Линукс не под неё...

вы страдаете от недостатка файловых систем в linux? удивительный вы человек? вроде бы уже всё, что можно охвачено, ан нет.

Имелись в виду разработчики ядра.
Сейчас санки к разработке btrfs имеют мало отношения.

Ну разве так можно? Только неделю назад пересобирал под себя 1.3.3 =(

Кто гонял reiser4+lvm2?

Милая ФС. Не думал что когда то услышу фразу «несмотря на то, что в обычном режиме является одной из самых быстрых файловых систем, reiser4 с включенным сжатием не только экономит место на диске, но и становится почти самой быстрой файловой системой в мире». Не помню где я это читал.

Бенчмарки

http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=12865

Зато поржал с цитаты на Википедии

At present Reiser4 lacks a few standard file system features, such as an online repacker (similar to the defragmentation utilities provided with other file systems). The creators of Reiser4 say they will implement these later, or sooner if someone pays them to do so

Но все равно, у меня, поклонника reiserfs, есть мечта перелезть на Reiser4 с lzo сжатием + lvm2. И это все из-за несбывшейся мечты что ZFS будет в ядре.

Я одно время из-за одной только ZFS хотел перейти и изучить OpenSolaris. И мне кажется перейду в первый день, когда ZFS научится безболезненно убирать физические устройства из пулов.

zfs-fuse не вспоминайте. Оно банально отстает по версиям.

>когда ZFS научится безболезненно убирать физические устройства из пулов.

не забудь новость написать

OpenSolaris пока слишком уж сырой. Косяки в конфигураторах (например, не учли, что gateway задается не как в линуксе), x86 и x86_64 библиотеки ставятся вместе, нет цивильных средств для операции аналогичной apt-get clean (нераспакованные пакеты остаются в системе после установки), еще много чего, так уж не вспомню. Думаю попробовать оригинальный Solaris

А райзерфс отличная штука, правда 4 не пользовал

> Кто гонял reiser4+lvm2?

Я гоняю на домашнем компе. Корень, usr, tmp, distfiles и portage. На последнем ключено еще и сжатие. Из минусов - запиленная в грабе поддержка reiser4 - пришлось создавать boot в отдельном логичеком разделе (вне lvm, ясное дело) и задержка с обновлением при выходе нового ядра. В остальном - нареканий нет.

Хорошо жмет?

Ну с boot - это да.

Используйте загрузку альтернативного, а не стандартного ядра, плюс отрисовку через framebuffer, а не startx, как обычно.

Имелись в виду разработчики ядра.

а ну эти могут...

Сейчас санки к разработке btrfs имеют мало отношения.

санки к разработке btrfs сейчас как раз имеют отношения намного больше чем раньше. вопрос ведется ли разработка вообще.

>кто-нить вообще пробовал btrfs? как оно?

Я пробовал, из-за прозрачного сжатия. Пока плохо. Собствнно сжатие работает, но производительность оставляет желать лучшего, систему колбасит - будь здоров. Если фс упадет - то все, чинить нечем, обслуживающих утилит фактически нет.

Пока что reiser4 для данного юзкейса - наше все. Правда она крайне плохо реагирует на принудительную синхронизацию, так что без грязных хаков вроде подгрузки libnosync.so ко всем бинарникам пока не обойтись. На машине без стабильного источника питания это лучше не повторять.

> а затем же видимо, зачем там raidz. zfs сделана с учётом того, что фс долна знать максимум о том, на чём она лежит и как. Посмотри на это ширше

Я смотрю шырше, но когда я вижу, что оно ничего не знает, про barriers (нет, теоретически знает, но на практике - хер), то мене терзают смутные сомнения...

и почему всё опять свелось к спору о фс

>Пока что reiser4 для данного юзкейса - наше все. Правда она крайне плохо реагирует на принудительную синхронизацию, так что без грязных хаков вроде подгрузки libnosync.so ко всем бинарникам пока не обойтись. На машине без стабильного источника питания это лучше не повторять.

Все-то зачем? Достаточно пересобрать sqlite с -DSQLITE_NO_SYNC=1 -DSQLITE_DISABLE_DIRSYNC=1 и проверить чтоб chromium или firefox использовал системную sqlite (или их собрать с этими флагами). В большинстве случаев этого достаточно.

>Все-то зачем?

Не знаю как отследить всех виновников, пришлось отработать по площадям. Нехорошо конечно косяки фс маскировать подобным образом, но что поделать?