GNOME Shell 3.11.90

Слющяй, шо это тебя на новости попёрло? Уже третью подряд читаю.

Паст из иксового буфера обмнема средней кнопкой выпилили уже или нет еще?

Я больше про другие расширения (раздекорирование развернутых окон и прочие ништяки). Про глобальное меню точно не знаю, однако у гнома есть своё, которое работает только в специально написанных с учетом этого приложениях, то есть работает толкьо пока в официальных гномоприложениях (тотем, наутилус и прочие). Кроме того, на сайте глобалменю заявлена поддержка гнома3 и гномшелла, но насколкьо это актуально — хз: http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/wiki/InstallGnome3

И да, когда ж оно память жрать перестанет???

Это ты еще кеды не видел.

видел.

Я больше про другие расширения

другие меня как-то слабо волнуют. А вот место под панель + место под меню + заголовок окна - это для ноутов уже как-то переборщевато. Раздекоратор вроде и работает, но какой-то шершавый лук'н'фил у этого получается.

у гнома есть своё

пусть подотрутся этим своим. Смысла в глобальном меню, которое работает только в ограниченном наборе приложений - 0.

Кроме того, на сайте глобалменю заявлена поддержка гнома3 и гномшелла

для этого надо совершать бессмысленные телодвижения руками - даже чтобы просто посмотреть, как оно, а у меня времени нет )

может через пару лет в гномзо и сделают нормальный шелл, подходящий для небольших экранов, но пока - это фейл.

Та вот чет захотелось, хоть какую поддержку сообществу сделать.

В диалоге выключения появилось уведомление об оффлайн обновлении.

Прямо как в последней венде. Ну теперь то точно венде капец.

Также пользуясь случаем хочу передать авторам гнома тонны ненависти. Уведомления «панели задач», угу какой еще «панели задач», но тем не менее некоторые приложения вызывают блинк окна на панели задач, гном щель не теряется и показывает полноценное уведомление «окна такого-то», хоть и не хранит его. Соответственно если программа кроме этого уведомляет всплывающем окном (которых опять же в гном щели нету), вы увидите 2 уведомления гном щели.

всплывающем окном (которых опять же в гном щели нету)

OsdWindow = imports.ui.osdWindow;
однако есть, но автор твоей программы явно не читает fdo

Notification от программ, которые заявили о том, что у них оно есть - отключаемы.
Для класса osdWindow, если нет явного указания об этом, считается за notification.

Включи dbus-monitor и выясни, сколько и каких уведомлений шлёт твоя программа.

p.s. Лучи ненависти лучше излить не здесь, а в багтракер.

Задержка авто-удаления пустых рабочих столов.

Кстати, вопрос пользователям GNOME 3: а вы пользуетесь этими самыми виртуальными рабочими столами, и если да, то для чего?

Я бы понял твой вопрос, если бы ты его задал лет 15 назад. Но раз ты уже набил 3 звезды, то с таким вопросом ты выглядишь как с другой планеты.

Я бы понял твой вопрос, если бы ты его задал лет 15 назад. Но раз ты уже набил 3 звезды, то с таким вопросом ты выглядишь как с другой планеты.

Я легко могу ответить зачем они нужны в GNOME2, Xfce4, MATE, Cinnamon, но в GNOME3 и Unity я ими не смог пользоваться. Я разделяю разные задачи по разным рабочим столам (например, работа с одним сайтом — на одном, с другим — на другом), но проблема в том, что при запуске приложения GNOME3 и Unity могут перекинуть на другой рабочий стол если на текущем оно не было открыто, а на другом есть. А меня это жутко раздражало: работаешь над задачей, потребовался браузер, кликнул по значку и тут бац — перекинуло на другой рабочий стол. Поскольку теперь их для данной цели использовать неудобно (я, пока пользовался GNOME и Unity, просто в итоге перестал их использовать, держал все окна на одном рабочем столе), мне стало интересно — а зачем они там нужны? Для чего полезного их можно использовать?

Для чего полезного их можно использовать?

Кажется, только для подрачивания на макось, больше ни для чего.

Хотя сейчас наверное набегут гномобои и начнут доказывать, как это удобно. Или живых гномобоев уже не осталось?

могут перекинуть на другой рабочий стол если на текущем оно не было открыто, а на другом есть

тебе нужен новый экземпляр «оно» или утянуть уже открытое «оно» на текущий рабочий стол по клику?

Можешь не отвечать на предыдущий мой пост. Первый вариант по клику средней кнопки, второй расширением на событие «свернуть там, развернуть здесь».
Я понял твою организацию работы и нахожу её неудобной. Не буду тебя учить, как можно и нужно использовать рабочие столы именно как столы с набором инструментов, которые меняются перед тобой по клику или комбинации. Ты просто хочешь бегать между ними не выпуская из рук привычную коробку инструментов или вокруг одного переодически закидывая инструмент из коробок вокруг и спихивая его обратно.
Ты просто используешь ещё один стол не для работы, а для хранения и какого-то своего внутреннего представления о порядке.
Не жди, что в гноме3 привычное тебе поведение сделают по дефолту. Ты конечно можешь запилить в нём свою концепцию организации рабочий стол и коробки вокруг, но зачем, если гном3 изначально тебе неудобен? Есть wm и de которые тебя устроят, оставь гном3 в покое или учись пользоваться (новой для тебя) концепции - несколько рабочих столов для работы.

тебе нужен новый экземпляр «оно» или утянуть уже открытое «оно» на текущий рабочий стол по клику?

Зависит от программы на самом деле. Для браузера мне нужен новый экземпляр, для почтовой программы — тот же. Но, к сожалению, в GNOME3 это не может быть сделано в принципе: они идут по пути упрощения интерфейса, а тут пришлось бы дать пользователю возможность настройки, что очевидно идёт вразрез с идеями максимального упрощения.

Первый вариант по клику средней кнопки, второй расширением на событие «свернуть там, развернуть здесь».

На тачпаде неудобно нажимать среднюю кнопку. А по поводу расширений: если они требуются, то может всё-таки что-то не так с изначальной концепцией, может стоит осознать ошибки и сделать как удобно?

Не буду тебя учить, как можно и нужно использовать рабочие столы именно как столы с набором инструментов, которые меняются перед тобой по клику или комбинации.

Заметь, я задал вопрос: для чего? Смысл твоего ответа: ты не понимаешь преимуществ нового подхода... Эти разговоры про новый подход я слышу с момента появления GNOME3, только вот на практике я вижу ухудшение. И похоже ты тоже не можешь сформулировать, в чём заключается этот «новый подход»?

Ты просто используешь ещё один стол не для работы, а для хранения и какого-то своего внутреннего представления о порядке.

Это «внутреннее представление о порядке» возникает в соответствии с задачами, которые нужно выполнять в тот или иной момент. Это отражение действительности, а не какие-то субъективные представления :-)

На тачпаде неудобно

ctrl-click

А по поводу расширений:

Не пользуюсь таскбарами, не смотрел на расширения в этом ключе, может там уже есть нужное тебе поведение.

Эти разговоры про новый подход я слышу с момента появления GNOME3
про новый подход

Ранее специально выделил - новый для тебя. Для меня работа без таскбаров, без декораций окон и понятиями свернуть/спрятать стара, удобна и интуитивна ещё со времён консолей.

И похоже ты тоже не можешь сформулировать

Я провёл аналогии со столами и коробками. что не понятно в такой постановке? Хорошо, я намекну - хоткеи, а в случае с мышью - хоткеи и броски курсором.

Это отражение действительности, а не какие-то субъективные представления

Ты серьёзно считаешь, что твои навыки работы единственно правильные? Плохие новости - я так не считаю, гномеры так не считают. Итог, твоя действительность страдает, гномерская и моя - нет. Так может твоя действительность субъективна? :)

p.s. мы просто тратим у друг-друга время, предлагаю закончить беседу.

А может, тебе просто третью звезду захотелось?

видел.

Давно?

Давно?

да буквально в декабре, а что?

Щелчок средней кнопкой мыши создает новый экземпляр.

Экземпляр чего?

я тебе припомню.

кхе-хихи

Кстати, как на лоре отправить личное сообщение?

Пхахаха-ааааа.

А это дополнительный бонус, за активность

В смысле, чего? Экземпляр мыши. И они плодятся, как тараканы, бегают по столу и жалобно пищат.

https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=724686

оно ?

Да оно, но я уже исправил когда писал сюда вопрос по этому багу.
А вот патч по ссылке не исправляет проблему до конца, видел коммит с фиксом. Зря они закрыли этот тикет :)

Да оно, но я уже исправил когда писал сюда вопрос по этому багу.
А вот патч по ссылке не исправляет проблему до конца, видел коммит с фиксом. Зря они закрыли этот тикет :)

Честно говоря, ещё не было времени протестить патч ) завтра протестирую и если что - переоткрою )

да буквально в декабре, а что?

Ну делись впечатлениями, чо:)

Ну делись впечатлениями, чо:)

Да ничего не поменялось. КДЕ - говно.

Да ничего не поменялось. КДЕ - говно.

Шо, опять переключалку не осилил?

Шо, опять переключалку не осилил?

да переключалка - это мелочь.

это мелочь

Слушай, ну твое молчание однозначно говорит о каком-то эпичнейшем неосиляторстве.

Слушай, ну твое молчание однозначно говорит о каком-то эпичнейшем неосиляторстве.

разумеется. Если для того, чтобы пользоваться ДЕ - надо обладать телепатическими способностями и железными нервами - то в жопу такое ДЕ. КДЕ является говном с третьей версии. Точка

Если для того, чтобы пользоваться ДЕ - надо обладать телепатическими способностями и железными нервами - то в жопу такое ДЕ

Чтобы пользоваться КДЕ, достаточно не быть дебилом, ты уж извини. Никаких сверхспособностей не нужно.

Чтобы пользоваться КДЕ, достаточно не быть дебилом, ты уж извини

а ну да. Тоже самое мне говорят про шиндошвс

извините, сами этим говном пользуйтесь

закоммитили полное исправление, всё работает.

да. конечно )

P.S. это я репортил и тестил ) i_gnatenko_brain

а ну да. Тоже самое мне говорят про шиндошвс

Перефразирую: «Чтобы смочь нормально пользоваться КДЕ, достаточно не быть дебилом, ты уж извини».

Перефразирую

и опять - тоже самое говорят про шиндошвс :)

ещё раз будешь перефразировать?

и опять - тоже самое говорят про шиндошвс :) ещё раз будешь перефразировать?

Нет, я всё сказал. Я могу нормально пользоваться всемя тремя основными ОС. Пользуюсь тем, что удобнее - Debian/KDE. Если ты _не можешь_ пользоваться кедами - у меня для тебя плохие новости... Равно как если б ты не мог пользоваться другими ДЕ.

Я могу нормально пользоваться всемя тремя основными ОС. Пользуюсь тем, что удобнее - Debian/KDE. Если ты _не можешь_ пользоваться кедами - у меня для тебя плохие новости...

«Мочь пользоваться» и «эффективно использовать, не трахая себе мозги» - вещи совершенно разные, и твоё трололо с их подменой не очень-то умно.

Зачем пользоваться говном при наличии годных альтернатив?

1. Залогинься, а то не как мужик.

2. Ты даже сформулировать не можешь, почему говно. Я рад, что ты удерживаешь меня от смерти со смеху, но всё же.

1. Залогинься, а то не как мужик.

Последний раз я слышал что-то вроде «или не пацан» лет этак 15 назад, когда в старших классах учился. Извини, не знал, что ты школьник.

2. Ты даже сформулировать не можешь, почему говно.

Если бы ты умел читать, то понял бы, что таковой цели моё сообщение и не ставило. Я лишь сказал, что ты подменил предмет дискуссии. Верность или неверность утверждения о говнистости кде к твоим подменам абсолютно нерелеванта. Даже если бы кде были самой распрекрасной де на земле, ты всё равно зелененький жирненький тролль, не умеющий даже отстоять свою точку зрения без скатывания в манипуляции.

Я могу нормально пользоваться всемя тремя основными ОС.

поздравляю. Ты недостаточно ленив )

Пользуюсь тем, что удобнее

я пользуюсь, тем что мне удобнее, вот и всё

Если ты _не можешь_ пользоваться кедами

если для тебя шиндошвс/кде/макось - одинаково удобны - у меня для тебя плохие новости )

вообще-то, я могу, но не хочу. Потому что я не хочу пользоваться неудобным продуктом. Почему я должен себя насиловать? Потому что ты фанат кде? Ну не аргумент ни разу же )

Нашёл ещё один баг, судя по коммитам, он тянется ещё с лета. Суть, в движке тем сломаны тени у borders. То, что работало в 3.8, в 3.10 и позже уже не работает. Не знаю как обьяснить на пальцах, лучше покажу как воспроизвести на дефолтной теме в gnome-shell.css:

.window-close, .notification-close {
    background-image: url("close-window.svg");
    background-size: 32px;
/* добавляем секцию, делающую кнопку более заметной */
    border: 3px solid red;
    border-radius: 200px;
/* делаем тени на кольце, либо inset либо outset, почему теперь нельзя одновременно? inset  работает */
    box-shadow: inset -1px -1px 2px 2px green;
/* а с outset получается фееречная сетка */
    box-shadow: outset -1px -1px 2px 2px blue;
/* конец добавлений */
    height: 32px;
    width: 32px;
}

Может это и не баг, а фича, и мне жить не мешает, но осадочек недопонимания есть.

Речь про общеgtkшный движок или у гномешелл какой-то свой движок css?

В gtk3 я еще летом натыкался на кучу багов с обработкой бордеров, да.

Проблема с тенями найдена в gnome-shell, а вот связан ли как-то движок тем с gtk-шным, не в курсе.

вообще-то, я могу, но не хочу. Потому что я не хочу пользоваться неудобным продуктом

А говорил, что не можешь - вот и верь тебе!