Мне кажется, что новость специально подается так, чтобы выставить разработчиков идиотами.

Ты ж модератор — подкорректируй! А то уже сколько гномоводов здесь отписались, что дескать, новости вы все плохо пишете.

Чувак поделился своим мнение на счет поддержки MD-RAID, это к гному имеет косвенное отношение.

Ага, а автор - разработчик утилиты. Или я чего-то не понял?

Я не «в теме», а вникать мне не очень хочется. Пусть уж так висит.

Да, один из мейнтейнеров, но именно это его мнение никак не определяет удобство гнома как DE.

Да, один из мейнтейнеров, но именно это его мнение никак не определяет удобство гнома как DE.

Я не буду прицнипиально использовать вещи, которые делают идиоты. Это минное поле.

Я не буду прицнипиально использовать вещи, которые делают идиоты. Это минное поле.

На Таза снизошло просветление.

Чувак поделился своим мнение на счет поддержки MD-RAID, это к гному имеет косвенное отношение.

Но это очень красноречиво говорит об интеллекта гноморазрабов. :)

Я не вижу в его словах ничего из ряда вон выходящего, даже если он не прав.

И нельзя считать данное мнение официальным заялвением разработчиков гнома. В рассылке ничего про btrfs не сказано.

О интеллекте гноморазрабов на протяжении всего третьего релиза только ленивый не говорил.

И нельзя считать данное мнение официальным заялвением разработчиков гнома. В рассылке ничего про btrfs не сказано.

А причем тут btrfs? Я исключительно о конкретном человеке и конкретном высказывании. Если у него настолько все туго со скиллами - встает вопрос о том, кто делает и весь остальной гном.

Я не вижу в его словах ничего из ряда вон выходящего, даже если он не прав.

Посмотри как подавился персиком ацелер, нафейспалмил димец и офигел я. Помоему, реакция нас троих показательна :)

> При чём тут поддержка MD-Raid в инсталляторе?

Притом что редактор разделов в инсталляторе ничем не отличается от дисковой утилиты GNOME. Он так же работает через сторонние утилиты, это не монолит с собственными «велосипедами» для всего. Как например R-Studio для Linux, где редактор RAID свой собственный.

> лишний раз про Марка поговорить

Если бы я его поругал, согласился бы сейчас с тобой. Но я же его похвалил, а я этого делать не люблю. Так что нет.

Сиськи!

Сиськи!

Как ни странно, имхо, правильно сделали. Эта фича в GUI однозначно лишняя. Оно может и удобно, но надежнее руками всё настроить.

Хотя в инсталляторе, особенно если это инсталлятор убунты, наверно всё-таки нужно. У дисковой утилиты в комплекте DE и утилиты разметки диска в установщике назначение немного отличается.

Лол, точно :3

О, да, хотелось бы чтоб ты потрахался с аппаратными рейдами, когда у тебя контроллер накроется и ты не сможешь получить доступ к данным.

ну а действительно — зачем бы я стал бы заниматься сексом с аппаратным рейдом? для того, что бы если вдруг накрылся бы контроллер, то потом я не смог бы получить доступ к данным?

если уж делать рейд — то только программный. и без всяких fakeraid-устройств. (fakeraid-устройста — это считай тоже аппаратный рейд. но только реализованный через жопу в отличии от mdadm и от btrfs)

Ваше наркоманское счастье - получить DE, где будет только рабочий стол и оконный менеджер, а всё остальное - ненужно?

ну ясное же дело что чем проще — тем лучше :-) . конечно не в таком гипертрафированном виде как в вашем предложении, но всё же:

а что мне может не понравиться (?) — отсутствие двухпанельного режима в Наутилусе? ды нафига этот двухпанельный режим-то нужен.. :-)

[ну это я намекаю на то что вырезают именно то что не нужно.. например mdraid вот тоже]

Он - один из авторов HAL/udisks и к udev приложился, вроде бы. Судьба у проектов такая, да, не очень завидная.

Меня просто поражают его формулировки:

— мы удалим поддержку работы с md-raid из GDU, потому что md-raid говно, зачем вам md-raid, вон есть такие ZFS и btrfs
— а поддержку ZFS и btrfs мы делать не будем, потому что нам есть чем заняться еще

Прям как «немого кина уже нет, звукового кина еще нет».

Вообще, GDU создает впечатление, будто ее сделали под впечатлением от макосевой Disk Utility, которую видели только на картинке, причем картинку им Рабинович карандашиком срисовал.

Оригинал, кстати, умеет в RAID. Во всяком случае, простые случаи обрабатывает запросто. А для сложных случаев таки есть консоль.

Вообще, GDU создает впечатление, будто ее сделали под впечатлением от макосевой Disk Utility, которую видели только на картинке, причем картинку им Рабинович карандашиком срисовал.

Так весь гном такое впечатление создаёт.

GNOME3 можно закрывать потому что

никогда не работал хорошо и ему есть лучшие замены

Причем есть серьезные штуки, например из федоры последней.

Это просто феерично, и что-то не спешат фиксы втягивать. А чо, пусть народ мучается.

То есть, в гноме умеют рисовать красивые эскизы и тестировать по методу «загрузилось — значит ок». Работать в этом каждый день с недефолтными конфигурациями — не, не слышали.

— мы удалим поддержку работы с md-raid из GDU, потому что md-raid говно, зачем вам md-raid, вон есть такие ZFS и btrfs
— а поддержку ZFS и btrfs мы делать не будем, потому что нам есть чем заняться еще

вот и вся суть опенсурся

К счастью, не всего.

Но таких мейнтейнеров надо держать подальше от важных системных компонент, им дай волю, они родного отца удалят из следующего релиза и в ровную бетонную площадку закатают. Для ясности.

А так, пусть себе упражняются, скриншотики в бложики рисуют, код свой ничтожный на гитхабчики выкладывают. Тогда-то невидимая рука рынка свое слово и скажет.

Им тупо не хватает того чувства меры, которое не позволило Робу Пайку со товарищи затолкать Plan 9 всем в зубы молотком. Отлично, драйверов нет, софта нет, пользоваться каждый день нельзя, но система вполне ок как донор идей. Третьегном тоже мог бы быть хорош как донор идей, но в продакшен, упаси аллах.

ну, вот это как раз тот случай, когда проще спалить всю систему, чем лечить отдельных ментейнеров. Потому как этот конкретный - написал заметную часть базовой системы нынешнего линукса. «И всё у вас так!»

Почему-то мои проблемы с гномом решились переходом на Windowmaker, а проблемы с Windowmaker — переходом на мак.

Совершенной системы не существует, конечно, но даже Линус не трактует ядро как личную игрушку — потому что с ядром люди, внезапно, работают.

И работа не сводится к тому, чтобы красивую картинку на презенташечке показать, или стартовый экран в торговом салоне. Презенташечку показать на маке, естессно, потому что под линуксом проектор заводить, как обычно, надо полдня, а у людей столько терпения не станет.

Но таких мейнтейнеров надо держать подальше от важных системных компонент

Этот мантейнер, между делом, главный разработчик UDisks, DeviceKit и PolicyKit. Что-то ему я доверяю куда больше чем икспертам с ЛОРа.

Мне без разницы.

отсутствие двухпанельного режима в Наутилусе? ды нафига этот двухпанельный режим-то нужен.. :-)

Ну да, проще два окна открыть...

Вообще, мне кажется, что гном весьма активно движется в сторону венды

Вообще, мне кажется, что гном весьма активно движется в сторону венды

если бы GNOME был бы операционной системой — то можно было бы так рассуждать :)

а так как GNOME это всего лишь DE — то какого чёрта мы сравниваем его с Windows? :-D :-D

тем более в Винде — есть пирацкий двухпанельный Total Commander — а в GNOME его нет :)

Ну да, проще два окна открыть...

во первых не два, а больше (три или даже четыре!)..

..во вторых там в Наутилусе есть вкладки. и их тоже можно наоткрывать даже больше чем две :)

Да, давно они ничего не выпиливали.

Я тогда не очень понимаю, какая Вам разница, что делается в линуксе.

MD-RAID никогда не работал хорошо и ему есть лучшие замены, например, btrfs и ZFS.

Кто бы сомневался.

А так новость хорошая.

За державу обидно. Душа болит. Неглупые люди делают глупые вещи.

там в Наутилусе есть вкладки

Ага, таскать файлы по директориям 100% проще с вкладками :)

а так как GNOME это всего лишь DE — то какого чёрта мы сравниваем его с Windows?

Функциональность примерно та же, что у той самой венды получается.

Верещагин, уходи с баркаса!