Вышел Rhythmbox 0.9.0

Давно ждал. Наконец-то!

Достаточно упомянуть, что появились аргументы --with-cd-burner --enable-tag-writing --enable-ipod

:)

Очень рад. А то было подозрение, что проект приказал долго жить. Сейчас посмотрим, что там внутри :)

Неправда. Проект очень активно развивался. Это и по мейл-листу было видно, и по количеству девелоперовских репозиториев, и по кол-ву патчей. Собирал девелоперскую версию со всеми патчами 2 месяца назад. Фич много, но падал постоянно.

очень удобный плейер, особливо, для прослушивания интернет-радиостаций..

а почему у меня при проигрывании через него слышались иногда малоприятные визги .. ?

нет, все-таки правы в чем-то мне кажется виндузятники, когда говорят "зачем вам восемь десктопов, сделайте один, но хороший". Вот есть лисапед под названием juk (в начале конечно итюнс и аполло, но они совсем из других миров:) сделали похожий но с матрочиками amarok, теперь к лисапеду под названием ритмбокс, изобрели и прикрутили похожие, но другие моторчики .... треть делают мотороллер по клиент-серверной технологии и с множеством фронендов (наконец-то похоже универсальный), но опять же делатьки клепают сами и все это несмотря на то, что чертежи, детали, да и сами сборочные инструменты открыты, бесплатны и т. д. похоже до опенсорных разработок есть дело только конторам продающим софт, чтобы стырить замаскировать доделать и продавать как свое, а между собой как раз обратный эфект.

активно, согласен, сам брал версию из cvs пару недель назад. Но... фич как-то больше почти и не стало :(

А тэгоедитор не редактирнует огг, увы

Но работать ритмбокс стал намного быстрее!

Это радует, ибо из-за тормозов я его и не использовал.. Надо будет взглянуть :)

> продавать как свое, а между собой как раз обратный эфект.

в этом вы совершенно правы, т.к. целью многих open source проектов является просто for fun программирование, а не продукт для потребителей. Чтобы делать продукты, нужно сначала понять то, что ты не самый умный на свете, и лучше улучшать существующее, чем клепать очередной фрэймворк.

--седайко стюмчик

>Чтобы делать продукты, нужно сначала понять то, что ты не самый умный на свете, и лучше улучшать существующее, чем клепать очередной фрэймворк.

К сожалению к тому чтобы плодились похожие проекты подталкивает GPL. В MIT/BSD мире народ понимает : вот я закрою код и придётся мне самому дальше тащить проект. И поэтому разработчики программ под BSD лицензией ЧАЩЕ вливаются в существующий коллектив разработчиков чем начинают клепать что то своё. Поэтому BSD/MIT программ меньше но они "значимее". Не распыляются силы. GPLщики именно что считают что они самые умные. Для них важно не готовый продукт а то что бы не "украли" их поделие... / так и будет ...

Если это так, то мне хотелось знать где продукты аналогичные или
превосходящие по функциональности по порядку: ffmpeg, mplayer, xine,
gstreamer, amarok и собственно сабж. Кстати, сейчас все больше
открытых мультимедиа программ используют gstreamer, который имеет
очень приятную архитектуру и все задатки на то, чтобы стать де-факто
стандартом. Проекты типа cupid и pitivi выглядят как минимум очень
интересны. Так что причем тут велосипеды?

Долго делали. За это время появились такие вещи, как Muine и Quod Libet. С нормальной правкой тэгов etc. И не вылетающие на каждом чихе (в отличие от 8.x ветки ритмбокса).

Плеер мне сам очень нравиться. Огорчает одно - руссике теги я в нем так и не поборол... У кого-нибудь получилось?

Muine написан на C#, а mono стоит далеко не у всех.
QuodLibet написан на Python, что тоже не всем нравится.
Rhythmbox все-таки более консервативен в этом плане :)

Кстати, Hadess в блоге еще в начале лета написал:
"...what would you say if I loaded a 2.6.9 kernel and told
you how much it crashes? You'd tell me to upgrade. And that's
what I'll tell you to do soon when we've released the new
Rhythmbox, with great reductions in memory usage (there was
a bug in the database code which meant that no strings were
cached, and all of them were duplicated)."

QuodLibet несколько медленней ритмбокса 0.9. Для это большой минус, но оно умеет редактировать теги и не только у mp3. Впрочем, пускай конкурируют и становятся лучше.

P.S. разработчики ритмбокса сами хоть в курсе какой у него changelog? ;)

Воя я тут описал как побороть русские теги: http://forum.gentoo.org.ua/index.php?showtopic=141

> Muine написан на C#, а mono стоит далеко не у всех. QuodLibet написан на Python, что тоже не всем нравится.

Это их проблемы. Не вижу причин не поставить депы для качественной софтины. Что касается питона - а что, в каком-то дистре он еще не ставится из коробки (кроме слаки)?

> what would you say if I loaded a 2.6.9 kernel and told you how much it crashes? You'd tell me to upgrade. And that's what I'll tell you to do soon when we've released the new Rhythmbox

Ну да. Та самая 0.8, которая по частоте вылетаний, кажется, бьет все рекорды win98, долгое время была последней версии. Куда апгрейдиться - на CVS?

Нет, то, что они там все же что-то делают - это все хорошо. Может оно даже и будет нормально работать когда-нибудь... =) Но пока опыт общения с ритмбоксом у меня сильно негативный - и по стабильности, и по фичам.

> что, в каком-то дистре он еще не ставится из коробки (кроме слаки)?

вызывающе неверная информация

http://slackware.at/data/slackware-current/slackware/d/python-2.4.1-i486-1.tgz

> Не вижу причин не поставить депы для качественной софтины

Для меня игралка музыки - то, что запущено постоянно. В общем, это
просто мое чувство, что неразумно писать такие вещи на скриптовых
языках (или скажем java/C#...). Это как модули к fuse на java. Они
есть, но кто ими пользуется? С другой стороны, когда разделены
backend/gui, как в mpd например - то мне все равно на чем написан gui.
Я пользовался и pympc и sharpmusic, но все же остановился на gmpc
по причине одинаковой функциональности.

> Куда апгрейдиться - на CVS?

"I'_ll_ tell you to do _soon_" то есть на тот момент уже были
поправлены баги итд, хоть релиза и не было. Это я просто к тому
написал, что то, что новая версия будет качественно лучше, было
известно давно.

> > что, в каком-то дистре он еще не ставится из коробки (кроме слаки)?

> вызывающе неверная информация

Я знаю, что он там есть. "Из коробки" - это в дефолтном инсталле.

> Для меня игралка музыки - то, что запущено постоянно.

Аналогично.

> В общем, это просто мое чувство, что неразумно писать такие вещи на скриптовых языках (или скажем java/C#...).

Почему? Рациональное объяснение, плиз.

> С другой стороны, когда разделены backend/gui, как в mpd например - то мне все равно на чем написан gui.

Опять логика непонятна. Т.е. бэкенд должен быть на C, а фронтенд можно и на питоне? Почему?? Он ведь не занимается декодированием потока, просто делает вызовы к libmad/libvorbis/libflac - так же, как гуй использует вызовы Gtk.

> Это я просто к тому написал, что то, что новая версия будет качественно лучше, было известно давно.

Кому известно? Их сайт не обновлялся хз сколько.

> P.S. разработчики ритмбокса сами хоть в курсе какой у него changelog? ;)

Если бы Вы заглянули в файл ChangeLog, Вы бы не задавались такими вопросами :)

> Куда апгрейдиться - на CVS?

А может всё-таки на 0.9? Это было бы несколько более логично, Вы не находите? :)

> Нет, то, что они там все же что-то делают - это все хорошо. Может оно даже и будет нормально работать когда-нибудь... =)

Так может всё-таки поставить 0.9 и выяснить? :)

> А может всё-таки на 0.9? Это было бы несколько более логично, Вы не находите? :)

0.9 только вышел. После периода очень продолжительного молчания.

> Так может всё-таки поставить 0.9 и выяснить? :)

На посмотреть - может и поставлю, как в портежах появится. Просто не возникает насущной потребности, т.к. со всеми задачами уже давно успешно справляется Quod Libet.

>> продавать как свое, а между собой как раз обратный эфект.

>в этом вы совершенно правы, т.к. целью многих open source проектов является просто for fun программирование, а не продукт для потребителей. Чтобы делать продукты, нужно сначала понять то, что ты не самый умный на свете, и лучше улучшать существующее, чем клепать очередной фрэймворк.

Твоюмать, ну какие тут умные чайники пошли :-) Коротко: прежде чем рассуждать вслух на форуме и демонстрировать при этом свою глупость, лучше разберитесь в вопросе хорошенько. Если все будут использовать один движок, прогресса и новых идей мы не увидим. Свободный софт развивается по закону "выживает сильнейший", если софт никто не использует, он "умрет" сам собой. Если он кому-то нужен, значит... он кому-то нужен и пользователь им удовлетворен. Рассуждения типа "ну кому, ну вот кому нужно несколько десктопов??? Не понимаю!!" -- это первые мысли человека, пришедшего с винды и не представляющего себе мир без софтовой монополии. Со временем, когда приходит опыт и понимание "базарной" концепции, такие мысли отпадают сами собой, как хвост в процессе эволюции :-)

BTW, все программы должны писаться for fun, иначе ничего хорошего не выйдет (IMNSHO).

>Если бы Вы заглянули в файл ChangeLog, Вы бы не задавались такими вопросами :)

А если бы еще этот changelog они не прятали :), а офф сайте нету, на гномефайлес нету. Конспираторы :)))

> Почему? Рациональное объяснение, плиз.

Это по большей части мои предрассудки. Все время в памяти
болтается интерпретатор.

> Опять логика непонятна

GUI ведь не всегда запущен.

> Кому известно? Их сайт не обновлялся хз сколько.

Тем, кто читает блог Hadess'а :)
В общем, хоть и пользуюсь mpd, пойду пробовать Rhythmbox,
Quod Libet и бороться с предрассудками,

Оп-па, quodlibet-0.12 помер при обновлении media library.

> Если все будут использовать один движок, прогресса и новых идей мы не увидим > тут умные чайники пошли :-)

хм, забавно слышать особенно в свете дальнейшего наивняка

в теории, если одни будут развивать движок или движки (пусть for fun), а другие программы на его основе, то при стандартизированном апи и тем более открытых исходниках все должно работать как часы, почему же при этом вышеперечисленные приложения падают так часто ?? Чей-то я не припомню чтобы у меня винамп например падал, даже если директсаудновский (майкрософтовский) движок поставить для вывода, пашет даже на самых убитых мп3шках, и так начиная как минимум с 2.06 (а то и раньше, видел первый, нормально себе музычку играет)

> Не понимаю!!" -- это первые мысли человека, пришедшего с винды и не представляющего себе мир без софтовой монополи

ну когда я пришел с винды мне было наоборот интересно и очень понравилось, несмотря на то что тогда в линуксе чтобы просто завести звук надо было порядком подшаманить, про 3д ускорение, видеокодеки, офисный редакор вообще заикаться не стоит, может стоит пересмотреть свои гениальные теории ?

>нет, все-таки правы в чем-то мне кажется виндузятники, когда говорят "зачем вам восемь десктопов

свобода - это осознанная необходимость.

а слушать мнение людей не привыкших к свободе выбора о выборе по меньшей мере глупо.

это как у слепых с рождения спрашивать о цвете

>почему же при этом вышеперечисленные приложения падают так часто ?? Чей-то я не припомню чтобы у меня винамп например падал, даже если директсаудновский (майкрософтовский) движок поставить для вывода, пашет даже на самых убитых мп3шках

И что ты этим хочешь сказать? Падает -- используй mplayer. А твой вендовозный винамп никого тут не интересует.

>ну когда я пришел с винды мне было наоборот интересно и очень понравилось, несмотря на то что тогда в линуксе чтобы просто завести звук надо было порядком подшаманить, про 3д ускорение, видеокодеки, офисный редакор вообще заикаться не стоит, может стоит пересмотреть свои гениальные теории ?

Кому, тебе? Что-то я не заметил у тебя никаких теорий, сплошной иррелевантный гон. Я тоже стал использовать Linux очень много лет назад. Да, тогда много чего полезного не хватало. Сейчас все это есть (по крайней мере то, что нужно мне), причем даже с возможностью выбора, и это вполне соответствует изложенным мной мыслям о естественном отборе. Что же хотел сказать ты (о пересмотре идей), я так и не понял. Ты строишь из себя циника никак это не аргументировав, это тупо, онегин ты наш.