Официально вышел Gnome 2.12

Ура. Ура. Ура!!

http://www.gnome.org/start/2.12/notes/ru/

Урааа!! Наконец-то! Особенно "Более естественное поведение Буфера Обмена "

Наливай!

/me качает сорцы и готовится к компилу ;>

apt-get dist-upgrade

Убунту Бризи? ;>

gentoo ждет ебилда

> gentoo ждет ебилда

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-377977-postdays-0-postorder-asc-start-0....

Ага. И fc4 туда же. www.nrpms.org

> Ага. И fc4 туда же. www.nrpms.org

Что-то сайт в д0уне.

Люди, опомнитесь =)))

Вот, думаю, тратить 2 часа на этот gnome 2.12 или лучше идти спать. Кoнечно спать!

> Люди, опомнитесь =)))

Уже давно - юзаем Гнома. ;>

где бы под убунту найти гнома?

> Вот, думаю, тратить 2 часа на этот gnome 2.12 или лучше идти спать. Кoнечно спать!

А оставить комп. вкл. и идти спать? Так нельзя?

А я соберу, уж больно у мандривы геморно с пакетами - прога, либа под неё, devel-часть этой либы, static-devel часть тойже либо Напрягает все это отфильтровывать.

>Урааа!! Наконец-то! Особенно "Более естественное поведение Буфера Обмена "

Неужели аналог клиппера из коробки сделали?

> где бы под убунту найти гнома?

Жди, когда появится в Бризи - обновляется оч быстро.

а бризи уже убийством иксов не занимается?

Уже давно сижу под бризи - и жив как-то...

виноват. www.nrpms.net

> а бризи уже убийством иксов не занимается?

Уже нет, раньше было туго, но сейчас нормально.

ну раз исправились, то можно и попробовать

make[2]: Entering directory `/usr/src/gnome-doc-utils-0.4.0/doc/gnome-doc-make'
xsltproc -o gnome-doc-make-C.omf --stringparam db2omf.basename gnome-doc-make --stringparam db2omf.format 'docbook' --stringparam db2omf.dtd "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.4//EN" --stringparam db2omf.lang C --stringparam db2omf.omf_dir "/usr/share/omf" --stringparam db2omf.help_dir "/usr/share/gnome/help" --stringparam db2omf.omf_in "`pwd`/./gnome-doc-make.omf.in" ../../xslt/docbook/omf/db2omf.xsl C/gnome-doc-make.xml

Че этот doc-utils так долго то?
Жду и жду, жду и жду, надоело((

> виноват. www.nrpms.net

Там ещё нет 2.12 , не думаю, что пакетики быстро склепают.

> ну раз исправились, то можно и попробовать

В Бризи уже 2.12.0 :> Оперативно!

Ну и зачем нужно это Г, если есть КДЕ?

круто.

> Ну и зачем нужно это Г, если есть КДЕ?

Зачем Г на QT, когда есть на GTK2? Юзай то, что нравится.

> виноват. www.nrpms.net

завтра на работе будем ставить :)

"Например, в GNOME 2.12 улучшилась игра Сапер.

...

и первый щелчок гарантированно открывает поле без мины, поэтому Вы больше не будете щелкать несколько раз вслепую в начале игры."

Мда... А в форточках это как минимум в Win2k пофиксили... ;-)))

Так насчет забивания на настройки fontconfig - там это пофиксено или нет? кто-нибудь может провести эксперимент?

> Так насчет забивания на настройки fontconfig - там это пофиксено или нет? кто-нибудь может провести эксперимент?

Например?

Вот это действительно хорошая новость.

Как у нового гнома соответствие стандартам freedesktop.org? Судя по отвлеченному описанию - опять не соответствует?

Хочу в мейнстрим. Придётся ставить :)

Для гентушников - http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Update_to_GNOME_unstable

Давно пора!:)

> Например?

В local.conf у меня прописан диапазон, для которого нужно отрубать сглаживание шрифтов. В gtk-2.6 это работает (равно как и в Qt). В 2.8 он просто забивает на эти настройки и сглаживает все подряд.

Праздник в подземном царстве...

Давно хотел задать вопрос любителям гнома: Может я чего-то не понимаю, но зачем у гнома и большинства gtk-приложений такой ОГРОМНЫЙ интерфейс? Чудовищно большие кнопки... Все элементы делают просто огромные! Или это всё расчитано на рзрешения экрана свыше 1600? Я например недавно поставил ASP 10 , дак при 15" мониторе и разришении 800х600 наутилус просто НЕ ПОМЕСТИЛСЯ на экране! Это ужасно! кнопки закрытия окошек... Да в них метров за пять от монитора нормально попадёшь... Может быть это всё настраиваться (как? и всё ли?), но зачем по-дефолту ложить так? Насчёт приложений gtk: пример - http://www.nixp.ru/soft/review/05_01/tagtool.png Эти вкладки просто поразили моё воображение. Окно приложения, уменьшенное до минимума, не помещается на экране! Его надо двигать, чтобы всё увидеть! Разве это правильно?! Разве это удобно? Да это просто БЕСИТ! И не одного меня.

В противовес у того же кде такого не наблюдается (сам юзаю энлайт). Раньше юзал гном...

> Насчёт приложений gtk: пример - http://www.nixp.ru/soft/review/05_01/tagtool.png

Это явно не HIG-compliant приложение. Так что все вопросы к автору, не к гномовцам. Впрочем, и за рамками HIG тоже есть нормальный UI - тот же Sylpheed, или, скажем X-Chat.

2 Serega_S (*) (08.09.2005 4:13:50)

Тебя не устраивает гном - ты его не используешь, чего слюной брызгать ? Или считаешь что твое мнение эталон для остальных ? Софт который не устраивает всех, долго не живет, а гном пока себя неплохо чувствует. Origin: На вкус и цвет все карандаши разные

> В Бризи уже 2.12.0 :> Оперативно!

в breezy он уже 6 числа был

Мне же просто интересно! Я и спрашиваю, как вы, которые любят и пользуют гном, относитесь к такому интерфейсу. Т.е. или это нормально (разрешения 1600 и выше - для гнома, а меньше - не лезьте), или вся суть и весь кайф гнома в больших кнопках (проще попасть или просто гигантомания рулит), или не так страшно (всё легко перенастраивается). Т.е. конструктивный ответ, а не просто - не нравиться не ешь. Про эталон вообще разговора вроде не было. Насчёт не устраивает всех - вот именно у любителей гнома я и интересуюсь! Может быть, конечно, я немножко больше чем полагается эмоций насыпал, но просто действительно, не очень это приятно, когда окно не помещается на раб. столе и что самое неприятное - нельзя уменьшить размер. Да и в КДЕ, если честно бывают окошки настройки, кторые не помещаются даже на 1024х786! Но там хоть можно всегда уменьшить и прокруткой... Но всё равно! Это как буд-то обращают внимание, что: "Ха! А мы ориентируемся на нормальных пользователей, с нормальными машинами с нормальными мониторами, которые в легкую держут 1600 на сколько-то там разрешения, а не убогие 800х600 и 1024х768!". Не то чтобы я комплексую, но как-то неприятно. Я понимаю от мелкософта идёт навязывание потребительской идеологии - "каждой новой виндовзе такой же максимально новый комп" - с ними всё и так ясно, но тут... Можно конечно ответить - опенсорц, каждый делает, что хочет, но это не ответ. Хочется понять - почему и зачем они это делают и чем это нравиться другим и как они могут это использовать, если на первый взгляд это неудобно. Конструктивный ответ... Без эмоций и RTFM...

В X-chat-е тоже немного есть - нижняя панель уж больно толстая... Gaim вон тоже этим страдает (сам юзаю irssi). Sylpheed - да, согласен, нет переборов. Просто немного поражает своелбразная тенденция гигантомании у построителей интерфейса. Вот и появляется вопрос - что это фишка или погоня за мониторами во всю стену? И как к этому относятся люди, которые этим пользуются.

ну почему у меня в 1024 все влезает? наверное я настолько умный что догадался поставить шрифт 8 размера?

Вот вот - нужно ставить 8-го. Просто кнопки в два раза выше, чем шрифт, и это в КДЕ, в гноме раза в три... А если бы не такая зависимость была, то и при нормальном, не мелком шрифте, всё было бы в норме. Всё-таки на 15" мониторе 8-ой шрифт... Это только глаза портить.

> Всё-таки на 15" мониторе 8-ой шрифт... Это только глаза портить.

у меня на 17 lcd стоит тахома 8, все замечательно видно, разрешение 1280х1024, свободного места хоть отбавляй

у знакомого 15 lcd и тоже тахома 8, сидит в гноме 2.12 и пищит от восторга

может тебе стоит купить наконец нормальный монитор?

я пока не видел ни одного нормального гуизма под иксы где размеры контролов были бы человеческими и помещались в нормальных разрешениях. в этом смысле до венды еще далеко...