Debian возвращается к использованию GNOME по умолчанию

Разработчик Joey Hess, сделавший соответствующий коммит назвал среди основных причин успеха GNOME большую доступность для пользователей и расширенную интеграцию с systemd.

Кто-то может мне объяснить, с каких пор привязывание к одной платформе (даже к конкретным дистрибутивам одной платформы (!)) стало большим бонусом DE? «Расширенная интеграция с systemd» кажется мне весьма и весьма спорной фичей любого DE.

Широка труба газопровода, Много денег сквозь неё прошло, Веселей и лучше с каждым годом, Жить в стране, где президент ...

Оно?

Любой ноутбук с сенсорным экраном, сенсорный монитор, коих на рынке больше чем дофига.

Каждый разраб любимого дистра считает, что его детище - тру! а все остальное «не нужно».

если бы ВСЕ разработчики зоопарка дистрибутивов трудились над чем-то одним

А кем ты работаешь?

А разве это плохо? Пусть трудятся и что-то там делают и пилят, чем плюют в потолок.

Ну почему, у меня аж мама XFCE юзает успешно, например...

Нет, это «Широка страна моя родная», а есть «Гимн антирашистов»

А если все люди на планете начнут подметать полы и тротуары (заниматься чем-то одним), то станет определённо чище. Но разве это нужно?
Плюрализм более выгоден для конечного пользователя. Хотя данный термин немного неуместен тут.

Удивительно что не только в дебиане есть другие DE, мало того, если пролистать страницу загрузки чуть ниже, можно обнаружить множество образов с разными «DE» по умолчанию. А для первого знакомста с ОС, любое окружение рабочего стола выглядит интересней консоли, кроме plan9, возможно. Зато после очередного обновления в гноме, осыпаются все рюшечки, и он начинает работать быстрее, удивительно как в кедах до такого не додумались?

Я вообще хотел предложить ему уволиться и наняться ко мне бесплатным секретарем

Если же смотреть на совместимость с systemd

оказывается, гном совместим с systemd, а не прибит к ней гвоздями

Главное что не кеды

Когда я ставил Wheezy по умолчанию поставился Gnome, ЧЯДНТ?

Довольно странное решение для ancient-stable дистрибутива

Добрый день. Пользовался debian wheezy+Gnome3. Недавно, после покупки нового ноута, решил что хочу попробовать новое. т.к. для дебиана ноут оказался слишком новый я решил, что можно сменить и дистрибутив. По итогу я попробовал заставить себя работать на:

Ubuntu+Unity,Mint+Mate,Ubuntu+KDE,Debian+xfce
и вконце-концов я остановился на Debian testing +gnome3.

А вы попробуйте testing поставить

разработчики продались. удивляет только, что продались они не марку, а редхату с его «инновациями».

Я где-то до 3.8 не мог этим гномом пользоваться, а потом понравилось.

А зачем вообще нужно DE по умолчанию? Почему нельзя как в openSUSE - выбираешь на этапе установки из предложенных (с краткими пояснениями для новичков) DE и всё, нет никаких DE по умолчанию. Зачем давать какому-то DE преимущество (пусть даже мнимое) и создавать негативное отношение со стороны пользователей других DE?

Это что за юзер? Вроде там ото всех сообщений ~поровну.

Когда я ставил Wheezy по умолчанию поставился Gnome, ЧЯДНТ?

Не знаешь особенности своего дистра? Wheezy вышел в мае 2013 и в нём, разумеется, дебиановцы с релиза ничего не меняли. XFCE стал дефолтом в Jessie в конце 2013 и перестал им быть вот сейчас.

Почему нельзя как в openSUSE - выбираешь на этапе установки из предложенных

В netinstall так и есть. На CD же все DE не влезут. DVD качают в исключительных случаях, когда ставить будут на машину без/со слабым интернетом.

Что характерно, при наличии рвущего свой пукан тролля основные лулзы приходят через других юзеров.

Когда я ставил Wheezy по умолчанию поставился Gnome, ЧЯДНТ?

Какое-то время там действительно шел по умолчанию XFCE на образе, но сейчас там снова Gnome.

Я про DVD, всегда удивляло почему нельзя выбрать при установке DE по-нормальному в инсталляторе.

полагаю, проблема в некоем дебиановском «установочном образе», в который, как пишут мейнтейнеры, гном и сам по себе с трудом влезает

чтобы поставить произвольный DE или даже чистый WM можно воспользоваться netinst-ом

Главная претензия к разработчикам гнома в том, что этой плавности форм и округлости они достигли, отломав множество торчащих рычагов управления.

Видимо Гном достиг успеха в определённом соревновании для DE с ограниченными возможностями. Особенно интересно высказывание о systemd, оказывается, это DE должны быть с ним совместимы и здесь ГНОМ 3 впереди планеты всей. Всё это --- результат в том числе соглашательского подхода руководящего совета Debian. Единственным адекватным решением стало бы в своё время дисквалифицирование ГНОМа 3 из-за его привязки к systemd (сразу после дисквалификации самого systemd). Теперь же оказывается, что это недостаток воспринимается некоторыми не очень адекватными разработчиками как великое преимущество.

При этом я не утверждаю, что в ГНОМе нельзя работать, но все основные современные DE сейчас удобнее него и обладают большими возможностями и большею стабильностью.

Кому нужен дефотлный десктоп, скорее пользуются убунтой. А если ты ставишь дебиан то как минимум ты можешь осилить установку из netinstall и поставить окружение самостоятельно.

Зачем давать какому-то DE преимущество (пусть даже мнимое)

Чтобы была драма. Драма = новости. Новости = пиар.

Вероятно. Я гном не тыкал и сужу о нём исключительно из скринов, демонстраций и разнообразных лайвов.

Впрочем, в контексте этого обсуждения такая претензия не слишком релевантна, т. к. речь о дефолте. А те, кому нужны рычаги — думаю, способны нажать «Advanced» и поставить кеды, там, или корицу/матэ/whatever (что кому ближе). Или хотя бы нужный набор расширений для гнома.

GNOME еще и черный по умолчания как жопа негра. Вот что плохо.

Не надо изучать винапи-подобные кути.

И в чём они вообще похожи? Спрашиваю как человек, которому довелось изрядно с винапи поработать.

GNOME еще и черный

Да ты расист!

Не, просто черный цвет ненавижу.

А я вот подумал... ведь, если бы команды Cinnamon, Gnome 3 и Mate дружно перешли бы в проект XFCE, ничего кардинально не меняя, но улучшая и дорабатывая все, что есть, то это был бы лучший DE - быстрый, стабильный, легкий, красивый и функциональный. Зоопарк не нужен.

Это намёк от разработчиков, для кого они это Г пишут. То что сами они Г не пользуются - инфа 100%

Любишь радужный или голубой?

если бы команды Cinnamon, Gnome 3 и Mate дружно перешли бы в проект XFCE

Команда гном-3 - это унылые кодеры за деньги. Банальный ынтырпрайз. Перейти они могу только в небытие, когда шапка перестанет башлять.

сербуркозявчатый в крапинку. А с какой целью интересуетесь?

то остальные DE «застряли, играя в догонялки и пытаясь наверстать произошедшие изменения».
Кроме того, отмечается, что последние выпуски GNOME 3 привнесли ряд важных усовершенствований

так толсто...

Единственной проблемой при переходе на GNOME может стать размер установочных образов

Пусть запустят свой гомно-шелл в виртуалке - я на них посмотрю. Оно, как и впрочем унитаз без графического ускорения и при урезанных системных ресурсах неработоспособно.

Не надо изучать винапи-подобные кути.

По-моему ты ни того ни другого не видел и тем более не использовал :D

моноблоки же.

Да в общем-то Юнити и появилось, когда стало ясно, что третьегном - это большой шаг в никуда.

Установку Kubuntu не осилить очень сложно.

Гном спокойно запускается в виртуалке. Какие с этим могут быть проблемы?

Там же можно писать приложения на js. Разве не круто?

Ubuntu+Unity,Mint+Mate,Ubuntu+KDE,Debian+xfce

эскобар.jpg

Моноблоки с сенсорным экраном???