MATE Desktop 1.10

Включает в себя 90% задач решаемых на десктопе от распечатки бухгалтерских документов до создания сложнейших программ, да таже писанина на форуме. На широком мониторе водить глазами туда сюда крайне неудобно и утомительно.

ХАХА! а вот как раз набор и просмотр текста — это именно конёк дисплеев 16:9 !

почему?

потому что в редакторе — можно сделать шрифт большой! (глазам очень пиятно)

сделать большой шрифт на 4:3 нельзя — так как в этом случае — строчки не умещаются полностью.

и ещё, более главное — даже вот следующее:

поле зрение человека так-устроено, что на дисплеях 4:3 — человек некомфортно видит самую верхнюю и самую нижнюю строчки текста! это заставляет человека нервничать..

наверно вы не раз замечали как бедные пользователи 4:3 — начинают неосознанно крутить скроллинг текста, для того чтобы нижняя строчка этого текста оказалась бы в центре экрана! однако если нижняя строчка является уже самой последней строчкой докуента — то её уже не получится скроллом прокрутить до середины!

если ты программист, то этот когнеривно-негативный эффект наверняка приведёт к тому что ты станеш нервничать и в самом низу кода твоей программы — допустишь ошибку с более высокой вероятностью!

(на 16:9 — такой проблемы нет! и верхнюю и нижнюю — обе строчки видно хорошо, и это делает приятно глазу!)

Какой то бред. В статье про Responsive Web Design читал что надо ширину текста ограничивать до определённого количества символов иначе пользователям становится неудобно. Длину строчек кода вообще рекомендуется обычно ограничивать до 80 хотя лично мне кажется это маловато. Сейчас смотрю на верхнюю строчку и прекрасно её вижу, что за бред. Большой шрифт выглядит очень неприятно.

Сейчас смотрю на верхнюю строчку и прекрасно её вижу

да, видишь.. но ты напрягяешься и нервничаешь!

Большой шрифт выглядит очень неприятно.

не правда.

большие кнопки и большой шрифт — всегда вызывают только позитивы!

Набирать документы может и удобнее на 16:9, но читать удобнее узкие колонки, как это сделано в газетах и журналах. Крайне утомительно для глаз махать ими влево-вправо на 90+ градусов через монотонные линии текста. Приходится сужать до половины экрана ноута 1366х768. Или боковая панель LibreOffice тоже элегантно решает проблему.

А ты случайно не разработчик gnome3?

А ты случайно не разработчик gnome3?

нее.. куда уж мне там разработчиком быть.. просто обычный пользователь ПЭВМ.. :)

но у ребят из команды GNOME-3 надо сказать хорошо выходит! они молодцы, знают что нужно людям!

да ты упорот

;)

Набирать документы может и удобнее на 16:9, но читать удобнее узкие колонки

Именно, обычный стандарт - порядка 80 символов, мой 19" 5/4 вмещает в себя ~160 символов, но учитывая, шо у сайтов часто стоит сайдбар, оно очень органично вписывается. В офисе - тоже нормально. Возможны проблемы с читаемостью, если поставить рядом слева на право два документа и нужен крупный шрифт, у 4:3 лучше с этим. Возможно сделать два окна один на одным.

А вот на 16:9 идет натуральная дрочка на скрол, бесконечный скрол, так как вертикально нифига не влазит, особенно на убогом позоре в 1366 пкс. Нормальные сайты имеют фиксированную ширину, тогда вылазят огромные пустые места по бокам, но есть и упорыши, где надо читать длинные строки на весь экран.

Узковысотники с 16:9 и 16:10 это не золотой грааль, они какие-то проблемы решают, зато создают массу других, и тут нужно вспомнить, шо форсинг этих узковысотников исходил от производителей для увеличения прибыли с промывкой мозгов высерами типа HD Ready говно 1366*768. А пользователей, которым нужен и подходит 4:3 и даже 16:10 просто послали в пешее эротическое, нам прибыль нужна, а вы идите-идите..

они молодцы, знают что нужно безмозглым домохозяйкам!

*fixed

а кому ещё нужно DE?

«они молодцы, знают что нужно безмозглым домохозяйкам!»

*fixed

ой, ой, ой.. так написал будто DE для безмозглых домохозяек это якобы что-то плохое :-) ..

не надо всех этох ругательных намёков!

я ещё 20 раз успею подумать-мозгами, когда открою какую-нибудь заумную прикладную программу.....

.....зачем ты хочешь заставлять меня лишний-раз-думать-мозгами +ещё_и в моменты когда я делаю какие-то операции с DE ?

# P.S.: если тебе кажется что GNOME-3 сделана слишком простовато, то вот что я тебе скажу — усложнить может любой дурак, а вот сделать просто могут только гениальные люди!

Остальные работают исключительно в консоли?

Там сделано не просто, там сделано тупо. Я не идиот и не слепой что бы тыкать по их гигантским кнопкам. Классический интерфейс самый удобный для работы, всё остальное выпендрёж разработчиков типа придумали что то новое, а по сути дела напихали говна экскаватором. Тема про mate, слава богам что он существует и развивается - вот это меня радует т.к. не могу представить серьёзную работу в свистопердящем поделии.

Там сделано не просто, там сделано тупо. Я не идиот и не слепой что бы тыкать по их гигантским кнопкам. Классический интерфейс самый удобный для работы, всё остальное выпендрёж разработчиков

то что ты называешь классикой — это всего-лишь Windows-95 (и выше.. начиная от W95 и по W8 — ни чего не поменялось).

до Windows-95 — был Windows-3.X (и рании версии) .. в Windows-3.X не было ни Панели Задач и ни Кнопки Пуск.

скажешь что разработчики Windows-3.X — вЫпендрелись?

ну ладно.. GNOME-3 не копирует Windows-3.X (но GNOME-3 и не копирует Windows-95!) .

GNOME-3 — по сути очень сильно копирует OS_X.

(в GNOME-3 — экран повёрнут на 90 градусов по сравнению с OS_X, если говорить про элементы DE.. это самое большое отличие от OS_X)

и опять же — OS_X это тоже выпендрёж разработчиков, скажешь? :-)

короче! по твоему не выпендрёж это только Windows-95 ? а с чего вдруг ты его классикой назвал?

Я не идиот и не слепой что бы тыкать по их гигантским кнопкам

большие кнопки и большие надписи — это просто удобно.. коэфицент интеллекта тут не причём вообще :-)

OS_X это не выпендрёж разработчиков, это просто говно изначально. Лично я этого проприетарного говна которое продают за астрономическую сумму никогда не видел но судя по тому что уже слышал что gnome3 это его клон делаю вывод. По видимому древние разработчики гуя не додумались сразу до классического интерфейса. Поэтому появились Windows-3.X ну и этот самый говномак. В итоге маздайщики всё таки начали дальше развивать свой интерфейс и довели его до самой удобной концепции классического интерфейса, а вот говномакеры повидимому остановили своё развитие в этом плане создав вместо адекватного для работы классического интерфейса армию маркетологов и прочего сброда которые разрекламировали их свистопердящее поделие с огрызком в качестве логотипа.

чтонах? самая удобная концепция? огромное бессмысленное пустое место на весь экран и полоска панели с одной кнопкой? Лучше бы командира Нортона взяли к себе интерфейс разрабатывать.

Ну если тебе десктоп нужен только что бы полюбоваться на свистоперделки тогда конечно пустое. У тех же кто использует десктоп по его прямому предназначению, т.е. для работы, в этом «пустом месте» располагаются окна приложений с которыми ведётся работа а панель отображает список тех самых окон.

так в чём смысл этого пустого места? чем оно лучше чем если бы сразу по умолчанию загружался фм, например?

полюбоваться на свистоперделки

миллионы, если не миллиарды, человеко-часов угроблены на смену обоев и прочее дрочерство. достаточно в галерею зайти чтобы убедиться. эту бы энергию да в продуктивное русло, уже давно на марсе яблони б цвели.

Смысла у пустого места никакого, но вообще то на это место должно быть глубоко пофигу т.к. его видят раз в год, в остальное время это место скрыто под окнами приложений. Так что нет смысла что то туда пихать функциональное что бы потом каждый раз сворачивать все окна для доступа к этому самому месту. Гораздо удобнее концепция окон.

Хотите что бы загружался фм? Так какие проблемы, в большинстве DE можно настроить автозапуск и в том же классическом маздае вроде тоже есть.

Какой марс, эти хипстеры заняты сменой обоев по той простой причине что больше ни на что не способны кроме как протирать штаны в офисе на копеечной зарплате и заниматься дрочерством с обоями пока начальник не видит.

Смысла у пустого места никакого, но вообще то на это место должно быть глубоко пофигу т.к. его видят раз в год
Так что нет смысла что то туда пихать функциональное что бы потом каждый раз сворачивать все окна для доступа к этому самому месту.

зачем?

тогда и надо пояснять, что «до самой удобной концепции классического интерфейса» для вот этих вот

Что зачем?

зачем каждый раз сворачивать все окна для доступа к этому самому месту, смысла у которого никакого и которое видят раз в год?

Так об этом я и говорю. Пустует эта часть экрана только непосредственно после включения компьютера а в остальное время используется для окон приложений. С таким же успехом можно пожаловаться на то что монитор выключенного компьютера пуст и предложить зафигачить на это место фм.

так в чём «самое удобство» этого бессмысленного пустого места, в сравнени с файловым менеджером, например?

В том же в чём «самое удобство» этого бессмысленного пустого обеденного стола.

Открой файловый менеджер в окне и пользуйся им.

OS_X это не выпендрёж разработчиков, это просто говно изначально. Лично я этого проприетарного говна которое продают за астрономическую сумму никогда не видел но судя по тому что уже слышал что gnome3 это его клон делаю вывод

Никогда не видел OSX, но делает вывод на основе третьегнома потому что слышал что это его клон... Чей пациент? С какой палаты?

Видел на скриншотах и видео. Мусорная система и логотип соответствующий - огрызок.

Видел на скриншотах и видео

«Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».

скатерть-самобранка, да ещё с интегрированным рогом изобилия, всяко лучше пустого обеденного стола

лишние движения, тем более фм с «самой удобной концепцией» - проводник, что-то не фонтан

Так чего ты хочешь то? Что бы на рабочем столе был виджет File Manager? После первого же открытого окна он под ним будет не виден, в чём смысл всех этих виджетов? Если только для тех кто не работает а любуется на свистопердящий рабочий стол.

смысл в том, чтобы загружаться сразу в максимальный функционал и наглядность, а не в пустоту и шмонать пуск в двадцать восем переходов

так в чём смысл этого пустого места? чем оно лучше чем если бы сразу по умолчанию загружался фм, например?

Тебе надо фм, мне браузер, ему среда разработки, например. Поэтому придумали автозапуск. Научись им пользоваться.

Тебе надо фм, мне браузер, ему среда разработки, например.

а пошли на поводу у дрочеров на обои. всё правильно, потому что их большинство. однако, это не означает, что эта концепция самая удобная

правильнее наверное будет сказать не фм, а панель управления компьютером, включающая, в том числе, и функционал фм

Ну я перезагружаюсь раз в год от силы так что мне пофигу на эту пустоту. Столько труда разработчиков ради того что бы anonymous один раз щёлкнул после загрузки и закрыл всю красоту открытым окном - на мой взгляд не оправданный расход ресурсов разработчиков.

так в чём же тогда заключается это самое удобство этой концепции (windows 95+)?

да хотя бы свой убогий проводник по умолчанию вместо рабочего стола, глядишь, сегодня бы в галерее мы увидели больше интересного, чем «зацените какие у меня обои, посоны!»

Осиль уже автозапуск. А еще подумай, что должно показываться, когда ты свернешь все приложения?

как повлияет автозапуск на засранность детсадом галереи?

панель управления теми устройствами которым управляет данная операционная система, очевидно. не котики с поняшками да голыми бабами же.

Осиль уже автозапуск.

и уж точно windows 95+ не является самой удобной концепцией с точки зрения максимальной возможности настройки под себя. так что никаким боком не является самой удобной, ни по умолчанию ни по настраиваемости.

как повлияет автозапуск на засранность детсадом галереи?

Кого волнует какая-то сраная галерея, чем бы она ни была засрана? Если хочешь, чтобы сразу после загрузки у тебя открылись нужные тебе программы, настрой автозапуск, а еще лучше гибернацию, тогда вообще не надо будет ничего заново открывать.

не обо мне речь, а о концепции

Тебе DE нужно что бы в галерею скриншоты постить? Ещё раз спрашиваю - нахера там проводник если его не будет видно под окнами. А если тебе не терпится запостить в галерею проводник осиль уже концепцию окон и открой окно с этим самым проводником перед тем как сделаешь скриншот.

а нахера там чёрный квадрат или поняшка?

не видно, но всегда одним движением можно получить наглядно все основные инструменты управления системой

Ну так в верхней панели MATE есть Applications, Places, System и можно добавить ещё инструментов для управления системой. Почему они должны быть представлены именно на том месте которое большую часть времени заняты окнами приложений?

накой они мне если я работаю в приложении? другое дело скрывающиеся панели, тогда нормально.

зачем на том месте? пусть будут самые ключевые в всплывающей панели, а большую часть бесхозного пространства предлагаю под фм плюс более расширенные функции управления системой

«рабочий стол» вот где лишнее и существует только из-за привычки укоренившейся десятилетиями. вот если бы в своё время за образ для подражания выбрали не письменный стол, а, например, пульт управления сложной системой, то сегодня всё было бы иначе.

накой они мне если я работаю в приложении?

Ну если ты всегда работаешь исключительно в одном приложении тогда тебе вообще DE не нужен. У меня вот большая часть работы требует несколько открытых приложений, например, как уже писал, редактор кода, консоль, браузер с документацией, дебаггер,...

другое дело скрывающиеся панели, тогда нормально.

В MATE right click -> Properties -> Autohide.

зачем на том месте? пусть будут самые ключевые в всплывающей панели, а большую часть бесхозного пространства предлагаю под фм плюс более расширенные функции управления системой

Оно не бесхозное, оно для окон приложений с которым работает пользователь, сколько раз можно об этом говорить!!! Толку от этого ФМ-виджета только скриншотики гламурные в галлерею постить как и вобщем от виджетов рабочего стола.

вот если бы в своё время за образ для подражания выбрали не письменный стол, а, например, пульт управления сложной системой, то сегодня всё было бы иначе.

Не подходит пульт управления т.к. он рассчитан на одну конкретную функцию и его кнопки/рычаги/переключатели не закрываются во время работы стопками документов.

в любом приложении. тем более если их много открыто и пространство тем более ценно.

вот. а в какой винде это появилось?

в чём преимущество пустого места для навешевиния обоев перед фм+панель управления по умолчанию когда все приложения закрыты?

что куда там у тебя не закрывается я не понял, поясни

Когда все приложения закрыты никакого но т.к. это случается настолько редко не вижу смысла пихать туда какой то фм.

а впихивать обоину смысл есть?

в мате можно реализовать чтобы по нажатию кнопки сворачивались все окна кроме фм?

а впихивать обоину смысл есть?

Нет ровно на столько на сколько что либо вообще туда впихивать.

в мате можно реализовать чтобы по нажатию кнопки сворачивались все окна кроме фм?

Конечно. Запусти ФМ, запусти сколько угодно окон, когда тебе потребовался ФМ просто нажми в нижней панели и он перед тобой.

это понятно, но мне нужно чтобы именно сворачивались все окна (как в твоей «идеальной» винде)

Для чего? Какая разница?

чтоб я этот сраный рабочий стол никогда не мог развидеть.

желание моё такое вот, как пользователя ос и де. хочу чтобы фм не только запускался в автозапуске, но и стоял намертво вместо рабочего стола, чтобы ни заркрыть ни свернуть.

На все извращённые вкусы не угодишь. Для этого и существует многообразие DE или сядь и напиши свой.

хочу чтобы фм не только запускался в автозапуске, но и стоял намертво вместо рабочего стола, чтобы ни заркрыть ни свернуть.

Будь мужиком, сделай форк сабжа и намертво захардкодь фм так, чтобы прям намертво-намертво. Но лучше поговори об этом с хорошим психологом.

Помнится читал в fluxbox что то такое можно сделать, по крайней мере терминал вместо рабочего стола точно можно.

i3 тут рулит.

tiling это для широких мониторов что ли? На стандартном как то не очень.

в cinnamon можно

только не сворачиваются, а на другое рабочее место уходят