Кое что о Gnome 2.14

А я запускал тот и тот по 5 раз попеременно с выбрасыванием первого результата для обоих. В моем случае все осталось так же: gnome-terminal и xterm по скорости примерно одинаковы. Так что...

ну если сравнивать новый гном-терминал, то хтерм при запуске вторым выигрывает менее 10% по скорости и 30% по загрузке проца. Но хтерм использует фиксед, а гноме терминал АА люсида тайпрайтер. Так что ускорили они это дело.

Впечатляет! Того гляди обратно на гном с XFCE пересяду!

>Прикольно, прикольно... Вообще, кажется, разработчики гнома будут продвигать .net в массы.

Надеюсь, что в каловые.

для более репрезентативной выборки советую запускать time ls -R /usr в максимизированном виде.
Можно включать всякие плюшки типа фона, прозрачности, etc.
Почему-то у меня всех зарулил yakuake с включенной тёмной прозрачностью :-). Некоторые терминалы слишком "честно" пытаются отобразить то, что им приказывают, напрочь забывая про буффер :-)
Тестировались:
xterm/rxvt/konsole/gnome-terminal/yakuake
P.S. Желательно запустить все терминалы в память и прогнать тест поочередно на каждом. Результат - пипец :-)

вдогонку: еще и шрифт надо ставить один и тот-же, в моем тесте геометрия терминала, и соответственно шрифт отличаются.

rxvt всё-таки быстрее, погорячился :-)

> http://www.asktog.com/columns/044top10docksucks.html для любителей развернутых объяснений с кучей доводов.

неубедительно, спорно, а местами - просто неверно =)

> неубедительно, спорно, а местами - просто неверно =)

Чё неубедительно-то, geek? Про кучу одинаковых икон одинакового цвета без подписей неубедительно, что ль? Аль про то, что фиг предугадаешь, где именно нужная икона на спрятанном доке? Ты давай аргументируй хоть по минимуму.

А может кто мне объяснить, чего это у меня так плохо все получилось ?

гноме-терминал: real 15m27.237s user 0m2.198s sys 0m4.491s

xterm: real 4m16.459s user 0m1.832s sys 0m3.747s

проверял пару раз для каждого терминала. перезагружался каждый раз, что бы не кешировалось

> А может кто мне объяснить, чего это у меня так плохо все получилось ? ... перезагружался каждый раз

Все-таки, gnome-terminal надо мерять с предварительно загруженными в память библимотеками gtk и gnome.

Я лично отметил ОГРОМНУЮ разницу в скорости у gnome-terminala под FC2 и FC3. Под второй федорой gnome-terminal - тормоз из тормозов. А я измерял производительность под FC3 (Gnome 2.8.0).

У меня последний гном - 2.12. В качестве среды я использую гном.

У меня нет идей из-за чего такая разница в скоростях

> Любители доков строятся в колонну по два и идут в пешее эротическое путешествие.

Текст не читаем совсем? "The problem does not lie with the Dock itself". Т.е., ничто не мешает сделать лучше эппл.

Я этот текст полчаса искал, т.к. читал его около года назад. А нормальная реализация дока --- это узкая панелька вдоль верхнего или нижнего края экрана.

> Кому? Спонсорам? Гы-гы! :)

Каким спонсорам, окстись :) Я сам себе спонсор

time locate /

gnome-terminal 2.13.90: real 0m20.912s user 0m1.716s sys 0m1.356s

xterm: real 0m6.788s user 0m1.520s sys 0m0.868s

В настройках gnome-terminal'а отключен строковый буфер. Размер окна обоих
терминалов - 80х37. Шрифт - Misc-Fixed. 

Команда time cat /usr/share/dict/words

------------------------------------------
# |  gnome-terminal, с |      xterm, с   |
------------------------------------------
1 |       15.39        |      16.12      |
2 |       15.39        |      16.29      |
3 |       15.24        |      16.245     |
4 |       15.30        |      16.21      |
5 |       15.39        |      16.87      |
-----------------------------------------/

Холостой запуск (time cat /usr/share/dict/words >/dev/null) - 0.011s. Файл полностью кэширован.

Таким образом, различие в скорости терминалов присуще именно выводу на экран, а не статистическим погрешностями измерений или вляние дискового ввода/вывода.

$ uname -a 
Linux 2.6.12-1.1381_FC3 #1 Fri Oct 21 03:57:59 EDT 2005 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

P.S.
Включение буфера строк в gnome-terminal'е УМЕНЬШИЛО время вывода примерно на 1 с.

Может, и вправду наконец ускорили? ;-)

Чем черт не шутит :-)

А почему с konsole никто не сравнил? :)

Впрочем, это уже давно делали. Что-то гном припозднился. Разработчики явно ЛОР не читают :)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=903477

Alt-F2 или апплет "выполнить команду"?

Ничё, это они для MacOS X / x86 почву удобряют.

А что, до сих пор не было? ;-)

Можно.

Биглю можно настраивать, в каких каталогах искать, а какие - игнорировать.

Однако ж, что же все не говорят про главный вопрос любой поисковой системы: поддерживает ли бигль (точнее, люсин) особенности национальных морфологий?

>Чё неубедительно-то, geek? Про кучу одинаковых икон одинакового цвета без подписей неубедительно, что ль?

Да нет там такого. Нету =)

>Аль про то, что фиг предугадаешь, где именно нужная икона на спрятанном доке?

1. Зачем прятать док? 2. А на спрятанном таскбаре предугадаешь?

Вся эта статья - вопли безмозглого вантузятника. Не более

>Биглю можно настраивать, в каких каталогах искать, а какие - игнорировать.

touch директория/.noindex ;)

>поддерживает ли бигль (точнее, люсин) особенности национальных морфологий?

нет :(

Не флейма ради.
Итак имеем гномовскую тему,ведётся беседа,никто не залетает и не кричит что Gnome
отстой.Вроде приличные люди.Идиллия одним словом. :-)
Но если тема про КДЕ , по любому завалят безумные гномовцы и всё обосрут.
Делаем выводы господа.

> Но если тема про КДЕ , по любому завалят безумные гномовцы и всё обосрут.

тут тихо потому что Миши нет, соотвественно в темах про кде тихо если geek'a нет ;)

>тут тихо потому что Миши нет, соотвественно в темах про кде тихо если geek'a нет ;)

4.2

;)

> Не флейма ради.

кстати, провокация не удалась ;) низачот

ну впринципе кеды и без тебя обосрать могут ;)

>Но если тема про КДЕ , по любому завалят безумные гномовцы и всё обосрут. Делаем выводы господа.

в поиск! самые горячие флеймы рождались именно из новостей про гном. Куда налетали обдолбанные фетишисты. Делаем выводы? =)

>кстати, провокация не удалась ;) низачот

Ждём анонимусов ;-)

>ну впринципе кеды и без тебя обосрать могут ;)

угу. кдешники без меня справляются

Ошибаюсь.
Тема только дла не анонимусов.
Видимо незачот...

> Куда налетали обдолбанные фетишисты

Это ты про себя, защитничек сирых и убогих? :)

>Это ты про себя, защитничек сирых и убогих? :)

не. фетишисты в новейшей терминологии - фанаты кде, которым нравится, когда в линуксе все как в тайно любимой виндовз 8)

а у гномика то скорость печати на терминал получается существенноо разной по горизонтали и по вертикали, в отличии от терминала кде.

Измерители скорости работы терминалов колитесь, терминал был распахнут на весь экран или нет ?

Вы замеряли скорость работы в окнах разного размера ?

Лично я свою геометрию окна, и шрифт указал. Да, размер тоже один - 10pt

Нет, в линуксе должно быть все, как в явно любимой макоси. С её однокнопочной мышью, кнопкой на клавиатуре для выдвигания лотка CD и не CUA-шными кий-биндигами. Это точно.

>Склоняюсь перейти на SuSE с Fedora Core 4, но основным десктопом будет GNOME. пытался несколько раз, но все-равно остался на FC тем более, если дестопом Гном, то точно нет смысла...

>Нет, в линуксе должно быть все, как в явно любимой макоси

сила макоси не в кнопке на клаве для выдвигания лотка. А в едином look&feel

Красиво! И Java есть и C#. Не то что кеды, место которым в http://www.antigreen.org/bioreactor/.

> фетишисты в новейшей терминологии - фанаты кде, которым нравится, когда в линуксе все как в тайно любимой виндовз 8)

Не, в KDE всё гибко. А вот некая другая среда на букву "Г" сильно напоминает своей ограниченностью продукцию софтверного монополиста. ;-P

> Красиво! И Java есть и C#.

kdebindings видели? Или "чукча не читатель, чукча - писатель"? :)

P.S. Ламеров - самих в биореактор! :)

Речь о другом, когда я просто распахиваю окно на весь экран, я ведь не изменяю параметры консоли. Вместе с размерами окна меняется и размер букв.

И в случае гном-терминала это меняет скорость в 2 раза.

>kdebindings видели? Или "чукча не читатель, чукча - писатель"? :

ты же видел, как эти биндинги устроены =) Или тебе как и Мише - главное, чтобы работало, а то что через жопу - так пережить можно? =)

> А вот некая другая среда на букву "Г" сильно напоминает своей ограниченностью продукцию софтверного монополиста. ;-P

Ну здравствуй, мой маленький тролль :)