Теперь Canonical будет принимать прямое и непосредственное участие в разработке GNOME

Вклад Canonical в разработку всегда был огормен, стоит вспомнить например Upstart и Unity.

Мне кажется, они не будут пилить гном, просто будут мониторить изменения, чтобы гном в убунте сильно ничего не ломал. Новость в целом проходная, было бы странно, если бы они не вступили.

Без Гунити уже не торт

Вклад Canonical в разработку всегда был огормен, стоит вспомнить например Upstart и Unity.

Это сарказм или ты серьезно? Upstart и Unity они пилили исключительно для себя, а потом закопали, когда у Марка деньги кончились.

Gnom-y от этого хуже уже не станет

Годно.

Смысл? Я так понимаю ретарды из гнома будут продолжать их игнорить как и раньше.

Upstart и Unity они пилили исключительно для себя

Пилили для всех но RH вставлял палки в колеса. Но теперь то нерастраченный потенциал Canonical раскроется и огромная команда разработчиков покажет всем как нужно пилить Gnome.

upstart исключительно для себя

• Ubuntu 6.10-15.04
• Fedora 9-15
• RHEL6 (including CentOS, Oracle Linux, Scientific and other clones)
• Nokia's Maemo platform
• Palm's WebOS
• Google's Chromium OS
• Google's Chrome OS

Nokia's Maemo platform Palm's WebOS Google's Chromium OS Google's Chrome OS

Это даже не смешно. Хотя нащот рхела и федорки согласен.

Вклад Canonical в разработку всегда был огормен, стоит вспомнить например Upstart и Unity.

И Mir еще.

Он уMir.

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ

Пилили для всех но RH вставлял палки в колеса. Но теперь то нерастраченный потенциал Canonical раскроется и огромная команда разработчиков покажет всем как нужно пилить Gnome.

Каноникл перешли на гном, потому что Марк решил сократить спонсирование разработки, в первую очередь unity и upstart. Поэтому они не будут разрабатывать гном с таким же размахом, как разрабатывали своё. Никакого потенциала для этого теперь нет.

Тут вопрос денег, а не распространенности. Смотри мой коммент выше.

а как же кеды? плазма же уже почти не падает!..

Если брать в рассчет то, что все телеки и IoT девайсы от LG на WebOS, а рхел юзеры не спешат с обновлениями, то может оказаться, что upstart все еще более распространен чем systemd.

Нет.

Хейтерка ответ.

Поэтому они не будут разрабатывать гном с таким же размахом, как разрабатывали своё.

Ну может быть не с таким размахом, но больше, чем совсем никак.

может оказаться, что upstart все еще более распространен чем systemd

может и оказаться на сегодня, а на завтра уже не окажется никак

Canonical вошла в Консультативный совет GNOME

Все-равно KDE лучший, и гном никогда его не догонит - ни в плане дизайна, ни по юзабилити, ни по скорости работы. Недавно поставил Kubuntu 16.04 LTS (64-битная версия), так вот при входе в систему всего 300 мегов оперативки съедается. Почему в стандартной Ubuntu тогда почти 700 мегов? Я уже не говорю о том, что и юнити, и гном - поделки школьников, на которых можно неплохо понтоваться перед девками, но работать просто невозможно.

Круто, гном — самое годное ДЕ для desktop.

Ну может быть не с таким размахом, но больше, чем совсем никак.

Ну что-то может и будут коммитить в гном, что-то в системд. Еще надо уточнить, что они сбросят обратно на дебиан. Убунта для десктопа уже не будет особенным дистрибутивом и это не плохо. Чем больше унификации, тем лучше.

Если они допилят композитный движок хотя бы до уровня юнити (и тем более kwin) в гном шелле, то я на гном перейду. Но они наверное ничего допиливать кроме панелек и менюшек не будут(программистов ведь вроде уволили много), а жаль.

А ничего смешного. Хром ОС значительнее более распространена, чем всякие там десктопные линуксы.

Хром ОС значительнее более распространена, чем всякие там десктопные линуксы.

слишком жирный наброс, не взлетит

Лучше бы туда автора Mate включили.

А ничего смешного. Хром ОС значительнее более распространена, чем всякие там десктопные линуксы.

У пиндосов да. Но скоро догонит и глобально.

В честь новой бубунты попытался поюзать этот ваш гном... потом быстро перелез на flashback, попытал его... короче, апологеты этого чуда, принимайте ваши вещества сами.

Cогласен, братишка. KDE самый лутший. Я недавно поставил Кубункту 17.10 с KDE так у меня оперативки даже прибавилось 200 Мб! Через два дня пропали прыщи и Светка из 9-Б сказала что я сексуальный!.. А гном это отстой для нубов...

Все-равно KDE лучший, и гном никогда его не догонит - ни в плане дизайна, ни по юзабилити, ни по скорости работы

Поржал.

Кстати, сегодня же вышел GNOME 3.26.2.

нюанс!

участие в поддержке 3.ХХ или поддержке и разработке 4.0???!!!

гном4 будет тортъ?

Разве для этого есть два разных консультативных совета?

так я и спрашиваю же, они будут гном3 просто ради своих lts поддерживать или новое тож пилить?

участие в поддержке 3.ХХ или поддержке и разработке 4.0???!!!

или просто будет консультировать?!

ага, или опросы устраивать.

ubuntu mate 17.10 c глобальным меню - вообще с юнити подобной панелью - все туда

Ну сам подумай, неужели они в Консультативный совет лишь ради LTS зашли или так же и для того, чтобы влиять на развитие GNOME? Вот же и в первоисточнике написано:

The best way for us to get more involved in the future of GNOME is to become a member of the Advisory Board

Или ты Ъ?

Ъ

и да, почему то кажеца что они из-за своего lts туда зашли, ибо раньше им настолько плевать было на релизы гнома, что работал он хуже всех.

Не только. Политика, Сэр.

раньше им настолько плевать было на релизы гнома

потому что раньше они пилили юнити, а гном был для галочки

Не только. Просто не договорились с RH.

как и WebOS, кстати.

Вклад Canonical в разработку всегда был огормен, стоит вспомнить например Upstart и Unity.

Единственное, что приходит в голову нужного, это simple-scan. Что-то огромным вкладом не пахнет и в помине. Надо было так:

Вклад Canonical в разработку никогда не был огормен, ну разве что стоит вспомнить Upstart.

У Launchpad'а несмотря на его заброшенность все еще существенная доля.

не договорились с RH

о чем?

У Launchpad'а несмотря на его заброшенность все еще существенная доля.

Доля в чем?