Abiword 2.4.5

Ура! Ошибок добавили!

Да уж, вот и думай, описка или Bsd-un именно это и имел ввиду..

hm.. а однако вполне прилично крутится на XP. как замена write вполне даже ничего.

// wbr

Интересно, а формулы он уже умеет? (если нет, что тогда понимается под уравнениями из docbook?)

> множество различных ошибок приводящих к неожиданному падению программы.

Ой, да неужели?! Осталось пофиксить ошибки приводящие к ожидаемому падению программы.

>как замена write вполне даже ничего.

Вы WinXP с Win3.x не перепутали? Или Write с WordPad?

>Интересно, а формулы он уже умеет?

А по ссылке сходить, нажать "download" и в первых строках страницы увидеть "Get fonts for equation editing"?

У меня ни разу не упал, хотя по 10 документов одновременно работаю, да вордовских, да с извращениями. Что я делаю не так?

> Вы WinXP с Win3.x не перепутали? Или Write с WordPad?

ну wordpad, какая в сущьности разница.

// wbr

В виндовой версии шрифты корявые как в линупсе с кривым freetype. Ни в ОО, ни в msoffice такого нет. Так что фтоппку.

>В виндовой версии шрифты корявые как в линупсе с кривым freetype. Ни в ОО, ни в msoffice такого нет. Так что фтоппку.

Лучше не фтоппку, а в биореактор. И не abiword, а тех, у кого "шрифты корявые" (вместе с руками такими же):)

"В новой версии множество различных ошибок приводящих к неожиданному падению программы." --- это, конечно, главная фича нового релиза.

в этом "процессоре" до сих пор не работают клавиатурные шорткаты в русской раскладке?

--седайко стюмчик

>в этом "процессоре" до сих пор не работают клавиатурные шорткаты в русской раскладке?

"текстовые процессоры" как класс нужны только тем, кто про "шорткаты" никогда не слышал:)

А это разве не "фича" gtk под виндой?

Понимате, все не так просто. Если у кого-то программка не падает, из этого не следует, что она не может упасть у дригих. Верно и обратное: из того, что у кого-то программка падает, не следует однозначно, что у вас она тоже должна упасть.

Хе-хе, дорогой друг, Вы предоставляете мне прекрасный шанс отыграться за gphotofs :)

>Вы предоставляете мне прекрасный шанс отыграться за gphotofs :)

Отыгрывается проигравший:)

> в этом "процессоре" до сих пор не работают клавиатурные шорткаты в русской раскладке?

2.4.4 Ctrl-C и Ctrl-V в русской раскладке нормально работают. Вы о чем?

На самом деле write.exe есть и в Win9x/NT/2K/XP. Только в реальности оно вызывает Wordpad.

По теме: AbiWord очень хорошая вещь для вёрстки простых текстов. К сожалению импорт их .doc хромает. Причём даже если документ в .doc сохранён из самого AW. Проверно на 2.4.4. Может сейчас что-то именилось. Но в целом чаще всего использую именно его. Респект авторам и уважуху:)

блин, а нафига он гнома за собой стал тянуть :-(

[ebuild N ] gnome-base/libgnomecanvas-2.12.0 USE="X -debug -doc -static" 576 kB [ebuild N ] x11-themes/gnome-icon-theme-2.12.1 USE="-debug" 3,040 kB [ebuild N ] net-print/libgnomecups-0.2.0 USE="-debug" 303 kB [ebuild N ] gnome-base/libgnomeprint-2.12.1 USE="cups -debug -doc" 769 kB [ebuild N ] gnome-base/libgnomeprintui-2.12.1 USE="-debug -doc" 631 kB

>блин, а нафига он гнома за собой стал тянуть :-(

так он, вроде, всегда был частью "знаменитого" GNOME Office...

имхо хороший процессор, ибо сложную верстку дай бог только пара процентов из всех юзеров использует, большинство блондинок/секретуток до сих пор центрируют текст пробелами. да и вообще в большинстве потребностей достаточно базового функционала аля пж/кур/центр, ну и шрифтик с размером поменять. в последних версиях уже достаточно хорошо держит офтопиковый формат, ну там договор посмотреть/подправить, самому чтонть подобное наваять - для повседневной работы предостаточно.

> Лучше не фтоппку, а в биореактор.

Софт - как раз фтоппку, а таких софтолабателей и любителей биореакторов - к стенке. :)

Так 2.2.11 у меня без гнома собран.

>Софт - как раз фтоппку, а таких софтолабателей и любителей биореакторов - к стенке. :)

Каникулы в школе?:) Как закончил? Какой класс?:)

> Какой класс?:)

4 курс...

>4 курс...
а по манере - 4 класс ;)

USE="bindist" emerge freetype

и буде ешчо красивей!

>> Вы WinXP с Win3.x не перепутали? Или Write с WordPad?

> ну wordpad, какая в сущьности разница.

... ну, Word 2003, какая в сущности, разница.

> В виндовой версии шрифты корявые как в линупсе с кривым freetype. Ни в ОО, ни в msoffice такого нет. Так что фтоппку.

А в виндопсе вообще всё корявое.

> так он, вроде, всегда был частью "знаменитого" GNOME Office...

Нет. До 2.2.9 включительно его можно собрать без гнома. А потом - всё. Причём одной-двумя либками не обойдёшься. В связи с чем он и был мной послан фсат.

> А в виндопсе вообще всё корявое.

В ОО и в мсоффисе всё ОК...

> Нет. До 2.2.9 включительно его можно собрать без гнома.

2.2.11 собран без гнома.

> А потом - всё. Причём одной-двумя либками не обойдёшься. В связи с чем он и был мной послан фсат.

Блин, такой редактор испортили, а альтернативы есть?

> А в виндопсе вообще всё корявое.

4.2. виндовс сам по себе корявое поделие!

Он по крайней мене на Gtk, а не на QT, и выглядит стильно,в отличии от.

> В виндовой версии шрифты корявые как в линупсе с кривым freetype. Ни в ОО, ни в msoffice такого нет. Так что фтоппку.

Значит, горе-сборщики вкомпилили туда freetype без BYTECODE_INTERPRETER

2.2.11 собран без гнома.

А вот с 2.3.x уже не получится.

>А вот с 2.3.x уже не получится.

Что ни есть хорошо.

луче бы лих в нормальную дистрибуцию завернули:)

> ... ну, Word 2003, какая в сущности, разница.

нет, боюсь, что до word2003 ему еще как пешком до китая.

// wbr

> До 2.2.9 включительно его можно собрать без гнома. А потом - всё. Причём одной-двумя либками не обойдёшься. В связи с чем он и был мной послан фсат.

Патрик?

> нет, боюсь, что до word2003 ему еще как пешком до китая.

По количеству тупых перделок, что ль?

> 2.4.4 Ctrl-C и Ctrl-V в русской раскладке нормально работают. Вы о чем?

а как раз о том, что это недавно ещё не работало под Linux'ом (под Windows всё, конечно, отлично)

--седайко стюмчик

Самое смешное, что пресловутый ворд2003 отличается по возможностям от ворда95 только свистелками/перделками и поддержкой хмл-я.

> Самое смешное, что пресловутый ворд2003 отличается по возможностям от ворда95 только свистелками/перделками и поддержкой хмл-я.

Заявление, прекрасно характеризующее Ваши фиговенькие профессиональные навыки :)

>> Самое смешное, что пресловутый ворд2003 отличается по возможностям от ворда95 только свистелками/перделками и поддержкой хмл-я.

> Заявление, прекрасно характеризующее Ваши фиговенькие профессиональные навыки :)

Профессионалы вордом не пользуются. Но вы не комплексуйте: не всем же быть профессионалами:)

> Заявление, прекрасно характеризующее Ваши фиговенькие профессиональные навыки :)

Ну что ж, раскройте пред нами свои навыки. Усаживаюсь поудобнее и готовлюсь слушать захватывающее повествование.

> Профессионалы вордом не пользуются.

Есть такая профессия - техпис. А ещё есть профессия "менеджер". Вообще, существует много славных профессий, где надо работать с текстом. Я понимаю: для некоторых красноглазых админов и программеров все остальные люди - мелкие, ни на что не годные твари. Но это отношение не стоит демонстрировать публично. Могут ведь и засмеять :)

а чем оно лучше вима?