GIMP 2.10.22

Годно

Ранее он сохранялся, из-за чего при обратном экспорте изображение часто оказывалось неправильно повёрнутым.

Я уж думал, это я что-то не так делаю.

Объясните мне пожалуйста, зачем он нужен, если есть Krita у которой возможностей больше?

Расширенные возможности Krita — преимущественно для художников.

Нужно три тонны кистевых движков, вспомогательные линии перспективы и прочее — тебе туда.

Нужны полезные для обработки фото инструменты — тебе в GIMP.

сколько книжек у него на столе.. как на счёт качества UI/UX?

Активно использую GIMP для всяческих манипуляций с изображениями и фотографиями. Вроде свыкся со многими неудобностями, но когда же туда наконец завезут удобную отрисовку примитивов?

Дабы вот эта вот шутка с Reddit’а перестала быть реальностью:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/pics/About_GIMP.jpg

не вижу бдсм кожанки с шипами у этого животного

Ну а почему ты сам нужную функциональность не реализуешь?

говнит двачеров и гонит их с лора

постит дваческрины

лол да. Я сам за свою жизнь на дваче находился 10 минут.

а, ну это правда с реддита. но все равно зашквар. да и сам реддит, на 99%, та еще помойка.

на самом деле ответ элементарно прост: концепция Gtk просто изжила себя, а интерфейсы на нём - неюзабельны, а всё потому, что из-за С, на отладку и исправление бакгов, трудозатратность, уходит дохрелион времени и нервов.. не говоря уже о том, что чувство прекрасного у Сишников сильно отличается от большинства человечества.

Это чтобы получить побольше (You)s.

Для фильтров на базе GEGL теперь доступна возможность снимать пипеткой цвет с проекции всех слоёв, а не только с текущего.

Слава Котоне! Джвадцать лет ждал!

Тег Exif «Orientation» теперь удаляется вне зависимости от того, согласился ли пользователь повернуть изображение при его открытии. Ранее он сохранялся, из-за чего при обратном экспорте изображение часто оказывалось неправильно повёрнутым.

Эм… но ведь в опциях экспорта вроде было что-то про EXIF. Я уверен, написать плагин для Orientation — десять минут, восемь из которых уйдёт на изучение EXIF (я за это не возьмусь, я с EXIF не связываюсь). ☺

реддит - западное пикабу. на дваче хоть можно найти дух анона и старой школы если приглядеться, а там одни кармадрочеры-петросяны.

Это чтобы получить побольше (You)s.

получить побольше (You)s.

я этот мем в школе не проходил

на дваче хоть можно найти дух анона и старой школы если приглядеться

но вы не подумайте, лучше конечно не приглядываться

Потому что её не примут в апстрим GIMP.

на самом деле ответ элементарно прост: концепция Gtk просто изжила себя, а интерфейсы на нём - неюзабельны, а всё потому, что из-за С, на отладку и исправление бакгов, трудозатратность, уходит дохрелион времени и нервов.. не говоря уже о том, что чувство прекрасного у Сишников сильно отличается от большинства человечества.

Ах ну конечно же, дополнительную кнопку Draw Circle/Arrow/Rectangle в программу добавить нельзя, потому что концепция Gtk+ себя изжила. Как же я об этом забыл!

Когда появится желающий доделать векторные слои, видимо :)

Любопытно, книжка “LUA” на что-то намекает, или это так просто? ☺

В ветке master (основа для будущих релизов 2.99.2/3.0) можно писать плагины на Lua.

https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/blob/master/plug-ins/goat-exercises/goa...

И кто же автор картинки? И почему именно ее выбрали для новости? Тут тоже скрытый подсмысл как и в самой картинке? АР, все не так просто, признавайтесь?

Она подписана в правом нижнем углу же. Вот товарищ в треде выше прочухал, что к чему, задав правильный вопрос про луа.

когда же туда наконец завезут удобную отрисовку примитивов?

Не жди, просто используй Криту.

В ветке master (основа для будущих релизов 2.99.2/3.0) можно писать плагины на Lua.

Круто. Если бы не ущербный GTK+3 (да они даже темы задолбали ломать, не говоря уже о выпиливании виджетов и превращении нормальных в говнище (я про скролл)), я бы даже ждал релиза. ☺

---

Для фильтров на базе GEGL теперь доступна возможность снимать пипеткой цвет с проекции всех слоёв, а не только с текущего.

Значит ли это, что оно будет учитывать полупрозрачность (если "внизу" нет слоя-заливки)? Или оно продолжает считать альфа-канал чёрным и берёт "затемнённый" цвет?

В 2.10.20 воспроизводится следующим образом: создаётся слой без заливки, берётся любой градиент из любого цвета в полностью прозрачный, берётся пипетка и тыкается в любой переход. При попытке взять полностью прозрачный получаем чёрный.

Тут тоже скрытый подсмысл как и в самой картинке?

Если ты присмотришься, найдёшь ещё много интересных новостей про GIMP в картинке. ^_~

Проблема воспроизводится, но пока не вижу готового багрепорта в трекере. Ты не заводил?

Проблема

Скорее особенность. ☺ В Paint.NET пипетка всю жизнь учитывала альфа-канал, а в Photoshop нет.

но пока не вижу готового багрепорта в трекере. Ты не заводил?

Я до сих пор не зарегистрирован на багтрекере. Боюсь, если я начну репортить каждую особенность (благо, багов за всё время пользования я видел всего два-три, и то не факт что они росли из апстрима), меня очень быстро забанят. ☺

С фига ли банить-то? :)

Ну вот я ещё немного подумал. А каким цветом правильно обозначить? Ноль в альфа-канале он правильно определяет. А значения RGB-то какие должны быть в этом конкретном случае?

Просто прозрачный слой — это на самом деле залитый чёрным, но полностью прозрачный. Просто прозрачных пикселей без цвета в программе нет. Цветовые значения какие-то всё равно есть.

Иллюстрация так себе. Там, где у Вильбера должен быть мозг, красуется дыра.

Это фигня. Главное, что у него наушники надеты мимо ушей.

Исправлено 29 ошибок.

Какие? Бак с копированием в Линуксе исправили? Копируешь изображение в гимпе, вставляешь в FF или другое приложение - гимп падает и в буфере обмена ничего не остаётся.

Тут тоже скрытый подсмысл как и в самой картинке?

И тут я посмотрел на цвета центральной в картине книги..

Уже проходили

http://1.bp.blogspot.com/-CC6HO4gzsns/TlX9rKnje9I/AAAAAAAACds/wFbfBQj0UIk/s1600/loading+logo.png

Если единственный слой залит #rrggbb00, то корректным будет #rrggbb. Если слоёв несколько - их сумма у которой следует альфа канал отбросить.

Неоднозначность вижу в другом: пипеткой я хочу взять то, что я вижу, или то, что знает компьютер?

Если прозрачный квадрат слева направо залитый красным #ff0000ff → #ff000000 и сверху вниз залитый синим #0000ffff → #0000ff00 в центральной точке замерить, то я получаю #5500aa, но вижу я или #6828a7, или #5b1b9b, потому что на непрозрачном экране полупрозрачный градиент без фона не может существовать.

Кроме пипетки ничего нужного не завезли, ну и ладно, и то хорошо. Осталось обсудить «зачем нужен gimp когда есть [нужное вписать сюда]?», «когда перепишут на qt, rust, C# ?» И можно начинать ждать следующий релиз.

Он ещё падает при попытке скопировать выделенную область?

Тег Exif «Orientation» теперь удаляется вне зависимости от того, согласился ли пользователь повернуть изображение при его открытии. Ранее он сохранялся, из-за чего при обратном экспорте изображение часто оказывалось неправильно повёрнутым.

Хм, а это точно правильное поведение?

Про необходимость перехода на Qt уже пошутили?

Как раз снес сабж на выходных. В связи с чем прошу посоветовать нормальный растровый редактор для людей. Ни разу не художник и не фотограф, нужно что-то чуть сложнее паинта. Если есть что-то по функционалу вроде paint.net, но с таким же простым интерфейсом, то замечательно.

У тебя фотография 15 на 10 сделана в портретной ориентации.
Ты открываешь её в редакторе, тот смотрит в exif и корректно отображает тебе её на экране. Теперь ты работаешь с фотографией 10 на 15.
Сохраняешь фотографию и
было: редактор к подготовленному в нём изображению добавляет метку Exif Orientation, ты получаешь фотографию 10 на 15 и информацией в ттегах, что её следует повернуть на 90°. Она во всех программах у тебя отображается неправильно, как 15 на 10 и завалена набок.
стало: редактор отбрасывает информацию о повороте, т.к. он её уже применил. Ты получаешь фотографию 10 на 15. Она в программах у тебя корректно отображается.

Тебе под какую ОС? Под линуксы такого нет.

Расширенные возможности Krita — преимущественно для художников. Нужны полезные для обработки фото инструменты — тебе в GIMP.

Т. е. Krita - это некий более продвинутый GIMP? Короче говоря, если я установлю её, то она покроет все возможности GIMP и он мне не нужен, правильно? Просто лень разворачивать виртуалку, чтоб потыкать и оценить и то и другое, а засорять систему не охота

Это другая ветка развития.

Нет.

GIMP - это больше про редактирование изображений. А Krita больше про малевать кистями.

Это не одно продвинутое, а другое задвинутое - цели разные.

Ну вот я ещё немного подумал. А каким цветом правильно обозначить? Ноль в альфа-канале он правильно определяет. А значения RGB-то какие должны быть в этом конкретном случае?

Просто прозрачный слой — это на самом деле залитый чёрным, но полностью прозрачный. Просто прозрачных пикселей без цвета в программе нет. Цветовые значения какие-то всё равно есть.

На практике это почти всегда #00000000. В случае градиента #ffffffff..#ffffff00 последний переход будет #ffffff01, а полностью прозрачный всё равно станет #00000000 (а какая разница какого цвета полностью прозрачный, если у него непрозрачность выкручена в ноль?). В вебе это выглядит стрёмно, но там же градиенты векторные, а в растре это никто не заметит.

В GIMP пипетка захватывает цвет, игнорируя альфа-канал. Да и цвет нельзя указать с альфа-каналом (HSV/LCh — понятно, но к RGB можно прикрутить A → RGBA), опции цвета в GIMP просто ничего не знают про альфа-канал.

С фига ли банить-то? :)

За последние несколько лет опенсорц меня убедил в том что люди перестали адекватно реагировать на критику. ☺

Выпущено обновление графического редактора GIMP

А это означает, что скоро зарелизится Glimpse

Не раньше декабря и скорее всего как обычно с отставанием на релиз.