GPuTTY 0.9.9

>Давайте только вот не будем лукавить: так и скажите - "Линукс на ноут поставить неасилил, unix-way - не для нас". А то начались кривые отмазы.

А есть что сказать по существу?

В винде Putty существует, из-за того, что там нет нормального GUI-окошка консоли типа Konsole, а есть какое-то кривое убожество, которое настолько давно не апгрейдили, что даже заголовок окна и скролбар не могут отображаться в новых граф. стилях винды :) В Линукс и Konsole+ssh рулят :)

> А есть что сказать по существу?

Я все сказал. Учить Вас использовать в Вашей работе нужные инструменты - только за плату.

> А альтернативы удовлетворяющей сформулированным требованиям так никто и не предложил, между прочим.

То есть ? За вычетом serial - Konsole. В Gnome явно тоже что-то есть. И то ещё не факт, что у какого-нибудь Kermit в комплекте терминала в общем стиле нет.

>За вычетом serial - Konsole.
За вычетом serial меня и Putty устроил бы.

>И то ещё не факт, что у какого-нибудь Kermit в комплекте терминала в общем стиле нет.
Но пока не нашёл такого.

>Я все сказал.

Ты высказал лишь свои предположения, не имеющие никакого отношения к реальности.
Спасибо, но в учителя ты мне не дотягиваешь, предложи свои услуги кому-нибудь другому.

После дефолтного виндового Hyperterminal, minicom - это просто праздник какой-то. Для повседневной работы очень даже годится.

>Нет, мне бы именно RS-232 перекинуть на локальный хост.

Такое не подойдёт?

http://www.moxa.ru/product/serial_device.html

> А альтернативы удовлетворяющей сформулированным требованиям так никто и не предложил, между прочим.

Если первое условие, чтоб виндоус стоял, то какие альтернативы можно обсуждать? По крайне мере на этом форуме.

А остальные ваши "требования" полный бред. Если вас устраивает что-либо, пользуйтесь этим, но другим не грубите, и не навязывайте. Большенство, как вы могли заметить, предпочитают известные и проверенные временем средства.

> За 3 года он шагнул далеко вперёд. И стоит он не так уж дорого,
> кстати.
Смотря по какой шкале измерять.

> Покажи мне линуксовый клиент, в котом в едином стиле реализована
> работа с SSH1/2, Telnet, Telnet/SSL, RLogin и Serial (особенно важно),
> что б поддерживался Xmodem/Zmodem, чтоб велись логи сессий,

Возможно специфика Вашей работы требует именно такого набора требований. Но мне вышеперечисленное не кажется необходимым.

> была поддержка табов, возможность сохранения настроек для разных
> сессий и достаточно гибко настраивался интерфейс.
Поддержка всего вышеперечисленного функционала не unix-way. Реализация всего в одном приложении делает само приложение сложным для использования как пользователем interactive так и скриптование. Возможно более подходящим решением задачи было бы таки создание Rlogin/Serial/Xmodem/Zmodem клиентов с более стандартным интерфейсом. Эта задача:
a. Требует меньше ресурсов на реализацию
b. Требует меньше переобучений для специалистов.

хотя то, что она до сих пор не сделана - показатель того, что требования унифицированности интерфейса волнуют не многих способных что-нибудь написать.

> Оригинальная PuTTY умеет прокси. Искал такую возможность в openssh, но не нашёл... Может, есть другие варианты?

Ищи дальше.

man ssh

/socks

а зачем socks5 который далеко не везде есть если есть corkscrew? ssh over HTTPS. здорово нас на курсах выручил.:)