Мнение Мигеля де Иказа об OpenXML

>4.2. - он визу не получил. Мексиканец все-таки.

А визу не дали из-за образования. Из http://en.wikipedia.org/wiki/Miguel_de_icaza

>In summer of 1997, he was interviewed by Microsoft for a job in the Internet Explorer Unix team (to work on a SPARC port), but lacked the university degree required to obtain a work H-1B visa.

Что-то мне захотелось сменить аватарку...

Мигель - сотрудник Новел. Че привязались к человеку? :)

>Предлагаю наказывать тут тех, кто хвалит КДЕ... за троллинг...

А гнумохвалов за троттлинг.

Главный гнумег таки честно и откровенно признался кому подмахивает.

Очередное подтверждение тезиса, что гнум==венда.

> Мигель лизнул.

+1

ИМХО лучше б он молчал...

Человек, который сделал ВСЕ, чтобы скомпрометировать что-либо, отличное от технологий, не инспирированных М$...

Программист, ни разу в своей жизни не написавший ни единой работающей программы... Человек, сумевшый стать Лидером! на костях других... (:-))

Если бы не он, ИМХО в стане ОпенСорц все было бы ГОРАЗДО проще и стабильнее!

Впрочем, все это -- ИМХО

> Разрешили качать кодеки с микрософта, или сказали что обеспечат кодеками под линукс?

Первое. Нет не путаю.

> Программист, ни разу в своей жизни не написавший ни единой работающей программы...

mc - любимый file manager lor. Ну и вообще, он идейный вдохновитель, а доводить до ума не его забота ;)

Ещё одна здравая мысль:

http://vitus-wagner.livejournal.com/201377.html

>раньше был. Посмотри еще в about'e gnome-terminal

Copyright © 2002-2004 Havoc Pennington Copyright © 2003-2004 Mariano Suárez-Alvarez Copyright © 2006 Guilherme de S. Pastore

где еще посмотреть?

Сам стандарт не так уж плох. Плохое описание. Если бы они четко написали - наш стандарт лучше чем oasis и сделали его прозрачным, без дебильных ссылок "как в word 97", не вопрос - может стоило бы принять его.

Но пока стандарт пытается скрыть свои части в тень Microsoft, то нах он не нужен.

P.S. Гномерам стоит задуматься - с офисом бог с ним, а потом как другие темы пойдут, что тогда делать?

вот еще... из анала... эээ... из прошлого лора

Ну оччень смешно. А подрудись-ка назвать хоть один проект, который бы достопочтенный Мигель де Иказа довёл бы до конца в своей жизни. Ето такой мифологической герой, который зажигает огонь и ведёт народ к пропасти, но перед тем как все сгинут, он по-английски исчезает ;))

anonymous (*) (24.03.2005 11:41:11)

взято тут

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=848566&page=1

>>На gtk+ есть плюсовый софт и Вы много раз о нём слышали, а то и сами использовали :)

>Знамо, амуле.

Значительно больше. vlc, [g]parted, inkscape, часть gnome-games, gnome-system-monitor - из того, что почти в каждой системе есть. Мультимедийные вещи вроде audacity, mkvtoolnix. Ну и гиганты вроде OOo и мозиллы, хотя не совсем чистый gtk+ ;)

>Мигель лизнул.

и прогнулся.

вот еще... с википедии :)

Miguel de Icaza was born in Mexico City and studied at the National Autonomous University of Mexico (UNAM) but never received a degree.

расп...гилдяй вобщем. пиз... говорит много, выхлоп невелик

Вижу одну зравую мысль и несколько нездравых :) Звиняйте :)

> P.S. Гномерам стоит задуматься - с офисом бог с ним, а потом как другие темы пойдут, что тогда делать?

Для начала стоитр разобраться, кто такие гномеры :) Пользователи? Разработчики? :)

Анонимус, ты бред несёшь. Открытость стандарта - это _полные_ _спецификации_ . Полные настолько, чтобы ты мог создать свой ИПП. Тебе никто не обязан предоставлять написанный ИПП. Чё, с ума сходишь что ли ? Или я чего то недопонял?

Этот фрукт ещё какую-то роль в разработке гнома играет, кроме того, что клепает свой моно да новелл пиарит? Потыкал палочкой в википедию - ничего внятного не говорит. Кто знает?

>>раньше был. Посмотри еще в about'e gnome-terminal

>Copyright © 2002-2004 Havoc Pennington Copyright © 2003-2004 Mariano Suárez-Alvarez Copyright © 2006 Guilherme de S. Pastore

Очевидно Мигель был в числе разработчиков еще тогда, когда gnome-terminal был еще довольно глючным.

не читал но осуждаю, дон Мигель - вендоахтунк.

Коготок увяз, всей птичке пропасть.

Иказа пошел неверной дорогой.

> Этот фрукт ещё какую-то роль в разработке гнома играет

http://www.ohloh.net/accounts/3529

Плохо :( За такими нужно следить в оба глаза.

А Мигель с Петросяном из соседнего топика часом не родственники?

>Линакса

К логопеду, быдло!

> не читал но осуждаю

+1

>Шел бы он лучше работать в МС!

Там своих гомосеков хватает.

>Так библиотеку для работы с форматом ODF не создавали? Ха-ха-ха! А в чем тогда стандартность этого формата?

Это надо быть совсем уж феерическим долбоёбом, чтобы путать открытость формата и наличие "стандартной бибилотеки". Сказочным, я бы сказал.

>Я в 2000-м году писал под Win программы для прямой работы с Excel-файлами! Без всяких стандартов.

Угу. С тех пор прошло семь лет, а они так и не открываются в нормальных операционках. Зато ты "программы писал", да.

>Сейчас могу перейти на тоже нестандартный OO XML.

Перейди. И при первом капризе мелкомягких менеджеров будешь становиться в коленно-локтевую позу, лишь бы только твоя "программа для прямой работы" могла существовать. Ну да тебе это не трудно.

>А ODF я сам должен реализовывать? Фтопку тогда его!

Есть подозрение, что твои "реализации" нахрен не сдались пользователям odf. Кого в топку, сам должен понимать.

По заявлению знакомого быдлокодера, OOXML отменный стандарт. Только раздутый по самое нехочу, и с некоторыми мутными и неприятными багофичами

а я то думал, что же тут не так... оказывается мы забыли спросить мнение Мигеля де Иказа... ну хорошо уж теперь все стало на свои места..

Предлагаю объявить Мигеля оффтопом. И ахтунгом...

> По заявлению знакомого быдлокодера, OOXML отменный стандарт. Только раздутый по самое нехочу, и с некоторыми мутными и неприятными багофичами

понятно. т.е. читать это следует так: "OOXML раздутый по самое нехочу, и с некоторыми мутными и неприятными багофичами". (точка)

ну а если выбросить из него "раздутый по самое нехочу", "некоторые мутные и неприятные багофичи", сократить страниц до 200 (что бы заметна была его отменность на фоне ODF) и если при всем при этом он будет иметь фич больше, чем ODF -- вот тогда он, возможно, станет называться "отменный стандарт".

ну зачем нам новый стандарт, который больше уже существующего в 10 раз? насколько еще увеличится, если впихнуть в него все скрытые разделы, на которые он ссылается?

Де Иказа - один из ключевых людей при формулировании идеологии второго гнома и точно не последний человек при создании гнома первого. В составе Ximian'а он очень неплохо приложился к Evolution'у (во всяком случае, первому, посмотрите Ченджлог).

Поэтому говорить, что-де он никто, и звать его никак - это, мягко говоря, обманывать себя и других.

P.S. Да, именно с его подачи для некоторых частей Гнома был выбран .Net. Точное название статейки не помню, но в своё время она наделала немало шума. В статье рассматривались варианты, как бы ускорить развитие гнома и уберечь его от тех дурацких ошибок, которые провоцирует программирование на C. Из приемлемых вариантов ("скриптовые" языки - не вариант, по большому счёту) оставалась Ява и ДотНет, Мигель выбрал ДотНет.

> "скриптовые" языки - не вариант, по большому счёту

Ересь!

> А ODF я сам должен реализовывать? Фтопку тогда его!

У ODF reference implementation (OOo) открыта. В отличие от. Берите код, пожалуйста.

Не нравится OOo - есть KOffice. Хотя лучше подождать до второй версии, как более соответствующей стандарту.

Ты-то оставь. А вот мне с моим ником точно хреново будет...

Тем же самым Excel. Excel Viewer - free. MS Office 2007 Free Trial - это вообще вещь: скачал Home & Student Dim WExcel Set WExcel = WScript.CreateObject("Excel.Application") WExcel.Visible = True WExcel.Workbooks.Add()

И да здравствует неограниченное использование! В связи с наличием ОГРОМНОГО кло-ва софта, работающего с Office через ОЛЕ - это действительно класс. Переписывать все под ОО (ужасная обьектнака модель, какой идиот придумал передавать массивы и вообще там у них все специалисты по проектированию поувольнялись???)

Ба! Ба! Ба! Пингвины научились искать! Я под .Net библиотеку уже год как использую. Причем она не полная. Повторяю для особо одаренных: опубликованный API (на С++) для работы с форматом. Где он?

Мне оди посоветывал выдернуть его из исхонников ОО. Это что, грамотный подход? А кто сказал, что в ОО реализация полностью соответсвует стандарту?

> "скриптовые" языки - не вариант, по большому счёту

> Ересь!

К Мигелю.

> А стандартизированность - это когда имеется опубликованный API (на С++) для работы с форматом. Где он? В жопу тогда такой стандарт.

Мне, пожалуйста, опубликованный API (на C++) для работы с форматом HTML. Нету такого API ?? В жопу тогда HTML! И анонимусов, которые вместо того, чтобы подумать, а потом сказать, мусорят на форумах - туда же.

>Ба! Ба! Ба! Пингвины научились искать! Я под .Net библиотеку уже год как использую. Причем она не полная. Повторяю для особо одаренных: опубликованный API (на С++) для работы с форматом. Где он?

ты идиот.

> Плохо :( За такими нужно следить в оба глаза.

+ давать по рукам :)

>("скриптовые" языки - не вариант, по большому счёту)

Мне интересно как он это аргументировал ?. Он же сам хотел GTK/Scheme использовать в начале. Или лучше ссылку на статью :).

>> Плохо :( За такими нужно следить в оба глаза.
>+ давать по рукам :)

И не поворачиваться к ним попой :))

Толпа леммингов VS Иказа - кто кого ?

>(на gtk+ написан даже кое-какой адский софт, ну, в смысле, на Ada :))

стартовать в винде gps.exe ( из gnat-gpl ), зайти в меню Edit/Preferences и пощелкать по закладкам, любусь на плавную (видимую глазом ) отрисовку листбоксов одиного за другим... а потом поменать размер окна и насладиться мельканием и морганием. gtk+ не меняется!

>где еще посмотреть?

посмотри в gnumeric

>gtk+ не меняется!

ты идиот? под wine у меня трекер на mscrt71 тоже скрипит и разваливается, при ресайзе контролы перерисовываются не полностью и остаются следы. Сравнил блин венду и линупс