LINUX.ORG.RU

Мнение Мигеля де Иказа об OpenXML


0

0

Как заявил главный разработчик mono в переписке,

"OOXML отличный стандарт, но на него вылито столько грязи противниками, что серьезные люди верят, будто с ним что-то конкретно не так."

Также были высказаны мысли по-поводу патентов, которые фактически нарушает moonlight, но Мигель считает, что Microsoft не будет преследовать пользователей за это.

>>> Тред в рассылке

Ответ на: комментарий от lester_dev

> ты знаешь, а кде довольно симпотичная среда (если настроить раскладки ;))

GNOME тоже вполне себе ничего. ;)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А стандартизированность - это когда имеется опубликованный API (на С++) для работы с форматом.

А почему не на C? Почему не на Pascal? Это не стандарт, это бред.

> Мегель - самый вменяемый человек в OpenSource. Человек без фанатизма.

Как раз уровень фанатизма у него превышает средний уровень фанатизма линуксоида и немного недотягивает до среднего уровня фанатизма LORовских анонимусов. ;)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Die-Hard

> Если бы не он, ИМХО в стане ОпенСорц все было бы ГОРАЗДО проще и стабильнее!

+1. И KDEшники с гномовцами не пикировались. ;)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> +1. И KDEшники с гномовцами не пикировались. ;)

Ага, и в кедах бы был один Кристал вместо Tango/Clearlooks, нет уж, увольте-с!

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Не надо Мигеля никуда вносить! Кстати, у него же жена есть?

Есть. Поэтому я не совсем понимаю эти разговорчики про ориентацию.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Есть. Поэтому я не совсем понимаю эти разговорчики про ориентацию.

Ну по одной сцылке в интервью он что-то про бойфренда говорил...

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Ага, и в кедах бы был один Кристал вместо Tango/Clearlooks, нет уж, увольте-с!

Тогда уж Oxygen. ;)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Есть. Поэтому я не совсем понимаю эти разговорчики про ориентацию.

Это маскировка. ;)

Skull ★★★★★
()

Windows - операционная система mc - отличный файл-менеджер OpenXML - открытый стандарт Курица - птица Майкрософт - благодетель Серьёзные люди верят рекламным компаниям

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pronin

Мистер Пронин, а за что Вы на mc наехали? Нормальный инструмент для разгребания файлопомоек. И Мигель тут не при чём :)

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

> Нормальный инструмент для разгребания файлопомоек.

Он их создаёт :)

Evgueni ★★★★★
()

Ох, как же жалко бедных гномоводов, когда их, в очередной раз, предаёт их лидер...

Codewalker
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> http://gergely.tomka.hu/kep/ooxmlvsodf.jpg - Спецификация OOXML в натуральную величину.

>Извращенцы! Специально, чтобы никто в нем не разобрался.

Отож. Как "рефератчики" - Times New Roman'ом шестнадцатого кегля с полуторным межстрочным интервалом и левым полем тридцать миллиметров... Фигле - стандарт!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> http://gergely.tomka.hu/kep/ooxmlvsodf.jpg - Спецификация OOXML в натуральную величину.

Кстати да. Чего все на пачку смотрят и фрустрируют: "шесть тыщ страниц, шесть тыщь страниц"?..

В мегабайтах скока?

PS Кстати, присмотрелся - если считать что желтыми тесемочками перевязаны стандартные упаковки по 500 листов, то там, скорее всего, пять тысяч с небольшим. А если еще учесть, что микрософт очень любит картинки,.. то не уж все и страшно. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стопка потому такая большая, что там бабло меж страниц.

А наш-то Петросян все пачки развязал.

anonymous
()

...никого не е$ёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Да. IMHO забыл добавить. Но право на собственное мнение у меня никто не отнимет... ;-)

>люди пытаются, но он довольно аргументированно отстаивает свою позицию

Согласен, но его аргументы, в оновном, страдают одним недостатком, который всегда перевесит ВСЕ их достоинства - OOXML как был, так и останется стандартом от M$. И ничто не будет препятствием для сей корпорации вносить дополнения (что они неоднократно демонстриртовали в .doc) "с целью"... разве важно, с какой именно??? После чего, опять несовместимость, не смотря на принятый вроде стандарт...(И кто сможет помешать сим монстрам предложить дополнения к "стандарту" и двигать их в своей системе, ещё до официального признания х.з. сколько лет?) А разработчики OOo и прочих свободных реализаций монстроподобных программных комбайнов, будут корчиться в конвульсиях, пытаясь догнать... А вот свои дополнения к сему стандарту сделать будет врядли возможно. И прямой результат - хозяин всегда будет барином.

P.S. Всё-таки: "Мигель, ты не прав!"(С)

P.P.S. Вот ежелиб M$ клятвенно поклялись обеспечить ВСЕГДА И ВО ВСЕХ _СВОИХ_ ПРОДУКТАХ ОДНОЗНАЧНУЮ ОБРАТНУЮ СОВМЕСТИМОСТЬ... Понимаю, сиё - мечта круглого идиота, коим себя, любимого, считать не есть здорово, потому за сим прощаюсь... ;-))

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Так и хочется... Мигель, ты не прав! (Почти по Горбачёву)

>Лигачеву.

Возможно, Вы правы. Я в те годы прямые трансляции из ВС СССР смотрел как трагикомические представления толпы клоунов, мог что-то и не упомнить с точностью до "личности"...

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

> Мистер Пронин, а за что Вы на mc наехали? Нормальный инструмент для разгребания файлопомоек. И Мигель тут не при чём :)

К тому же инструмент, похоже, не является оригинальным, а имел прототипом аналогичный инструмент под древним оффтопиком :)

orlusha
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

> Мне интересно как он это аргументировал ?. Он же сам хотел GTK/Scheme использовать в начале. Или лучше ссылку на статью :).

Ссылку уже не дам, гугль отыскал сходу только вот это: http://www.theregister.co.uk/2002/02/01/gnome_to_be_based/ , но это уже *отзвуки* той программной статьи, о которой я веду речь.

Если я правильно помню, аргументы против "скриптовых" языков - вполне обычные: отсутствие реализаций AOT- или внятных JIT-компиляторов (и, дескать, невысокая скорость исполнения), "экзотичность" в сравнении с традиционными языками на "масс-рынке" и "проблемы с устройством" большинства из подобных языков (пресловутый duck typing, например). Да мало-ли за что можно не любить скриптовые языки :-).

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Не надо Мигеля никуда вносить! Кстати, у него же жена есть?

значит такая жена. Не уберегла благоверного от ахтунга.

:)

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пихал

Ахтунг! Педики-анонимумсы на LOR!

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.