GNOME 2.22 станет лучше

>Очень быстро, но надо знать как.

Это когда наводишь мышь на соответствующий пункт и нажимаешь нужное сочетание? Знаю, только а) на esc или backspace так хоткей не повесишь, б) почему-то оно работает только на активном пункте и в) для работы этих хоткеев нужно, чтобы окно было активно. А ведь в amarok и noatun хоткеи работают глобально..

>нашел уже. Это нечто. Хуже копыта, чесслово =)

Noatun? Ты просто не умеешь его готовить! =) Для человека, которому не нужны все эти продвинутые возможности плейлистов, а надо всего лишь слушать музыку, noatun - самое то.

Заметил кстати интересную особенность кде: если залезть в kcontrol и попытаться там назначить хоткей, на который уже повешено действие в _любом_ кдешном приложении, то выскочит предупреждающее окно с предложением выбрать одно из двух. И наоборот.

А в гноме ты можешь долго ломать голову, почему этот хоткей не работает или работает не так, пока не догадаешься заглянуть в глобальные настройки..

> Это когда наводишь мышь на соответствующий пункт и нажимаешь нужное сочетание?

видел, есть такое. Только я этой херней не пользовался в жизни никогда.

> А ведь в amarok и noatun хоткеи работают глобально..

Амарок можна заставить делать много чего через dcop так же как и многие гтк-плееры через dbus. А потом запустите gconf-editor, поисчите там keybindibgs и попробуйте разобраться как оно работает. Там не сложно. Будут вам и глобальные и какие угодно хоткеи, и на амарок и на все прочее. У меня ведь работает.

> А в гноме ты можешь долго ломать голову,

согласен, в гноме за этим никто не следит. Собственно там поумолчанию прописано всего то около десятка хоткеев, и еще 10 зарезервировано под юзерские действия за которыми тоже в гконф лезть надо (я так понимаю, HIG не апрувит хоткев). А кстати, винде тоже никто не следит. Там хоткей вобще в свойствах ярлычка прописывается, хрен уследишь :)

> Пусть сначала libgpod научится работать с айподом без извращений;)

а с ним не работать надо, а игнорировать. Дивайс должен уметь ums, все остальное от лукавого.

>GNOME 2.22 станет лучше

Что-то приелась эта фраза...

>Информацию о плейере-каталогизаторе, который по функционалу не уступает амароку, срочно в студию.

Форк Амарока, как называется не помню (Экзаил?), единственное отличие, в версии которую щупал одна визуализация.

Баньши, если не смущает Моно (а смущать оно может лишь фанатиков: оно, как минимум, имхо, не медленнее жабы), то в некоторых случаях даже прямеее Амарока (но это субъективно). Единственное но: визуализаций (люблю я их, этакая мандала под музыку: отлично раслабляет) нет вообще (или я не знаю как их прикрутить - кто знает как это сделать под Баньши скажу спасибо).

>k3b

GnomeBaker. Даже интерфейс схож (хотя и не такой красивый, но последнее не суть важно).

ЗЫ 1.

Rhythmbox, не плохой плеер, но есть вещи которых не хватает (скажем, в известных мне сборках, трек не подхватывает, из инета, автоматом обложку (акромя как в магазине, и магазинную), можно обойтись, конечно, но очень уж симпотичная функция...).

ЗЫ 2.

Сидя под Кедами спокойно юзаю гном софт, а вот под Гномом, несмотря на свою любовь к Кедам, стараюсь использовать лишь гэтэкашный (кедовский выглядит как-то, имхо, очень чуждо, да и, лично меня, раздражает, когда сижу под Гномом, сведения в меню (с кратким расказом) о версии КДЕ (под Гномом это смотрится не приятно), и в Гноме, в этом смысле более политкоректно: "программа такаята для Гнома версии такойто").

Заметьте, не я начал сравнивать плейеры с айтюнзами

> Форк Амарока, как называется не помню (Экзаил?), единственное отличие, в версии которую щупал одна визуализация.

ну форк и клон это немножко разные вещи.

Касательно визуализаций - там плагины поддерживаются, визуализируйся по самое нехочу.

> Это сделали в quod libet, где вынесли бэкэнд для редактирования тэгов в отдельную софтину - ex falso. И ничего так получилась софтина, нужно сказать.

а я через скрипт вызываю изитег из амарока. Потому как он теги в utf-16 сохранял (ид3 какая то версия), и у меня потом их куча софтин не читает правильно.

>Пойдёшь теперь топиться в пруду?

Зачем?

>а техническими деталями пусть возбуждаются красноглазые компьютерные онанисты.

Оказывается все, кто интересуется тех. деталями - "красноглазые компьютерные онанисты". Молодец, это пять!

>претензии? Нет, ага. Учитывая, что ты и твои коллеги очень любите сравнивать стандартный гномовский плеер с амароком

Если внимательно просмотришь тред, то заметишь, что я ничего не сравнивал и грязью не поливал. Так что мимо кассы.

Так по сути будет что? Те самые огромные преимущества, отделяющие унылый ритмбокс от божественного amarok?

> GnomeBaker. Даже интерфейс схож (хотя и не такой красивый, но последнее не суть важно).

лучше Brasero - удобнее, а

> ну ждите.

Так вы тоже ждите - это FDO-шный проект, он и гнома касается :)

> Но даже для случая локальной музыки - я не вижу, почему б в плейере не добавить кнопку "редактировать тэги", который вызывает easytag или что там сконфигурировано...

Я тоже не вижу, но почему-то этой кнопки нету.

>>GNOME 2.22 станет лучше >Что-то приелась эта фраза...

Станет ли GNOME 2.22 лучше...

>Заметьте, не я начал сравнивать плейеры с айтюнзами

Успокойся уже :) Троллили? Нет :)

>Так по сути будет что? Те самые огромные преимущества, отделяющие унылый ритмбокс от божественного amarok?

По сути - ты запарил. Покажи мне _где_ я говорил, что ритмбокс унылый, а амарок божественный, а? Снова мимо кассы.

> Троллили? Нет :)

А чем мы тут все это время занимались??

>Если внимательно просмотришь тред, то заметишь, что я ничего не сравнивал

аа, так "покажите мне аналог амарока" - это просто пук? =)

> Единственное но: визуализаций (люблю я их, этакая мандала под музыку: отлично раслабляет) нет вообще (или я не знаю как их прикрутить - кто знает как это сделать под Баньши скажу спасибо).

http://code.google.com/p/banshee-unofficial-plugins/

Там scope какой-то есть

> Пусть сначала libgpod научится работать с айподом без извращений;)

С айподом без извращений? А губы мёдом тебе не намазать? :)

>аа, так "покажите мне аналог амарока" - это просто пук? =)

Гик, ты притворяешься дураком, да? Ну попросил я привести название плейеров аналогичных по функционалу амароку и что? Всех, кто дал мне ответ я поблагодарил, выводы для себя сделал (банши попробую на досуге). Я тебе что-то должен за ответы? Короче, прекращай троллить.

>Гик, ты притворяешься дураком, да?

не, не притворяюсь ;)

>Ну попросил я привести название плейеров аналогичных по функционалу амароку и что? Всех, кто дал мне ответ я поблагодарил, выводы для себя сделал (банши попробую на досуге).

ваньку валять не надо, ога? Ты потребовал аналоги, когда я высказал сомнения в том, что амарок и к3б являются уникальными. Зачем ты это сделал? Тебя амарок не устраивает? Сомневаюсь - ты его тут так нахваливал. Так что делаю вывод, что ты решил просто похоливарить в очередной раз на тему "а вот гогномовский ритмбокс не умеет x y z".

>Короче, прекращай троллить.

взаимно

как сменишь амарок на что-то другое - отпишись, я зарегистрирую восьмое чудо света у себя в блокнотике

>По сути - ты запарил. Покажи мне _где_ я говорил, что ритмбокс унылый, а амарок божественный, а? Снова мимо кассы.

Другими словами, вопрос об аналогах амарока можно считать закрытым - ничего уникального в нём нет. Надо будет линк сохранить, когда очередная толпа кдешных фанатиков будет петь дифирамбы.

>Так что делаю вывод, что ты решил просто похоливарить в очередной раз на тему "а вот гогномовский ритмбокс не умеет x y z".

Холивар то о чем, если он правда не умеет x y z

>Другими словами, вопрос об аналогах амарока можно считать закрытым - ничего уникального в нём нет.

а где еще есть динамические playlist?

В rhythmbox, banshee и ещё куче плееров, которые я даже и не пробовал толком, например в exaile.

Т.е. ритмбокс поддерживает динамические плейлисты?

Значит я могу кинуть ему пару песен, и сказать играй их и типа них что-нибудь найди?

Задаёте один или несколько параметров для плейлиста, по которым он подбирает песни - и все дела. Самое частое, разумеется, рейтинг. Но есть и такие вещи, как время добавления в коллекцию, по поводу которой там тоже кто-то выше плакал.

>>Кстати эти же кдешники считают копыто суксем и мастдаем

>ни одного такого не видел.

Ну вот, полюбуйся =)

>И что же они по твоему юзают? Пыджын?

Psi

>А если нужна аська - юзать транспорты? Нафик-нафик

Хорошо сказал: "_если_ нужна" :)

Ну а так да, транспорты, АПВС? Года полтора именно так и юзаю и проблем не испытываю.

>Amarok уже научился корректно сохранять теги с набором символов отличных от latin1? Без этого его полезность в качестве масстегера к сожалению нулевая

Сколько пользуюсь Амароком --- всегда корректно кириллицу сохранял. В Уникоде, в соотвествии со стандартом.

Или тут под "корректно" подразумевалось "в самой правильной кодировке cp1251"? Тогда лесом, уважаемый, лесом.... =)

> Кстати в гноме нельзя настроить хоткеи вида Win+B, за что гному огромный низачёт.

Надо так: Alt+F2 gconf-editor--> поиск (Ctfl+f) metacity и далее правим keybindings. Win клавиша будет <Super> Например: <Super>r -- визовет rhythmbox.

>Амарок можна заставить делать много чего через dcop так же как и многие гтк-плееры через dbus. А потом запустите gconf-editor, поисчите там keybindibgs и попробуйте разобраться как оно работает.

Т.е. вы предлагаете писать скрипты, рулящие ритмбоксом через dbus, а затем вешать их на run_command в настройках метасити? Я правильно понял?

>Например: <Super>r -- визовет rhythmbox.

Я уже пробовал прописать такое в /apps/gnome_settings_daemon/keybindings/play - нифига не заработало. Сейчас скопировал ту же строку в настройки metacity - всё пашет. O_O Либо у моего дистра настолько кривая сборка, либо каждый компонент гнома действительно парсит настройки хоткеев и ловит их самостоятельно! Причём я склоняюсь к последнему.

Мдаа, и после этого Гик рассказывает о всём таком модульном гноме и всём таком монолитном кде..

Разрешите еще чуть-чуть потроллить :)

Только чур по ссылке схрдить и обдумать :).

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13983

*сходить

Вот из-за этого я очень не люблю выкрики в стиле "Эта программа для тех, кому надо работать, а не настраивать/Сделано для простого пользователя/Just for works/etc", ибо на практике оказывается, что он совсем не "for works", а очень даже "for distortions", когда в ряде случаев "простому пользователю" проще один раз осилить диалог настройки, чем по каждому поводу брать в руки бубен и камасутру..

Ну дык кто бы сомневался? ;)

>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13983

Ну, счас начнётся....

suse + ms

gnome + c# (ms)

А Вас настораживает тенденция ?

http://gnomedesktop.org/node/1571

> Задаёте один или несколько параметров для плейлиста, по которым он подбирает песни - и все дела.

давайте все таки определимся с понятиями "Smart Playlist" и "Dynamic Playlist", поскольку в амароке они разделяются. Описанное выше это "Smart Playlist", тут вопросов нету - любой плеер с медиабиблиотекой умеет. Второе, немножко иначе. Треки подгружаются динамически и так же убираются проигранные. В качестве правил можно подсунуть один из смарт плейлистов, можно настроить количество отображаемых треков. Многие скажут - нах нужно, а я 90% времени именно так и слушаю свою коллекцию. И пока в exaile такая фича не появится (а пока никто не шевелицца, возможно самому писать придецца) я туда перелезть не могу.

> Т.е. вы предлагаете писать скрипты, рулящие ритмбоксом через dbus, а затем вешать их на run_command в настройках метасити? Я правильно понял?

ну если для вас "rhythmbox --play-pause" это скрипт, тогда да - надо писать скрипты.

>rhythmbox --play-pause

Может всё-таки "rhythmbox-client --play-pause"? ;) Что ж, уже легче. Хотя в любом случае простым и очевидным это способ точно не назовёшь..

>Там scope какой-то есть

Scope, если память мне не изменяет не то... Scope, это, кажись, что-то, по управлению обложками. А плагина визуализации под Баньши я так и не нашел... :(

> Может всё-таки "rhythmbox-client --play-pause"? ;)

да как вам угодно будет. У меня оно не стоит, потому по памяти писал.

> Что ж, уже легче. Хотя в любом случае простым и очевидным это способ точно не назовёшь..

а это уж кому как. Если я хочу забиндить глобальный шорткат то первым делом полезу читать --help на предмет параметров командной строки. Нафиг мне шоб софтина сама устанавливала какие то глобальные шорткаты? А если я через скрипт захочу рулить или по крону, что тогда?