В Nautilus скоро появится вид списком (column-wise)

Затопите обратно.

лучше бы сплит добавили, а не всякую %уету.

> любишь представлять себя Гарри Поттером? Помахал мышкой - и файло уехало в корзину? =)
А используя Compix/Beryl такие спец эффекты соорудить можно на эти пассы! Гари Поттер обзавидуется :) :)

Ну наконец-то! Может теперь то же самое приделают и к gnome-commander и тогда им станет более удобно пользоваться.

> Хотя бы одну ссылку можно? Или пустобайство?

Сразу после того как ты осилишь форматирование на ЛОР и гугл.

> мелочь, но приятно.

Ничего приятного. В кедах 100 видов из которых используется дай бог два. И тут так же будет. Те кому надо список себе сделали и без основного дистрибутива Наутилуса.

> сабж - файловый менеджер, а не браузер вообще-то

скриптами из него можно что угодно сделать :)

> и что теперь делать?

можно например ходить по ссылкам

> скриптами из него можно что угодно сделать :)

понятно. Субж из-за этого такой тормозявый?

> понятно. Субж из-за этого такой тормозявый?

Не знаю... лично меня устраивает всё, что тормозит и падает меньше, чем конк. Функционал в качестве файлового менеджера у наутилуса для меня более чем достаточен даже без учёта возможного его расширения.

> Ну наконец-то! Может теперь то же самое приделают и к gnome-commander и тогда им станет более удобно пользоваться.

Кстати, +. А вот наутилусу это ни к чему, имхо

>понятно. Субж из-за этого такой тормозявый?

субж может тормозить в двух случаях:

1. включен atk-bridge - тормоза на больших списках

2. большой кеш тумб, который перелопачивается при старте для обновелния меню "Places".

тормоза №1 наблюдал лично, тормоза №2 с полуторагиговым кешем тумб (на минуточку - 68 тысяч картинок) не наблюдал, о проблеме вычитал в блоге одного из девелоперов =)

>субж может тормозить в двух случаях:

>1. включен atk-bridge - тормоза на больших списках

>2. большой кеш тумб, который перелопачивается при старте для обновелния меню "Places".

Пункт №1 не наблюдал, пункт №2 наблюдал лично.

>> и что теперь делать?

>можно например ходить по ссылкам

А эти самые грабить?

Вот интересно, почему в конка не наблюдаются ни №1, ни №2? Может дело в коэффициенте кривизны рук разработчиков?

По сабжу:

Могу только поздравить гномеров. Вскоре они смогут без костылей просматривать свои любимые файлы в виде списка :)

P.S. /me именно в таком виде и просматривает файлы в Konqueror.

P.P.S. Уже давно.

P.P.P.S. На новость никак не тянет.

>А эти самые грабить?

В гноме можно все: и корованы грабить, и даже инкасаторские машины =)

> Вот интересно, почему в конка не наблюдаются ни №1, ни №2? Может дело в коэффициенте кривизны рук разработчиков?

в тунаре такого тоже нет. Отсюда вывод - дело в кривизне. Вообще, гтк из себя весь трухлявый и из жопы написанный.

>> мелочь, но приятно.

>Ничего приятного. В кедах 100 видов из которых используется дай бог два. И тут так же будет. Те кому надо список себе сделали и без основного дистрибутива Наутилуса.

А ведь и в самом деле как-то жил без этого и не парился нисколько... гыыы.

Ну вот и до гнома цивилизация добралась.. Глядишь, так он и до нормальной DE дорастёт. =)

// AX

Гы, поздравляю гномосеков. Это большой скачок в юзабилити.

> В гноме редко бываю, потому спрашиваю: к сабже есть жесты мышью, как в конке и опере?

Жесты есть. Но не мышью :)

>в тунаре такого тоже нет. Отсюда вывод - дело в кривизне. Вообще, гтк из себя весь трухлявый и из жопы написанный.

Тунар на ГТК написан

На очереди column view, как в Finder и Dolphin?

Бугага! (с)

Наконец-то догнали krusader.

> Тунар на ГТК написан

отлично знаю. Именно поэтому у него тормозит первая отрисовка.

>Наконец-то догнали krusader.

Это который содран с говнототала? Страшно... Не видел ни одного красивого _гуёвого_ 2х-панельного менеджера. Юзабельны, да. Но уродливы... По сему остаюсь с mc.

>Вот интересно, почему в конка не наблюдаются ни №1, ни №2? Может дело в коэффициенте кривизны рук разработчиков?

ну да, у разработчиков конка руки настолько кривы, что тумбы он генерить умеет только к парочке типов документов :)

а ATK в конке вообще нет, так что №1 просто неоткуда взяться

>в тунаре такого тоже нет. Отсюда вывод - дело в кривизне.

пункт №1 и в тунаре есть

>Вообще, гтк из себя весь трухлявый и из жопы написанный.

гтк патчить можно. А вот ты так и помрешь безмозглым =)

> А вот ты так и помрешь безмозглым =)

есть ровно такое же (правильное, потому что моё) мнение насчёт тебя, фонатег ;)

>есть ровно такое же

нету. У тебя аргументация отсутствует напрочь. :)

> гтк патчить можно.

ага, патч размером с гтк. Если что через жопу написано, то легче не патчить, а писать заново. А так можно пи%деть долго, но изначальную уёб%ищность концепции уже не исправить.

> У тебя аргументация отсутствует напрочь. :)

кто бы говорил. Что-то я не припомню твоих аргументов на кде4 тормозит.

>ага, патч размером с гтк. Если что через жопу написано, то легче не патчить, а писать заново. А так можно пи%деть долго, но изначальную уёб%ищность концепции уже не исправить.

уебищность концепции в студию. А то ты походу захлебываешься слюной и ничего внятного сказать не можешь

>кто бы говорил. Что-то я не припомню твоих аргументов на кде4 тормозит.

я даже ссылки на блоги девелоперов кде4 давал, где они признавали, что проблема есть и сообща искали пути решения. Но ты видимо в силу убогости мозжечка этот факт осознать не смог.

нехай ооп на це городить, слишком сложно получается. Излишняя сложность приводит к тому, что программисты отвлекаются от алгоритмов на быдлокодирование. Вот и получается, что кде4 летает, а гном, сцуко, тормозит.

> я даже ссылки на блоги девелоперов кде4 давал, где они признавали, что проблема есть и сообща искали пути решения. Но ты видимо в силу убогости мозжечка этот факт осознать не смог.

тормозочек, я же не говорил, что кде4 идеальна. Я говорю, что гнум - тормоз. Я пользователь гнома, если что, но смотрю на вещи трезво, я ведь умный, в отличии от ;)

>тормозочек, я же не говорил, что кде4 идеальна.

у тебя видимо полное разрушение мозга было - я отвечал на твой высер про то, что якобы не аргументирую свои высказывания.

в данном контексте качества кде и гнома вообще ни при чём. Иди лечись, бижоп

>нехай ооп на це городить, слишком сложно получается.

мож на дельфи переписать? Да, точно. А у кде тоже ублюдочная концепция, потому что не на дельфи писали.

>что программисты отвлекаются от алгоритмов на быдлокодирование.

да, а кодогенерацию используют только тупые!

>Вот и получается, что кде4 летает, а гном, сцуко, тормозит.

бгг

> да, а кодогенерацию используют только тупые!

это ты к чему? какая нах кодогенерация? из связи gtk-кодогенерация навскидку могу вспомнить ублюдочную валу и то, что в глейде-3 нельзя генерировать код. По мнению гтк-девелоперов, это Ъ. По-моему, это не Ъ, ибо влом запоминать ублюдочные гткшные названия.

> бгг

чего бгг? Я-то, по крайней мере, знаю об чём говорю, ставил, смотрел. Дольфин запускается сразу, конквер запускается сразу. Первая отрисовка вполне шустрая. Окошки таскаются гладко, без характерных гткашных подтормаживаний. Фон на окошках перерисовывается без тормозов.

> я отвечал на твой высер про то, что якобы не аргументирую свои высказывания

а ты и не аргументируешь. Вместо того, чтобы поставить для сравнения кде4, ты ищешь в форумах обсуждение какой-то проблемы. Я тебе тоже могу накидать сразу кучу проблем в гтк и гноме. Например, почему меню не выползают откуда-то снизу, а не рисуются как положено? Почему видно первую отрисовку? Почему наутилис так долго тормозит при старте?

>из связи gtk-кодогенерация навскидку могу вспомнить ублюдочную валу

бгг. А чего это "ублюдочную" ? Про gob/gob2 ты конечно же никогда не слышал. Про встроенные в IDE генераторы тоже (емнип, даже в kdevelop есть)

>в глейде-3 нельзя генерировать код

в глейде-2 можно. В третьей пока нет, желающие добавить могут портировать из двойки. Насколько я понял - автор glade-3 предпочитает xslt встроенному генератору =)

>Дольфин запускается сразу, конквер запускается сразу.

большей частью они запускаются при загрузке КДЕ и висят в памяти

>Я-то, по крайней мере, знаю об чём говорю, ставил, смотрел.

чего ты ставил, безмозглый ты наш?

>Окошки таскаются гладко, без характерных гткашных подтормаживаний.

ловлю тебя на вранье - на скорость _таскания_ окошек тулкиты не влияют вообще

>Фон на окошках перерисовывается без тормозов.

фон - да. Перерисовывается. Пару секунд подождать - и тот же конк отрисует все остальное.

>Вместо того, чтобы поставить для сравнения кде4,

у меня стоит kde4. Так что иди и убейся =)

>почему меню не выползают откуда-то снизу, а не рисуются как положено?

вопрос не понял. Кто не выползает и не рисуется?

>Почему видно первую отрисовку?

не знаю. Если интересно - могу посмотреть в sysprof. Правда для этого нужно тестовую прогу делать, а мне лень

=)

>Почему наутилис так долго тормозит при старте?

ошибка в коде "Places", патч в апстриме

> ловлю тебя на вранье - на скорость _таскания_ окошек тулкиты не влияют вообще

ну да, здесь не гтк, конечно. Проблема в не менее кривом метасити. Стоит заменить его kwin-ом, как всё чудесным образом меняется. К сожалению, мне ещё важен внешний вид и look-and-feel, который у kwin'а (как и у кде в целом) ущербны.

> большей частью они запускаются при загрузке КДЕ и висят в памяти

у меня наутилус тоже постоянно висит в памяти. Но скорости при открытии закладки из places это ему не прибавляет.

>ну да, у разработчиков конка руки настолько кривы, что тумбы он генерить умеет только к парочке типов документов :)

Больше, чем к парочке ;)

Можно немного поколдовать и заставить третий конк отрисовывать тумбы для видео с помощью мплейера.

>Можно немного поколдовать и заставить третий конк отрисовывать тумбы для видео с помощью мплейера.

бгг. Размеры "колдовства" мы уже сравнивали. =)

>Проблема в не менее кривом метасити.

где проблема?

>Но скорости при открытии закладки из places это ему не прибавляет.

посмотри в консерватории, у меня открывает моментально

>бгг. Размеры "колдовства" мы уже сравнивали. =)

Не помню такого. Значит я в нем участия не принимал =)

А колдовство крайне простое и доступное:

http://kde-look.org/content/show.php/MPlayerThumbs?content=41180