Планы по выпуску GTK+ версии 3

>>Даст ошибку вида "неоднозначная конструкция", т.к приватные методы
 и данные компилятор рассматривает равноправно с публичными и 
отвергает в самый последний момент, при проверке прав доступа. В 
данном случае до проверки доступа компилятор не дойдет и отвалится 
раньше с "неоднозначной конструкцией".

Вижуал ?

Потому что gcc-4.1 говорит

vec.cpp: In function ‘int main(int, char**)’:
vec.cpp:7: error: ‘void Bar::foo(int)’ is private
vec.cpp:13: error: within this context

$ cat vec.cpp

class Bar
{
 public:
     void foo(double f);
 private:
     void foo(int f);
};

int main(int, char**)
{
    Bar b;
    b.foo(21);

    return 0;
}

>Вижуал ?

Ну вообще, по стандарту он должен отвалиться в "неоднозначностью", т.к есть неявная конверсия int->double.

>>Ну вообще, по стандарту он должен отвалиться в "неоднозначностью", т.к есть неявная конверсия int->double.

У тебя каша в голове. man method overloading

>>Ну вообще, по стандарту он должен отвалиться в "неоднозначностью", т.к есть неявная конверсия int->double.

>У тебя каша в голове. man method overloading

man Sutter 2005. И man Stroustrup "C++ - Эволюция и дизайн" ("Как я рожал ёжиков").

http://groups.google.ru/group/comp.lang.c++.moderated/browse_thread/thread/57...

>Вижуал ?

>Потому что gcc-4.1 говорит

Да у него где ни копни чуть глубже --- везде мелкомягкие уши вылезают. Когда детство безнадёжно покалечено Вижуал Сиплюсплюсом --- остаётся только посочувствовать.... =\

class Bar { public: void foo(long f); private: void foo(short f); };

int main(int, char**) { Bar b; b.foo(21);

return 0; }

main.c: In function ‘int main(int, char**)’: main.c:12: ошибка: вызов перегруженной ‘foo(int)’ имеет неоднозначную трактовку main.c:4: замечание: претенденты: void Bar::foo(long int) main.c:6: замечание: void Bar::foo(short int)

class Bar { public: void foo(long f); private: void foo(short f); };

int main(int, char**) { Bar b; b.foo(21);

return 0; }

main.c: In function ‘int main(int, char**)’: main.c:12: ошибка: вызов перегруженной ‘foo(int)’ имеет неоднозначную трактовку main.c:4: замечание: претенденты: void Bar::foo(long int) main.c:6: замечание: void Bar::foo(short int)

class Bar
{
 public:
   void foo(long f);
 private:
   void foo(short f);
};

int main(int, char**)
{
    Bar b;
    b.foo(21);

    return 0;
}

main.c: In function ‘int main(int, char**)’:
main.c:12: ошибка: вызов перегруженной ‘foo(int)’ имеет неоднозначную трактовку
main.c:4: замечание: претенденты: void Bar::foo(long int)
main.c:6: замечание:              void Bar::foo(short int)

"Вижуал Сиплюсплюс" просто оболочка с компилятором( причем достаточно качественная после установки VisualAssist ) - она не заставляет писать кривой код :) есть более страшные IDE, xCode например - жутко раздражают его тормоза, ограниченность и глюки, "повбывав бы" (с)

>Ну вообще, по стандарту он должен отвалиться в "неоднозначностью", т.к есть неявная конверсия int->double.

Ух ты!!! Да ну?? А-бал-дееееть.... А Страуструп в курсе?

P.S.: только не вздумай ему писать --- помрёт же дядька....

сразу видно - человек решил осилить по порядку весь наш бред, что мы тут написали :)

>"Вижуал Сиплюсплюс" просто оболочка с компилятором( причем достаточно качественная после установки VisualAssist )

"Кролик --- это не только ценный мех, но и 2-3 кг легко усваиваемого диетического мяса". Так, о чём это я.... ах, да: Вижуал Сиплюсплюс это не только IDE, но ещё и довольно... хм... своеобразная реализация стандарта (понятно же, что имелся в виду не сам devenv.exe, а всё его сопутствующее хозяйство вроде cl.exe сотоварищи....)

>своеобразная реализация стандарта

безупречная реализация стандарта Microsoft C++

//fixed

> Вижуал Сиплюсплюс это не только IDE, но ещё и довольно... хм... своеобразная реализация стандарта

Емнип, к тому самому devenv.exe можно и mingw-g++ прикрутить.