Gnome 2.24

>А что, без установки kde-3.х они таки работают в КДЕ4?

Идиотское высказывание.

Поздравляю всех адекватных гномеров (к ЖБ и Гику не относится, само собой)

//kde user

А что там не так с репозитариями? :) И что за свистелки? Рассказывай.

>Просто если посмотртеть эти оба ДЕ начали терять гибкость и простоту

в каком месте 4е кеды менее гибкие чем 3и?

> А что там не так с репозитариями?

Да пакетов в них практически нет. А так, ничего, отличные репозитории, быстрые, красивые. Вот кто бы туда пакетиков еше понакидал ;)

> И что за свистелки?

ls /etc/rc[2-5].d

>без установки kde-3.х они таки работают в КДЕ4?

таки весь КДЕ3 ставить не надо, только либы. Причем если старые приложения не нужны, то лишнего кода для совместимости в системе не будет. В отличие от гнума3, в котором в любом случае будет постоянно присутствовать куча старого хлама.

Угумс, я так и думал. x)

Я происдела некоторые время и в Кедах и в Гноме. И считаю вынужденной вернуться к Гному. В Кедах после 2х месяцев использования не понравилось:
1. Все, что касается KParts и его аналогов. Это не является "правильной вещью". Для разныхь задач есть разные программы и на мой взгляд это должно быть ясно видно. Иронично, что при всем богатстве выбора настроек возможности отключить показ изображений прямо в Konqueror'е, а не во внешней программе, я так и не нашла. Либо их нет, либо они затерялись (как иголка).
2. Много настроек. Из-за п.1. ну и еще просто лень, бывают дела поинтереснее. Я забила на копание в настройках и подкрутку "как удобно" еще во времена сидения на Windows - это просто скучно. Гном тут делает правильно - старается чтобы было удобно для большинства юзеров сразу.
3. Не делают "сжигания мостов" как в случае с KDE4. Оно понятно, зачем и почему так сделано, конечно, но все-же. Получается что старый десктоп заброшен, а новый еще не доделан (и ранее версии 4.2 или даже 4.3 пользоваться им будет затруднительно).
Достоинства кед конечно очевидны, но не судьба.

>установить то как это чудо???

Установить нормальный дистрибутив, а не говно типа LFS.

>> Двухпанельник ниасилили?

>Нет, просто фимоз Тотал-коммандира как-то не распространился на рабочую группу, и его унылого наследия там не будет.

Красноглазый фанатик? Судя по тому, сколько времени у них ушло на компактный вид файлов, фимоз у них с рождения.

> Ждемс Е17 -).

Кажется мне, что ты и через 10 лет напишешь эту фразу :)

Кто-нибудь уже смотрел Empathy? Как там, - сильно убого, или юзать можно?



> Красноглазый фанатик?
Нет, я не фанат тотал-коммандира. :)

>Для разныхь задач есть разные программы

кто-то мешает их использовать?

>отключить показ изображений прямо в Konqueror'е, а не во внешней программе, я так и не нашла

вид -> предварительный просмотр.

оно?

>Гном тут делает правильно - старается чтобы было удобно для большинства юзеров сразу.

Всем не угодишь. Привычки у всех разные. Но чтобы что-то изменить под себя в гноме приходится часто лезть в gconf.

Собственно, чем конкретно не удобны дефолтные кеды?

з.ы. наутилус до сих пор открывает каждую папку в новом окне по дефолту?

>> ничего вкусного то в релизе нет, так, фигня всякая :\

>это на скриншотах ничего нет :) В 2.24 до конца допилили gvfs, например теперь можно монтировать образы одним кликом мышки или лазить по фс телефона через obex

Вчера пришлось телефон чистить для одной знакомой от сообщений, заработал только tsemgr, с уродливым и угловатым древним интерфейсом. А вот от kmobiletools никакой пользы не было.

В релизнотсах ничего про Epiphany. Я правильно понимаю, что его так и не перевели на WebKit, хотя собирались еще год назад?

>вид -> предварительный просмотр.
>оно?
Никак нет. Для просморта например изображений есть отдельные программы (от KView). Konqueror же открывает их в своём собственном окне. Мне не удалось найти настройку, которая бы заставила по умолчанию открывать изображения и документы (PDF, DjVu, етц) в соответствующих программах. Если только не использовать контекстное меню.
>Привычки у всех разные. Но чтобы что-то изменить под себя в гноме приходится часто лезть в gconf.
Мне не приходилось лезть туда ни разу. Разработчики гнома очевидно телепаты и смогли практически полностью угодить моим привычкам.
>Собственно, чем конкретно не удобны дефолтные кеды?
Вышеописанным и неудобны.

Хмм, интересно. Наконец-то вкладки в наутилусе появились...

> Двухпанельник ниасилили?

Ждите второй гном-коммандер (выйдет примерно в середине 2009го). Будет юзабельно.

В Ekiga что-нибудь изменилось?

К плюсам программы можно отнести:
поддержку видео,
работу по нескольким аккаунтам одновременно,
хорошие настройки работы из под Nat_а,
On-line статистику потери и задержки пакетов и джиттера,
обмен сообщениями

К минусам относятся:
некорректная работа через симметричный NAT,
отсутствие других звуковых кодеков (G729, G723).

> В чем смысл впихивать свой IM?

Смеешься? Почитай хотя бы что такое telepathy.

> чтобы что-то изменить под себя в гноме приходится часто лезть в gconf.

список этого "часто" в студию, или ты тролль, лжец, девственник

> з.ы. наутилус до сих пор открывает каждую папку в новом окне по дефолту?

одна фраза и ... :))))
видимо бесполезно расcказывать о дефолтных настройках Gnome и nautilus
- ведь это стандартная (и дефолтная) тайна для кдешников за семью печатями.

> А что там не так с репозитариями? :)
ну допустим:
http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/8437812/com/openoffice.org-common...

openoffice.org-common-3.0svn13475-1mdv2009.0.i586.rpm
в зависимостях есть уже mono:
mono(mscorlib) = 2.0.0.0
mono(mscorlib) = 1.0.5000.0

> P.S. я использую Openbox, некоторые программы из Gnome
минимальный Gnome можно собрать по обьему почти равному Openbox и c большими функциями и средствами настройки.
Однако ,знать об этом - не принято.

>Мне не удалось найти настройку, которая бы заставила по умолчанию открывать изображения и документы (PDF, DjVu, етц) в соответствующих программах

в настройках есть раздел "привязка файлов".

>список этого "часто" в студию

отключение значков на рабочем столе.

Опять же, наутилус по дефолту открывает каждую папку в новом окне. Насколь помню раньше это настраивалось через gconf, но могу ошибаться, гнома давно не видел. Как сейчас?

c Gnome 2.8 настраивается прям в nautilus :)

> P.S. У меня сегодня еще и день рождения! Так что лучшего подарка и быть не может!!!

Чтоб тебя по жизни сопровождали одни приятные подарки.. ;) Ну и здоровья..

> Мне не удалось найти настройку, которая бы заставила по умолчанию открывать изображения и документы (PDF, DjVu, етц) в соответствующих программах.

просто плохо искала, вот тебе пример для четвертых кед, с третих слез: KMenu->Избранное->Параметры системы, вкладка Дополнительно, Привязка файлов, там ищешь тип файла, выделяешь, жмешь вкладку встраивание и радиобатон напротив Показывать файл с помощью другой программы просмотра. Ничего сложного. Кстати в третьих это делается аналогично, только запускаем kcontrol остальное тоже самое

кстати гномеров с праздником, о вкусах как говориться не спорят, не все это понимают правда и пытаются навязать свое мнение другим.

> Опять же, наутилус по дефолту открывает каждую папку в новом окне.

не открывает

> Насколь помню раньше это настраивалось через gconf, но могу ошибаться, гнома давно не видел. Как сейчас?

настройки наутилуса, вторая закладка, "always open in browser window". Этот параметр существует уже несколько лет. Давно из анабиоза? :)

>c Gnome 2.8 настраивается прям в nautilus :) >elipse (*) (25.09.2008 11:16:31)

машина времени на ЛОРЕ?

>в настройках есть раздел "привязка файлов".
Ага, точно, оно самое. Только оно было "затерявшееся" среди океана настроек.

>отключение значков на рабочем столе.

это - "список" ?

>В релизнотсах ничего про Epiphany. Я правильно понимаю, что его так и не перевели на WebKit, хотя собирались еще год назад?

В Федоре есть пакет epiphany-webkit. И оно даже стабильно. Хотя я пока не пытался быдлофлеш к нему прикрутить.

>В чем смысл впихивать свой IM?

Спросите у kopete :)

>deskbar это баян =)

При чём раньше он был заметно лучше. Когда по тыку последние результаты сам показывал. Мог служить хорошей заменой меню пуска.

>Все, что касается KParts и его аналогов. Это не является "правильной вещью". Для разныхь задач есть разные программы и на мой взгляд это должно быть ясно видно.

1. Ваш гном - тоже не образец юникс-вея, достаточно вспомнить его знаменитый апплет часов. Или то, что в каждом гномовском приложении приходится реализовывать свою запонималку размеров и положения окна, потому что до сих пор не могут реализовать это на уровне wm (где ему и положенно быть).

2. В кдешных приложениях все дополнительные kparts подключаются через модули, не нравится - отключайте модули и не ставьте kdeaddons.

3. Есть "комбайновость", а есть интеграция, их надо различать. Например tar выполняет только одну функцию - создание архивов, но он также может вызывать gzip и bzip, чтобы юзеру не приходилось делать 2 действия вместо одного. Многие браузеры умеют показывать flash, pdf, документы msoffice и openoffice, мультимедию итд, но они не делают это сами, они передают их через nsplugin. В фм удобнее иногда вызвать панель консоли, чем сначала запускать её отдельно, а потом постоянно копипастить путь.

4. Во многих случаях kparts позволяет избежать велосипедостроения. Например, когда я захочу написать двухпанельник типа mc или приложение, в котором будет панель со списком файлов (как в k3b, brasero), мне не нужно будет заново реализовывать построения списка, режимы просмотра и пр., за меня уже всё давно написано.

Какой пакет нужно обновить в федоре, чтобы обновился гном? Что yum-у говорить-то?

>Какой пакет нужно обновить в федоре, чтобы обновился гном? Что yum-у говорить-то?

в федоре еще не собрали :( может в равхайде есть, в тестинге хоть шаром покати.

   Гном не нужен. Кде - тоже. Всем использовать libtelepathy... 
Стоп,  empathy  же  на telepathy  сделано?  Тогда empathy нужен, 
гном и кде - нет.

PS: гномофил.

Чёза шнягу ты мне показываешь? o_O

>настройки наутилуса, вторая закладка, "always open in browser window"

мамамоя. я мимо этого чекбокса мимо ходил *надцать раз, но не мог даже представить, что так можно обозвать всем понятный "re-use existing window".

ура!!! Использую сабж на ноуте и счастлив

завидуйте, кдешники

это он не осилил urpmi :)

> Или то, что в каждом гномовском приложении приходится реализовывать свою запонималку размеров и положения окна, потому что до сих пор не могут реализовать это на уровне wm (где ему и положенно быть).

ну ознакомтесь с devilspie

http://burtonini.com/blog/computers/devilspie

> достаточно вспомнить его знаменитый апплет часов.
ну и ... ? это не похоже на kde ? :)))

>http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.24/figures/rnusers.nautilus.com...
>http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.24/figures/rnusers.nautilus.tab...
>http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.24/figures/rnusers.deskbar.png.ru

Они решили догнать кде3? :)

>http://live.gnome.org/RoadMap
>Nautilus File Manager
>Toolbar editor

Дааа.. Сколько уже во всех кдешных приложениях тулбары настраиваемые? Лет пять? :)

>GNOME Panel
>Simplify the panel code related to Session/GDM: only call dbus methods that will be implemented by GNOME Session

Гном наконец-то начнёт нормально работать с чем-то кроме gdm?

Поздравляю коллег с выпуском!

P.S. И когда не LOR будут писать не «вышел», а «выпущен»?

>P.S. И когда не LOR будут писать не «вышел», а «выпущен»?

первый чесно отсидел положенный срок, а второго отмазали за хорошее поведение.

> минимальный Gnome можно собрать по обьему почти равному Openbox и c большими функциями и средствами настройки

Ага, openbox — унылое говно, которое много на себя берёт, Fluxbox рулит!

> Дааа.. Сколько уже во всех кдешных приложениях тулбары настраиваемые? Лет пять? :)

а сейчас посмотри на это непотребство - редактор тулбаров в кдешных аппликухах, а потом глянь на оный в Evince/Epiphany. В файрфоксе тоже реализован подобный подход.