AbiWord 2.6.5

> Как всегда исправлено множество ошибок, особенно в Gtk+ версии.

Где их как всегда больше? ;D

>Новая версия офисного текстового процессора AbiWord включает в себя расширенные возможности экспорта в формат Office Open XML.

Гномовцы вражины, их абиворд с охмлем работает лучше чем с odf. Ну и кто теперь пропритеарщина?

> Гномовцы вражины, их абиворд с охмлем работает лучше чем с odf.

по пунктам плз, а то голословно получается( подозреваю вы вообще не пробовали AbiWord + OXML + ODF )

>подозреваю вы вообще не пробовали AbiWord + OXML + ODF

Горе телепат? Абиворд как то хотел поставить на флешку, в итоге под виндой свял койкак, потом открыл курсовую в одф, узрел нечто вроде txt файла, порадовался. Открыл подвернувшийся oxml все пучком, форматирование даже сохранилось. Да и зависимостей плагин для odf тенет больше.

Ты спеллчекер поставь сначала, горе луковое.

OXML в виндовой ыерсии появилось вчера... Как-то не катит...

> Как всегда исправлено множество ошибок, особенно в Gtk+ версии

Э-э-э, а какие у него ещё бывают?

абиворд неплох на мобильных платформах.

А так, нафиг не упал, пока ОО есть...

> Гномовцы вражины, их абиворд с охмлем работает лучше чем с odf.

> по пунктам плз, а то голословно получается( подозреваю вы вообще не пробовали AbiWord + OXML + ODF )

http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=28447&p_page=12

Читаем: "мотивация выбора разработчиков:"

Лучший текстовый редактор. Обновления всегда радуют :)

>Лучший текстовый редактор для GNOME.

fixed

Кто-нибудь знает, когда будет поддержка формул из .doc под линуксом?

> Как всегда исправлено множество ошибок

А внесено ещё больше и 90% просто не нашли ещё.

> особенно в Gtk+ версии.

А чего, народ наконец оценил глючность этого поделия и решил припасть к истокам корявости - переписать его на Qt?

> Читаем: "мотивация выбора разработчиков:"

читаю - "Abiword поддерживает в обоих направлениях только формат ODF — сохранение файлов в формате OOXML в настоящее время невозможно", что совсем не соотносится с "абиворд с охмлем работает лучше чем с odf."

> Кто-нибудь знает, когда будет поддержка формул из .doc под линуксом?

OOo 3 - прекрасно открывает и редактирует

А они перепишут его на mono? Кстати поддержку ODF можно и отрубить. А то как минимум два формата - это среднего пользователя гнома вгонит в когнитивный диссонанс. Психика пошатнется. А так будет православный OOXML, как в любимой гномерами венде.

Кстати интересно, а у скольки гномеров случается сердечный приступ, когда они видят слово "выбрать самому"?

Вот такие задроты и создают легенды

> А так будет православный OOXML, как в любимой гномерами венде.

вы путаете, это КДЕ обвиняют в любви к винде, а гномовцам закидают подражание мак ос ;)

Читайте дальше

"...основной разработчик Gnumeric Джоди Голдберг участвовал в процессе стандартизации OOXML в консорциуме Ecma, в результате чего имеющаяся сегодня спецификация документирована гораздо полнее"

> "...основной разработчик Gnumeric"

Gnumeric != Abiword

>> "...основной разработчик Gnumeric"

> Gnumeric != Abiword

Да все они там латентные ... :)

чем это лучше OOo 3 Writer?

> КДЕ обвиняют в любви к винде

угу, мы их любим, особенно за то, что они спёрли наш интерфейс

> вы путаете, это КДЕ обвиняют в любви к винде, а гномовцам закидают подражание мак ос ;)

После выхода КДЕ4 - наоборот :-)

Собственно матчасть: http://www.gnome.org/press/releases/ecma-tc45-statement.html

Жаль, что они в 2000 перестали продвигать свой офисный пакет (и советуют всем переходить на ООо), не включают его в состав Gnome и закрыли Gnome Basic.

На мой взгляд, Gnumeric лучше, чем OOo Calc, только там нет VB, из-за этого он проигрывает.

Ну не знаю. Лично я как-то уже примирился :)

Да и совсем уж офис никто не закапывал.

http://svn.gnome.org/viewvc/goffice/

>вы путаете, это КДЕ обвиняют в любви к винде, а гномовцам закидают подражание мак ос ;)

Однако кде идет по пути "куча настроек и кнопок, всё можно поменять", в результате чего его необходимо сильно перепиливать после установки. Дефолт там плох совсем.

Гном же идет путем венды: "баллмер прибил мне кнопку гвоздями, он знает лучше как мне пользоваться компьютером". Оттого там меньше настраиваемости, по две кнопки на приложение, и ничего нельзя менять. Ну "пользователю это не нужно, он ещё испугается".

>вы путаете, это КДЕ обвиняют в любви к винде, а гномовцам закидают подражание мак ос ;)

Вот только почемто именно разработчики гнома делают из Линукса венду

Ну тогда они как-то очень плохо ее делают. Потому что все равно гном получается :)

> Вот только почемто именно разработчики гнома делают из Линукса венду

и опять неправда, нажмите в винде Win-Break + откройте панель управления и посмотрите на что это больше похоже - на настройки КДЕ или Гнома, еще раз повторюсь - Гном во многом следуют маковским канонам, но никак не виндовским

Нажми в KDE RightShift пять раз.

Нажал. И чё? Ребут что ли должен был быть?

>и опять неправда, нажмите в винде Win-Break + откройте панель управления и посмотрите на что это больше похоже - на настройки КДЕ или Гнома, еще раз повторюсь - Гном во многом следуют маковским канонам, но никак не виндовским

Ты ищешь внешнюю схожесть. А тут разговор про общую концепцию.

Концепция гнома и венды похожа - всё будет как сделали разработчики, остальное пользователю не нужно.

Оттого под венду и делают всякие aston и прочее, чтобы хоть как-то поменять внешний вид.

Кде же наоборот, дает возможность менять почти всё в пределах разумного.

Но гномеры настолько привыкли к тому что "дефолтная - единственно верная", из-за чего при виде дефолтной темы кде4 они просто начинают брызгать слюнями.

Покупаешь тачку - под капот загляни. Как и везде - смысл внутри (с)

> Покупаешь тачку - под капот загляни. Как и везде - смысл внутри (с)

общие фразы и никакой конкретики

Ну так в очередной раз рассказывать про гномий реестр, exe-файлы у моны и общую концепцию "тупого юзера"? ;)

> гномий реестр

неужели вы считаете, что в КДЕ нет древовидной структуры хранения конфигов? то что вы называете одно и тоже разными вещами сути не меняет

> exe-файлы у моны

у меня стоит Гном, но нет Mono

> общую концепцию "тупого юзера"

угу, а в КДЕ конфиги руками правят..., скажите чем настройка КДЕ сложнее настройки винды?

>угу, а в КДЕ конфиги руками правят..., скажите чем настройка КДЕ сложнее настройки винды?

Сложность настройки не показатель.

А вот настраиваемость - показатель. Гном сознательно ограничен, кде - нет.

опять же, чего конкретно нельзя сделать в Гноме, что можно в КДЕ? ( сразу напоминаю, что compiz это уже неотъемлемая часть гнома - что отражено в настройках гнома, диалоге выбора оформления, меню параметров и т.п. )

>неужели вы считаете, что в КДЕ нет древовидной структуры хранения конфигов?

Но не в одном же xml-файле.

>у меня стоит Гном, но нет Mono

Ты неправильный гномер

>угу, а в КДЕ конфиги руками правят.

В том то и дело что в КДЕ конфиги ручками не правят. Конечно можно править но не нужно. А вот в венде постоянно приходится выискивать всякие ключики реестра с неочевидными значениями

>скажите чем настройка КДЕ сложнее настройки винды?

Тем что КДЕ настраиваемо а винда - нет

>опять же, чего конкретно нельзя сделать в Гноме, что можно в КДЕ?

Выезжающую сверху консоль по f12 =)

>опять же, чего конкретно нельзя сделать в Гноме, что можно в КДЕ? ( сразу напоминаю, что compiz это уже неотъемлемая часть гнома - что отражено в настройках гнома, диалоге выбора оформления, меню параметров и т.п. )

Ну если браться за "неотъемлимые части", то тогда можно сказать, что большая часть программ в гноме не настраиваются. Вот есть кнопки на панели в проге - и поменять их нельзя. А в кде-шных прогах можно. Ну хочется мне часто используемые кнопки вынести вверх, а ненужные убрать. Гномовские приложения в этом плане часто вообще не меняются.

А такжее например диалог выбора файлов (да-да), который только недавно научился размер показывать. И таких мелочей много.

>опять же, чего конкретно нельзя сделать в Гноме, что можно в КДЕ? ( сразу напоминаю, что compiz это уже неотъемлемая часть гнома - что отражено в настройках гнома, диалоге выбора оформления, меню параметров и т.п. )

КДЕ можно превратить в почти-tiled-wm через настройку поведений окон.

>Выезжающую сверху консоль по f12 =)

tilda

tilde, yeahconsole

> КДЕ можно превратить в почти-tiled-wm через настройку поведений окон.

ни разу не видел, чтоб кто-то так делал, да и сомневаюсь, что это будет юзабельно, верно?

> Ну если браться за "неотъемлимые части", то тогда можно сказать, что большая часть программ в гноме не настраиваются. Вот есть кнопки на панели в проге - и поменять их нельзя. А в кде-шных прогах можно. Ну хочется мне часто используемые кнопки вынести вверх, а ненужные убрать. Гномовские приложения в этом плане часто вообще не меняются.

согласен, вот довод по существу, но хочу напомнить, что в виндовс то как раз тулбары у программ настраиваемые

> А такжее например диалог выбора файлов (да-да), который только недавно научился размер показывать. И таких мелочей много.

давайте говорить о том чего нет, а то сказали о том, что есть и "таких мелочей много", не серьезно

да и у гномовского диалога очень удобно показан путь в виде кнопок, как по мне это тоже важная фича, которой я не видел в КДЕ

> Нажал. И чё? Ребут что ли должен был быть?

Режим Залипания Клавиш.