LINUX.ORG.RU

Вышел Rhythmbox 0.12.0 «Жертва потопа» («Flood Victim»)

 ,


0

0

19 марта сего года, после достаточно продолжительной паузы, вышла новая и долгожданная версия музыкального проигрывателя Rhythmbox 0.12.0 «Flood Victim».

Основные изменения:

  • gnome-vfs заменена на GIO.
  • Новый плагин для записи CD с помощью Brasero.
  • Улучшения в движке плавного перехода.
  • Улучшения в поддержке устройств MTP.
  • Обновления в коде метаданных аудио CD, поддержка CD-Text и musicbrainz3.
  • Пользовательские данные и кэш перемещены в основные директории согласно XDG.
  • Более понятное описание проблем при авторизации на last.fm и прослушивании потоков.
  • Использование простого меню для копирования аудио CD где это возможно.
  • Значительно улучшена производительность при включённых дополнительных возможностях.
  • Обновлён плагин UPnP.
  • Улучшения в работе с iPod: не создаются дубликаты, добавлен диалог параметров устройства, поддержка новых моделей iPod.
  • Поддержка большего числа потоков различного типа с last.fm.
  • Чистка кода, использующего GTK+ и GLib: одинарное включение заголовочных файлов, прекращено использование устаревших функций и виджетов.
  • Переработаны всплывающие подсказки в трее - теперь используется GtkTooltip вместо SexyTooltip.
  • Режим случайного воспроизведения теперь будет меньше повторять недавно проигрывавшиеся песни.
  • Если в системе используется PulseAudio, то контроль уровня громкости будет происходить через поток PulseAudio.
  • Переработана инфраструктура поиска - это может сделать некоторые интересные вещи возможными в будущем.
  • Обновления в переводах.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от tommy

> просить разработчиков qmmp. они вроде в правильном направлении идут с cue и тп.

В целом - да, в правильном. Осталось дождаться бесшовного воспроизведения соседних дорожек (как я понял, где-то к версии 0.4).

hobbit ★★★★★
()

Rhythmbox отличный плеер, устраивает практически всё, единственный мог сравниться с ним амарок, но он РИП, а обморок2 не нужен, глюкало то ещё.

sid350 ★★★★★
()

Браво! Очень рад за данный плеер. Надеюсь, что будет развиваться и дальше.

hcq
()
Ответ на: комментарий от vasaka

Rhythmbox :
вообще же Rhythmbox не ориентирован как тыкалка по файлам и тем не менее:
первый выбор обозревателем файла добавляет аудиофайл в список - и все.
второй выбор обозревателем этого же файла (nautilus) - и Rhythmbox его воспроизводит.

Плюсы очевидны - можно тихо и выборочно набирать список воспроизведения или же с прослушкой через двойной выбор файла.
Это более подходит для тех, кто знают ЧТО они делают.


Exaile:

первый выбор обозревателем файла добавляет аудиофайл в список и сразу его воспроизводит - и без вариантов.
Ну ,не всегда и это удобно, и когда рядом наполняют попсовой
"трясучкой" плеер с флешкой на >= 2 Gib - это удовольствие акустически ниже среднего .


Audacious:

воспроизводит все и сразу после выбора и никаких там вам накопительных списков из прослушивания.


Надеюсь , вы будете логичны и с плохо скрываемым разочарованием:
1.в теме по Exaile будете спрашивать о бесшумном создании списков
2.в теме по Audacious о создании накопительных списков выборочного прослушивания.

:)))










elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> 1.в теме по Exaile будете спрашивать о бесшумном создании списков

Так драгндроп из оборзевателя файлов в коллекцию, не?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NoMad

> Добавьте, что это последняя версия Rhythmbox

Fuck. Интересно, что теперь будет предлагаться взамен?.. Не Exaile же в самом деле...

cruxish ★★★★
()
Ответ на: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! от Midael

> Единственный нормальный плеер под гном

Полностью согласен. Всякие Exaile, Banshee и прочие Quod Libet-ы - жуткий хлам.

Впрочем, я всё равно пользуюсь mpd + Sonata. Если умеете держать коллекцию в порядке, то это очень даже хороший вариант.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>Странно, но у меня такого не наблюдается. Приходится пересканировать или добавлять вручную.

"Правка"->"Параметры"->Вкладка "Музыка"->флажок "Следить за появлением новых файлов в фонотеке".

Следит автоматом бог знает сколько времени...

>Причём, когда находит что-то незнакомое, выдаёт предложение найти кодеки, что жутко бесит.

Поставить сразу все кодеки не пытался (win32, полный набор gstreamer, дивидюшную библиотеку, и т. д., и т. p...)? Лично я делаю это сразу после установки системы (и еще не разу не было, что-бы, что-то ругалось на кодеки, ибо они, у меня, все, в системе есть)...

>Справедливо было бы написать в доках, что в VLC не умеет субтитры.

0.9.4 вроде научился... Сам удивился когда аварийный файл в нем запускал (для такого (аварийного) он действительно незаменим (в этом смысле он аналог Media Player Classic под винду))...

unihorn
()
Ответ на: комментарий от renat_gar

> теперь используется GtkTooltip вместо SexyTooltip.

> Второе было приятнее?

Нет, просто libsexy объединили с GTK+.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> у разработчиков gtk+ прог - мозг чтоли просто поиному работает что они просто не могут нормальные, удобные и правильно функционирующие, проги писать?

Да, разработчики GTK+-программ думают по-другому, и они не хотят писать программы, которые кде-шники считали бы "нормальными", "удобными" и "правильно функционирующими". ;) Поэтому я и пользуюсь GNOME.

cruxish ★★★★
()

жертва аборта.

хотя не, он неплох.

pronvit
()
Ответ на: комментарий от unihorn

> (в этом смысле он аналог Media Player Classic под винду))...

последний totem, имхо, лучше. Умеет dvd-меню, лучше обращается с hd, имеет парочку приятных фич вроде скриншотов и создания галлереи. Ну и если проводить аналогию, то gstreamer как раз аналог вендовых кодеков.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от anonym_mouse

> $ cat hello.mp3 | mp3decode > /dev/dsp0

[onestep@onestep-box /]$ mp3decode bash: mp3decode: command not found

Я предпочитаю свободный flac.

> плеера-свистоперделки не нужны

mpd FTW.

cruxish ★★★★
()

После того, как в убунте воткнули неюзабельный и страшный Amarok 2 (даже не играет без напильника) пришлось перейти на Rhytmbox. Amarok был хороший плеер, причесать бы только. Но Rhytmbox в итоге оказался тоже ничего =).

raystlin
()
Ответ на: комментарий от FiXer

> Нед. У него дергается звук при промотке :(


а у меня не дергается.. даже на часовых флаках.. что делать? :(

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Я неправильно выразился. Он как-то тормозно переходит по треку, с задержкой. Переход на новый тек - тоже задержка. Хотя это было под бубунтой. Надо под дебом глянуть. Щас там поставил mocp.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от FiXer

>Нед. У него дергается звук при промотке :(

Нет такого. Кстати Exaile - единственная адекватная замена Amarok для меня. Amarok2 хуже.

А всякие Rhythmbox/Banshee убивают своим интерфейсом, а конкретно способом представления коллекции. В Exaile сделано удобно именно потому, что по мотивам Amarok. А Amarok всё ещё лучший в плане удобства интерфейса.

P.S. Я о себе говорил. Другим, как я погляжу, и иное подходит вполне.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от FiXer

>Я неправильно выразился. Он как-то тормозно переходит по треку, с задержкой. Переход на новый тек - тоже задержка. Хотя это было под бубунтой.

Перемотка нет, а вот переход шаффлом - да, подтормаживает. Хотя так-то на удивление шустрая софтина, учитывая, что на пайтоне написана.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от Drolyk

>почему во всех этих плеерах нет нормальной работы с файловой системой без всяких коллекций... Хочется что-то наподобие foobar, закинул в плейлист нужное и забыл.

потому что они на гтк. в амароке это есть изначально, в juk тоже.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

>Кстати ещё одна классная фича рб - он дергает фс по inotify, т.е. файл в базе появляется через пару секунд после добавления его в директорию с музыкой.

в амароке с самого начала есть. но там еще добавили кнопочку обновить и пересканировать - на случай если что-то рсаботает не так как должно.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FiXer

> Только праволсавный фубар спасет мир!

Опять нашествие зомби-трупоедов? Когда ж вас всех святой водой уже окропят? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonym_mouse

>$ cat hello.mp3 | mp3decode > /dev/dsp0

>плеера-свистоперделки не нужны

Индусы-"оптимизаторы" не нужны. Достаточно:

mp3decode <hello.mp3 >/dev/dsp0

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от AP

а чтобы не пересканировать каждый раз usb винчестер.

ну или если на болванке что-нибудь принесут - послушать прежде чем записать.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

>В плане интерфейса и стабильности.

С DVD у меня проблем практически не было (с какими-то левыми рипами мучайтесь сами): libdvdcss работал, субтитры работали. Ни разу не падал. Интерфейс легкий, каким и должен быть. В целом - отличный плеер.

X-Pilot ★★★★★
()

Незнаю, меня banshee например полностью устраивает =) Один раз плейлист создал и слушаю его. Что-то новое хорошее появляется - добавляю и дальше слушаю. Никаких проблем. Жаль только gnome music applet умер - удобно им было управлять баньшей.

kovrik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

да я бы и не спрашивал, да audacious у меня что-то загнулся, видимо из за кусков из experimental, вместо amarok - amarok2 и он страшен.

а из остального rhythmbox понравился больше всего, если бы не вот эта фигня с библиотекой, которая в условиях переодически уезжающего винта не очень-то удобна.

а добавлять файлы в конец списка в audacious вполне можно.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

> А если больше 50 тысяч?

Значит ты слушаешь электронный комбикорм и тебе не нужен музыкальный плеер. Потому что, как следует из названия, такой плеер предназначен для проигрывания музыки, а не электронного комбикорма. Тебе нужно искать что-то другое.

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>Значит ты слушаешь электронный комбикорм

А конкретнее? что подразумевается под "электронным комбикормом"?:)

Я чего-то "электронного" у себя не нахожу особо:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

> Ну значит "митооооол". Не суть важно.

В смысле "Heavy Metal" (я ваш пацанячий жаргон не сильно понимаю:)

Ну, наверное 10-20% наберётся (хотя, не знаю, считается ли это у вас за "митооооол":)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>Справедливо было бы написать в доках, что в VLC не умеет субтитры.

ЩИТО?

Умеет сейчас в 0.9.x и раньше умел во времена 0.8.x

В настройках есть вкладка OSD и Субтитры, если выбрать расширенные настройки, то там можно настроить как искать внешние субтитры

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kovrik

>Жаль только gnome music applet умер

Чтоооааа?

Последняя версия вроде ж в январе 2009 вышла, умеет новую банши

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Опять нашествие зомби-трупоедов? Когда ж вас всех святой водой уже окропят? :)

AAAAAAAARRRRRRRRRRRRRGGGGGGGHHHHHHHHHH!!!!

Предлагаеш под вендой юзать AIMP? Задолбали эти тюнсы-срюнсы, надо плейлист и шоб играло!

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от FiXer

Таки да, фубар единственный адекватный плеер. Жаль только разработчик далпаёп)

Keplian
()
Ответ на: комментарий от Led

> В смысле "Heavy Metal" (я ваш пацанячий жаргон не сильно понимаю:)

Как неприлично вот так бросаться на человека с этими своими "пацанячими" шуточками. Сказал бы уже, чем наполнил свою коллекцию - было бы что обсуждать. А так это простой глупый треп.

mamay_cozak
()

собсно есть mplayer, xmms, есть mpd + немеряное количество "морд" к mpd. ессно респект девелоперам, но ...

sda00 ★★★
()
Ответ на: комментарий от FiXer

> Предлагаеш под вендой юзать AIMP? Задолбали эти тюнсы-срюнсы, надо плейлист и шоб играло!

Не поверишь: баньши, плейлист, играет.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>> А если больше 50 тысяч?

> Значит ты слушаешь электронный комбикорм и тебе не нужен музыкальный плеер.

Ты не слишком торопишься с выводами? :)

AP ★★★★★
()

Все таки жаль, что у него нет эвалайзера. Без него слушать музыку мне уже не привычно.
И не надо про хорошие усилки и акустику. У меня вообще ноутбук и наушники.

itten
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.