LINUX.ORG.RU
Новости — GNOME  

Banshee 1.5.0

 , ,


0

0

После полугода разработки вышла версия 1.5.0 популярного проигрывателя для GNOME - Banshee. Над новой версий трудилось около 30 разработчиков.

Нововведения включают:

  • автоопределение темпа композиции (BPM, beats per minute);
  • автоматическое понижение рейтинга композиции, если слушатель пропускает ее (skip);
  • раздельные библиотеки для музыки, видео и подкастов;
  • импорт коллекции из Rhythmbox.
  • улучшенную поддержку Unicode для сортировки и поиска.

Отмечено также, что в рамках проекта Google Summer of Code '2009 будет реализована интеграция Banshee и presence-фреймворка Telepathy.

Замечания к выпуску.

>>> Сайт проекта

★★

Проверено: svu ()
← Дональд Кнут подал прошение в расширенную Комиссию по Апелляциям Европейской патентной организации (European Patent Office).
Qtractor 0.4.2 →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Так и запишем - красноглазик, приходящий в бешенство только при одном упоминании .exe и .dll, и да - тебе не надо еще не значит, что не надо другим.

Так и запишем: вендотролль, писающий кипятком от "технологий" MS. Если тебе вендовые костыли нужны, то это ещё не значит что они нужны другим.

dent
()

Реквестую тэг "моно". Чтоб понятно было сразу о чём идёт речь.

ПС. С сабжем не знаком и exaile вполне устраивает. Да и амарока обещали допилить :)

fleet
()
Ответ на: комментарий от Lennier

> Перепишут на Си - посмотрю. А так, имхо зря трудились, эти 30 быдл... Ой простите, разработиков.

зачем такие вещи писать на си? си для системного программирования. моно -- отличная платформа, и скорость у неё неплохая

ferhiord ★★
()
Ответ на: комментарий от ferhiord

> зачем такие вещи писать на си? си для системного программирования. моно -- отличная платформа, и скорость у неё неплохая

раза в 2 ниже, иногда это сказывается. Ну, кроме того, важно время старта.

Joe_Bishop ★
()
Ответ на: комментарий от eveel

>Столько усилий, а на Mono :(

Хоч добрий чоловік, та москаль^W^W^W^W^W Хоч и добра програма, та на mono :-)

dent
()

>Над новой версий трудилось около 30 разработчиков.

а над foobar2000 - один. Peter Pawlowski- он и плагины для winamp ещё писал.

tommy ★★★★★
()

>вышла версия 1.5.0 популярного проигрывателя для GNOME - Banshee

популярного среди кого? среди пользователей mono?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ferhiord

>> Quod Libet?

> меееедленное...

Прозвучит наверное банально, но у меня не тормозит. Чисто субъективно -- быстрее сабжа. Правда коллекция небольшая -- 3000 треков.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

>> Quod Libet?

> меееедленное...

> Прозвучит наверное банально, но у меня не тормозит. Чисто субъективно -- быстрее сабжа. Правда коллекция небольшая -- 3000 треков.

что эксайл, что квод-либет -- написаны на петоне и у меня они п..ц как тормозят. а вот баньши хоть и не мнгновенно запускается зато работает быстро (по крайней мере, много быстрее второго амарока и питоновых сабжей)

ferhiord ★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>нет 100% совместимости, ведь так?

/me ждет войны правок в лицензии дотнета

deity ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shalakhin

> Ну, насколько я знаю - C# быстрее Python-а, но от этого C#/Mono лучше не становится ;)

можете в принципе писать на чём хотите (c#, ironpython, boo..), скорость выполнения одна и та же. я вот не вижу чего можно бояться и что мешает писать gui-приложения на mono. глупо бояться слово microsoft, библиотека всё равно свободна.

ferhiord ★★
()
Ответ на: комментарий от Shalakhin

>Ну, насколько я знаю - C# быстрее Python-а, но от этого C#/Mono лучше не становится ;)

не всегда. На регулярных выражениях Питон даже быстрее C. К тому же в языке имеются элементы функционального программирования которое по крайней мере в теории гораздо эффективнее ООП

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

>лучший плееер для lastfm
+1. Только из-за этого в системе и mono, и Banshee

seed_stil ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> элементы функционального программирования которое по крайней мере в теории гораздо эффективнее ООП

в определённых задачах. но никак не в общем случае

ferhiord ★★
()

После того, как Amarok 1.4 Fast Forward был зверски изуродован своими же родителями, banshee для меня остается самым вменяемым аудио-плеером со вполне удовлетворительной скоростью работы GUI.

Прим.: монофобов - на переработку, ага.

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shalakhin

> Если разрабы перепишут его на НеМоно языке - буду пользоваться. А так - rhythmbox. ;)

ппц..... Вот какая тебе лично разница на чем он написан ?

cap838383 ★
()

На много лучше ритмбокса, но просто лажает перед амарок2 =)

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Программа на Си быстрее Си?

Почему ты думаешь что Питон обязательно на Си написан? Есть PyPy - реализация Питона на самом Питоне. К тому же в случае встроенных регулярных выражений не имеем накладных расходов на вызов функций да и со строками Си работает просто отвратительно

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> да и со строками Си работает просто отвратительно

ага, учитывая что в си нет строк ;)

ferhiord ★★
()
Ответ на: комментарий от cap838383

>> Если разрабы перепишут его на НеМоно языке - буду пользоваться. А так - rhythmbox. ;)

>ппц..... Вот какая тебе лично разница на чем он написан ?

Не хочу моно тянуть из репозитариев. Без него вполне нормально живется. Вообще проект хороший. Если им нравится синтаксис C# пускай на Vala напишут. Но дело в том, что Mono спонсируется Novell и Banshee спонсируется Novell. Улавливаете связь? Novell хочет ввести этот mono и без нормальных проектов это делать будет сложно. Но это и так вы понимаете.

Shalakhin ★
()
Ответ на: комментарий от Shalakhin 

>> моно -- отличная платформа, и скорость у неё неплохая

"Джава не тормозит!" (с)(r)(tm)

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от d_a

>После того, как Amarok 1.4 Fast Forward был зверски изуродован своими же родителями, banshee для меня остается самым вменяемым аудио-плеером со вполне удовлетворительной скоростью работы GUI.

Хм, то же самое, только если заменить баньши на экзайл. Такие дела.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>>foobar2000

>Я все ждал, когда это вспомнят..

пройдёт 10 лет, над banshee будет трудиться 1000 разработчиков. а фубар как работал так и будет работать. хотя уже есть qmmp - всё делают правильно, хоть ещё не всё как надо работает.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>а фубар как работал так и будет работать.

баньши 1.4 приятнее фубара раза в три.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shalakhin

> Не хочу моно тянуть из репозитариев

Чисто из идеологических соображений ? Какая разница моно вытягивать или какие другие пакеты.

cap838383 ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← Дональд Кнут подал прошение в расширенную Комиссию по Апелляциям Европейской патентной организации (European Patent Office).
GNOME
Qtractor 0.4.2 →