Маладцы! Даешь! Действительно все лучше и лучше. Вот только галеона я им никогда не прощу!

Кто бы его ещё собрал поскорее для
стабильного Debian

Глючный галеон немеряно. Не буду говорить что он падает (бывает). Скажу только что есть куча неприятных глюков типа не хочет вставлять скопированную строку в строку урла, когда открываешь новый таб, строка набора урла не в фокусе и для того чтобы ее сделать в фокусе мало одного клика. Нужно два :)

Я этот epiphany пробовал и скажу, что он мне очень даже понаравился. Небольшое сравнение на использование памяти: MozillaFirebird кушает 10 Мб, а Epiphany - 6.

Странно. У меня галеон падает крайне редко (обычно - при выходе, когда я и так его закрываю:) Да, хотелось бы при новом табе оказаться в поле адреса - это правда. Но одного клика мне достаточно. Но епифань - это же кастрация всего и вся! Мне прямо бальзамом на душу слова из нового релиза галеона - они, судя по всему, делают возможности для еще более тонких настроек (и, говорят, много багов пофиксили). Респект.

А как в епифани сделать так, чтобы home page не загружалась при старте? Если и можно - только через gconf-editor - в диалоге настроек такого нет. И вообще - сравните (чисто по количеству виджетов:) настройки галеона и епифани - и сделайте вывод. Кстати, а сколько у Вас кушает галеон - для статистики интересно?

Я тебя породил, я тебя и убью ! (Тарас Бульба)

Ничего, скоро KDE выдет, мы над вами посмеемся...

KDE 3.2 Alpha 1 and KDevelop 3.0 Alpha 6 Released

чтож, урра!!! уже сливаю, седня буду собирать =)

Смейтесь-смейтесь. Только сначала сделайте _полноценную_ компонентную архитектуру, ладно? KDeveloper, как я слышал, рулит в полный рост - но и анютой уже вполне можно пользоваться (что я и делаю).

Кстати, вопрос к пользователям kde - среди гномовских спецов по юзабилити ходит анекдот про 15 полей настроек часов в KDE. Это правда? Если можно - напишите списочек, плиз. Очень интересно. Это не подковырка.

столкнулся с проблемой. при попытке на рабочем столе сделать ярлык на html-файл, при щелчке на этом файле, он показывается в наутилусе как текстовый, т.е. со всеми HTML-тэкгами. Че делать то?

2anonymous (*) (2003-09-11 13:17:02.130975)

Настроить MIME?

2AP

MIME то как раз настроен. если в наутилусе при просмотре файлов щелкнуть на этом файле то запустится Mozilla.

А вот кто мне объяснит, как в гноме по-человчески настроить ассоциации файлов с приложениями? Вот например - добавил я прогу (Выбрав в списке 'Другое') - и все, больше она не удаляется.

Вот что интересно: Epiphany переводится как "Богоявление" :-O

Даже смешно чуть-чуть...

SDL

To svu: "Кстати, вопрос к пользователям kde - среди гномовских спецов по юзабилити ходит анекдот про 15 полей настроек часов в KDE. Это правда? Если можно - напишите списочек, плиз. Очень интересно. Это не подковырка."

Да, полей настроек часов там немало, хоть и не 15 :). если я правильно понял вопрос - их 6. А что - гибкость настроек теперь уже стала недостатком? Или примитивизм и малонастраиваемость Гнома хотите как достоинство преподнести. Да тот же BlackBox на порядок гибче этого ф... Ладно не буду флейм разводить. Гном - дело вкуса, а точнее - отсутствия такового...

Да мне самому нынешние гномовские идеи в области юзабилити мало нравятся. Так что я ничего не преподношу. Просто было интересно узнать про 15 полей:)

Только между "не нравятся" и "отсутствием такового" есть все-таки разница. У гнома (точнее, его hig) есть вкус, достаточно четко выраженный и оформленный (и в этом они действительно лидируют на линуховом десктопе - я не знаю, насаждает ли kde свою политику юзабилити так же жестко, как это делают гномеры). Только, похоже, Вам он не по вкусу:) И у меня тоже бывает нехорошее послевкусие. Хотя я продолжаю считать себя гномовцем по всем остальным параметрам.

Отвечая на вопрос: гибкость настроек - ужас неподготовленного пользователя (именно так это трактуют в гноме). Правда. Только выводы из этого можно делать разные...

>новый значимый компонент - веб-броузер Epiphany.

И что энто народ так гномиков любит? Чем этот лучше чем wmaker?

Епифанья

Это с чем это тут blackbox сравнивают? С metacity что ли? Вы его с sawfish сравните, он не только хорошо заточен под гном, но и до последнего времени являлся официальным gnome-wm'ом.

wmaker vs GNOME

2 anonymous (*) (2003-09-11 15:42:31.122068):

> И что энто народ так гномиков любит?

Им не с чем сравнивать, скорее всего.

> Чем этот лучше чем wmaker?

Нормальной работой с locale, больше ничем, пожалуй.

GNOME и хороший вкус — несовместимые понятия

>У гнома (точнее, его hig) есть вкус, достаточно четко выраженный и оформленный

Это оформление хорошо харакетеризует вот эта картинка
http://suxx.kak-sam.to/heilgates.jpg
с соответствующим изменением символики и лика вождя :)

P.S.

CDE forever!

а KDE это что ? оконный менеджер для windowmaker ?

Лично для меня Гном представляется как ненадаедающие строгостью, можно даже сказать что выдерженностью, в то время как КДЕ ассоциируется с карнавалом, может даже и не очень удачнам. Да и у QT виджеты не такие красивые как у GTK+(IMHO). Повторюсь IMHO!

Билл Гейтс - самый человечный человек ! вот

KDE скорее пожоже на новогоднюю елку :-)

>>Да, полей настроек часов там немало, хоть и не 15 :). если я правильно понял вопрос - их 6.

Насколько я помню, речь шла о количестве закладок в диалоге настройки часов - 6.

Отделять надо мух от котлет. Гном без "юзабилити" действительно был гораздо более пригоден к использованию, но и сейчас никто ме мешает вернуть настройки из реестра в диалоги или добавить новые. Давайте сделаем AdvancedГном без навязанных Саном минусов!

>>KDE скорее пожоже на новогоднюю елку :-)

А если надо работать, такое количество украшений только мешает.

Недавно видел теорию, что Гном и КДЕ скоро просто станут четко ориентироваться на разные аудитории: Гном - корпоративный десктоп, а КДЕ - для продвинутых юзеров, которые любят побаловаться со своим компом(эти самые 6 страниц настроек очень неплохо ложатся в данную теорию).

К автору новости: "уделили особое внимание (кому ? чему ?) _соответствиЮ_.... направленномУ на.... Управление русских глаголов всё же надо бы уважать.

я вот в КДЕ именно работаю... как поставил rh7.3 с момента выхода так и не менял ничего, control center практически не трогал, даже обои не переставлял:) некогда этим заниматься, программистские дела важнее

А что в Гноме 2.4 можно уже панель убрать с вершины экрана или как и ранее панель должна быть обязательно сверху?

Ускорился ли запуск месного файл-менеджера? И добавились ли у него другие типы показа, а не только в виде иконок и детального списка?

аи

А когда панель должна была быть прямо сверху? Пользуюсь с 1.4 и везде ее можно было совать в какое угодно положение

>>А что в Гноме 2.4 можно уже панель убрать с вершины экрана или как и ранее панель должна быть обязательно сверху?

Тут уже писали, но добавлю: в RedHat 8,9 верхняя панель на десктопе вообще по-умолчанию выключена. Так что НИКОГДА обязательной верхней панели в Гноме не было.

> ходит анекдот про 15 полей настроек часов в KDE
Аплета часов? У меня KDE 3.1.2 (названия даю в сокращениях)
Вкладка Общие:
- Вид часов
- собств. цвета + цвет цифр
- Шрифт
Вкладка Временные зоны
- Список доступных временных зон
Вкладка Простые часы:
- показывать дату
- показывать секунды
- рисовать рамку
- собств. цвета + цвет цифр+цвет фона
- Шрифт
Вкладка Цифровые часы
- показывать дату
- показывать секунды
- мерцание разделителя
- рисовать рамку
- ЖК-экран
- собств. цвета + цвет цифр+цвет тени+цвет фона
Вкладка Аналоговые часы
- показывать дату
- показывать секунды
- сглаживание
- рисовать рамку
- ЖК-экран | Простые цвета
- собств. цвета + цвет цифр+цвет тени+цвет фона
Вкладка Неточные часы
- показывать дату
- степень неточности
- рисовать рамку
- ЖК-экран | Простые цвета
- собств. цвета + цвет цифр+цвет фона
- шрифт

ИТОГО: 37 элементов на 6 вкладках! Gnome просто отдыхает! :)

> У гнома (точнее, его hig) есть вкус, достаточно четко выраженный и оформленный
> (и в этом они действительно лидируют на линуховом десктопе
Это где этот вкус и кто лидер??
http://www.pcworld.co.nz/PCWorld/pcw.nsf/0/ACC21A8F154C34B0CC256AED006F7668?O...
В KDE под юзабилити отвели отдельный сайт - usability.kde.org
А вот для тех, кто думает, что Гном для корпораций:
http://www.linux-mag.com/2002-11/kde_01.html

И где там слово GNOME вообще?
И кто сказал что этот самый Juha Saarinen вообще знает что под линуксом куча десктопов и ВМ а не только запускаемый у него по умолчанию кде2 ???

!!! Да, все-таки это перебор. Я страшный фанат конфигурабельности, но даже для меня такой список - чересчур. Хотя сайт usability.kde.org и есть - либо он даром ест свой хлеб, либо его указания могут игнорироваться командой kde. Скажите, пользователи kde - а у Вас нет ощущения "перебора" в этом месте?

KDE Certified Clock Administrator (KCCA)
:)

KDE - rulezz

столько настроек для часов??? а время они хоть показывают? ;))

такие ссылки сходу идут в /dev/null

2 Skull:

> Это где этот вкус и кто лидер??

>http://www.pcworld.co.nz/PCWorld/pcw.nsf/0/ACC21A8F154C34B0CC256AED006F7668?O...

Зачем вообще приводить такие ссылки?

Абсолютно безграмотная статья. Автор не различает performance &
responsiveness (наверное, сам не понимает, _что_ он сравнивал),
не приводит результатов тестов ( а он их вообще делал?
3DMark как вариант теста на производительность не рассматривается --
он сам по себе весьма сомнителен, а для сравнения NT vs *NIX никак
не годится ).

P.S. А вкус, IMHO, отсутствует как у разработчиков GNOME'-овского
междумордия, так и у Windows XP'-шного ( про цветовую схему я
помолчу, ибо описать ее можно только в весьма многоэтажных
фразах ), что то, что другое -- дурацкая телепузая мультяшка,
которая живет своей жизнью и изредка отвлекается на докучливого
юзверя.

про KCCA

2 anonymous (*) (2003-09-12 12:42:26.265059):

> KDE Certified Clock Administrator

Ага, что-то среднее между "водитель кобылы" и "оператор машинного доения" :)

> KDE - rulezz

- Хорошо, ой, хорошо...
- Что хорошего-то, доктор?
- Хорошо, что это все не у меня...

Казалось, бы при чем здесь Слака?

А-а, значит, не только мне нынешние интерфейсы своей несерьезностью напоминают мультики! Да, что-то есть в них очень несерьезное. Раздражающе несерьезное.

>ИТОГО: 37 элементов на 6 вкладках! Gnome просто отдыхает! :)

Окно настроек часов - это как раз один из немногих примеров неудачного дизайна в КДЕ.
Но повторю, это как раз исключение.
Просто больше "гномовским спецам по юзабилити" КДЕ и упрекнуть-то не в чем :)

>Отвечая на вопрос: гибкость настроек - ужас неподготовленного пользователя (именно так это трактуют в гноме). Правда. Только выводы из этого можно делать разные...

Ты это о настройках homepage в епифани ? Действительно, ужас :)

Вот только заключать в кавычки этих спецов не надо:). Ребята в Сане действительно специалисты. Они знают, чего хотят от интерфейса. И они этого добиваются (завоевания корпоративных и бюджетных десктопов) - и в этом смысле они специалисты. Вопрос в том, что они и я хотим немного разного.

Да сам диалог-то нормальный. Но нужных мне фич не обеспечивает. Да здравствует навороченный галеон! Кстати, у меня новый пока (тьфу-тьфу) не падал.

>>Окно настроек часов - это как раз один из немногих примеров неудачного дизайна в КДЕ. Но повторю, это как раз исключение. Просто больше "гномовским спецам по юзабилити" КДЕ и упрекнуть-то не в чем :)

Ну это как сказать :)

Не знаю, что говорят "гномовские спецы по юзабилити", но в отзывах юзеров про, например, Конкуверор очень часто проходят слова "запутанный" и т.п.

>Смейтесь-смейтесь. Только сначала сделайте _полноценную_ компонентную архитектуру, ладно?

А я был бы рад, если бы они отказались от той, что имеется уже (KParts). Лишний балласт все это.

>>А-а, значит, не только мне нынешние интерфейсы своей несерьезностью напоминают мультики! Да, что-то есть в них очень несерьезное. Раздражающе несерьезное.

По-моему дефолтная гномовская тема, а также ximian-овская тема вполне серьезно выглядят.

Bluecurve или какой-нибудь Crystal - оно конечно да. Но многим (в том числе и мне) Bluecurve нравится.