LINUX.ORG.RU

Вышел Solang 0.3

 , , ,


0

0

Solang - это менеджер фотографий для GNOME. Проект находится в активной разработке и уже достиг определённых успехов. Некоторые называют проект заменой для F-Spot. Вся программа написана на С++ и без использования Mono, при этом по концепции программа близка именно к F-Spot. Авторы не ставят себе целью написать замену для F-Spot - основной целью проекта является создание простого, удобного и не требовательного к ресурсам компьютера менеджера фотографий с базовыми возможностями редактирования фотографий. Но есть и функции, которых нету в F-Spot (например, поиск по нескольким датам одновременно, поиск по свойствам фотографий). В приложении реализована концепция меток. Основные изменения в версии 0.3:

  • новые логотип и файл .desktop;
  • контекстное меню для фотографий при просмотре;
  • экспорт выбранных фотографий в произвольную папку;
  • улучшенные возможности редактирования: новый «движок» на основе GEGL, поддержка яркости, контраста, насыщенности и масштабирования (на GEGL основаны только две первые операции, остальные будут переведены на GEGL при появлении в последнем соответствующих возможностей);
  • гистограмма в редакторе и свойствах фотографий;
  • возможность скопировать действия, произведённый над одной фотографией, и применить их на любую другую;
  • новая вертикальная панель инструментов для редактора - теперь операции отображения, поворота и масштабирования перенесены на эту панель;
  • слайдшоу;
  • менеджеры дат, свойств и тегов;
  • чёрный фон при полноэкранном просмотре и отсутствие рамки;
  • использование BABL и GEGL где это возможно.

Проект очень молодой, развивается очень и очень быстро. Тем, кому не нравится F-Spot из-за зависимости от Mono, следует получше присмотреться к этому менеджеру. Уже есть пакеты для Ubuntu и Debian.

Скриншоты (версия 0.2)

Ссылки для загрузки

>>> Страница проекта

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Если б у f-spot'a был б нормальный поиск, то цены бы ему не было

record ★★★★★
()

Прикольная софтина, 0.2 упала на вызове Help->About, а вот фотки весьма нормально проимпортировались. Еще порадовал полноэкранный режим просмотра фотки из которого я не смог выйти без снятия проги =).

А так - импортирует весьма быстро, память не ест вообще(~10Mb на 64битах) но функционала конечно очень мало.

YesSSS ★★★
()

мне обычно важно просто установить разрешение и размер фотки. если умет, то позитивно. иначе - втопку.

поделий в которых 300dpi, 10х15 делается через жо - хватает с головой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

>никогда не думал что кто-то в здравом уме может дрочить на этот кошмар.

Ха-ха, а по делу замечания есть? Чем плоха идея идти понятным и удобным путем как пикаса (да, она выглядит не очень, не нативная и бла-бла-бла прочие, но возложенные функции выполняет на ура)?

Masaki
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

>никогда не думал что кто-то в здравом уме может дрочить на этот кошмар

А что в линуксе лучше этого кошмара?

Cucumber
()

Наверное нужно очень сильно не любить моно, чтобы начать писать лисапед для гнома на плюсах. :)

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от filosof

>А то digikam слишком тяжёлый,

что конкретно не устраивает? Скорость запуска? Скорость работы? Потребление памяти?

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>Перегруженный интерфейс
покажи своим толстым пальчиком, в каком месте

>куча говнокедодемонов

тут у тебя 4 выхода:
1) не обращать на них внимания
2) перейти на кеды
3) продолжить пользоваться гтк-шными недоделками
4) сделать вдоль.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vkos

> >Если б он еще пол кде за собой не утягивал..
> Ну так ведь именно из-за этого он и нормальный - вместо того, чтобы изобретать велосипед, люди взяли готовую библиотеку и написали программу. У КДЕ платформа разработки перспективнее.


kdelibs и есть велосипед над Qt. Что особенного нужно для digikam, что чистого Qt ему не хватает?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Что особенного нужно для digikam, что чистого Qt ему не хватает?

KParts например, и другую кучу (мелких и не очень) приятностей. Ничего здесь криминального нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > Что особенного нужно для digikam, что чистого Qt ему не хватает?
> KParts например, и другую кучу (мелких и не очень) приятностей. Ничего здесь криминального нет.


Для пользователя KDE нет ничего криминального. Но я так же не вижу ничего криминального в том, что бы НЕ делать привязку к DE.

Что такое KParts и другая куча мелких и не очень приятностей? Ваши общие слова лишь подтверждают моё предположение о том, что digikam только выиграл бы от отсутствия привязки к DE.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>И что они будут делать, когда гтк перепишут на моно?

Форкнут последнюю нормальную версию GTK, хотя, скорее всего, за них это сделают другие.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>Что особенного нужно для digikam

интеграцию с другими частями кед. Та же marble к примеру.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

KParts - это штука, позволяющая использовать, например, dolphin для отображения списка файлов, khtml - для веб-страниц, kate для текста и marble для географических объектов. И так далее. Все приятности, я понятно, перечислять не собираюсь. Ваше предположение совершенно не обосновано, так как вы не знакомы с составом kdelibs, и как digikam (пусть и не заметно для пользователя) ее использует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>Что такое KParts и другая куча мелких и не очень приятностей? Ваши общие слова лишь подтверждают моё предположение о том, что digikam только выиграл бы от отсутствия привязки к DE.

+1

C выходом kde4, в которой интеграция стала ещё плотнее я окончательно пересел на fluxbox и "qt only". А вот манагера картинков толкового нет.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cucumber

отты мля, раздразнил кучу леммингов. В игнор вас шоле...

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Наверное там где-то уязвимая функция из глибц используется. :)

ну тогда они свой expliot 0.3 некачественно написали, система не вешается а только сегфолтится :)

pupok ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Все приятности, я понятно, перечислять не собираюсь. Ваше предположение совершенно не обосновано, так как вы не знакомы с составом kdelibs, и как digikam (пусть и не заметно для пользователя) ее использует.

Ну если digikam использует особенности kdelibs незаметно для пользователя, то становится очевидно, что привязка к kdelibs не нужна.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Пользователь не замечает, какой либой предоставлены возможности. И для него совершенно не заметно - kdelibs это, или нет. Но для разработчиков проще взять готовый продукт (kdelibs), чем лепить собственный велосипед для реализации тех же возможностей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>Ну если digikam использует особенности kdelibs незаметно для пользователя, то становится очевидно, что привязка к kdelibs не нужна.

Курсы обучения женской логике не вы проводите?

ptarh ★★★★★
()

А насколько оно будет привязано к гному? Мне, в принципе, хватает geeqie + файловая система, но хотелось бы чего-нибудь помощнее и ДЕ-независимого.

Laz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

для разработчиков проще взять готовый продукт (kdelibs), чем лепить собственный велосипед для реализации тех же возможностей.

Ну если разработчики думает о том, что им проще, а не то, что пользователю удобней, то я и не буду пользоваться их кривым поделием, а вот goldendict и keepassx, например — буду.

a3
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Но для разработчиков проще взять готовый продукт (kdelibs), чем лепить собственный велосипед для реализации тех же возможностей.

Вот и скажите мне, что для разработчика digikam не хватает в Qt? Что нужного есть в kdelibs для digikam?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

Рядовому пользователю библиотеки глубоко безразличны. На тебя конкретно никто ориентироваться не будет. А про goldendict - очень жалею что он не использует kdelibs. Но важна мне конечно не библиотека, а отсутствие кнопки стирания текста в поле ввода - во всех кдешных приложениях она есть, а вот в goldendict нету, очень неудобно на мой взгляд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> >Ну если digikam использует особенности kdelibs незаметно для пользователя, то становится очевидно, что привязка к kdelibs не нужна.
> Курсы обучения женской логике не вы проводите?


Вам эти курсу уже не нужны. По делу есть что сказать?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> Ну если разработчики думает о том, что им проще, а не то, что пользователю удобней, то я и не буду пользоваться их кривым поделием, а вот goldendict и keepassx, например -- буду.

Полностью с вами согласен. Использую и GoldenDict и KeePassX. Оба используют Qt, и как то обходятся без kdelibs. При этом продукты весьма и весьма достойные.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А про goldendict - очень жалею что он не использует kdelibs.

Какой то нездоровый фанатизм. Подобного я еще не встречал.

> Но важна мне конечно не библиотека, а отсутствие кнопки стирания текста в поле ввода - во всех кдешных приложениях она есть, а вот в goldendict нету, очень неудобно на мой взгляд.


А, теперь я понял, для чего разработчикам digikam понадобилась kdelibs - ради кнопки стирания текста в поле ввода.
Был бы goldendict написан с использованием kdelibs, я бы 10 раз подумал о его необходимости для меня. Хорошо, что разработчики задумались не только о кучке пользователей KDE, но и об остальных линукс-пользователях.

hint: В goldendict работает кнопочка escape, которая ставит фокус в editbox и выделяет весь текст в нем. Удобно и практично.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

отсутствие кнопки стирания текста в поле ввода - во всех кдешных приложениях она есть, а вот в goldendict нету, очень неудобно на мой взгляд.

Ecs — перемещает фокус в поле ввода и выделяет слово/слова в нем — намного удобней кнопок стирания (одна из фишек, которая мне понравилась в голдендикте).

a3
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> >По делу есть что сказать?
> Не увидел в этих унылых толстых вбросах "дела".


А, ну вы как всегда - крутите счётчик глупых сообщений в своём профиле...

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> Какой то нездоровый фанатизм. Подобного я еще не встречал.

Вы, извините, идиот? Я все рационально обосновал, никакого фанатизма.

> hint: В goldendict работает кнопочка escape, которая ставит фокус в editbox и выделяет весь текст в нем. Удобно и практично.

Мне не хватает именно мышинной кнопки - чтобы удобно копипастить слова.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>А, ну вы как всегда - крутите счётчик глупых сообщений в своём профиле...

Если бы за каждое сообщение очередного тролля срезали по 2 скора, то вы бы уже заползли в минус. Писать же всё с нуля ради кучки DE-фетишистов, которые бегают и считают, что у них там загрузилось в память, а что нет, авторам dikiKam явно не интересно. А посему маргиналы идут лесом. Как, собственно, и всегда.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > Какой то нездоровый фанатизм. Подобного я еще не встречал.
> Вы, извините, идиот? Я все рационально обосновал, никакого фанатизма.


Вы ничего не обосновали. Ваша фраза о множестве фич, которые дает kdelibs просто пуста. Единственное, про что вы вспомнили, так это про кнопку clear в editbox. Но для этого kdelibs не нужен.

> > hint: В goldendict работает кнопочка escape, которая ставит фокус в editbox и выделяет весь текст в нем. Удобно и практично.

> Мне не хватает именно мышинной кнопки - чтобы удобно копипастить слова.


Вам не хватает мозга.

Можете больше мне не отвечать - вы все равно льёте из пустого в порожнее.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> Писать же всё с нуля ради кучки DE-фетишистов, которые бегают и считают, что у них там загрузилось в память, а что нет, авторам dikiKam явно не интересно. А посему маргиналы идут лесом. Как, собственно, и всегда.

Вы можете привести список фич, которое необходимы в digikam и которые нельзя реализовать без kdelibs?
Про кнопочку clear в edibox, поддержку kate и прочего я уже слышал.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>которые нельзя реализовать без kdelibs?

Что значит "нельзя реализовать"? Если реализованы сами kdelibs, значит можно. Можете вы вместо этого привестить хоть один аргумент для авторов digikam делать это? Полагаю, что нет. Разве что в том сомнительном случае, что их заинтересуют доводы вроде "у меня тогда подгружаются kdelibs".

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> >которые нельзя реализовать без kdelibs?
> Что значит "нельзя реализовать"? Если реализованы сами kdelibs, значит можно. Можете вы вместо этого привестить хоть один аргумент для авторов digikam делать это? Полагаю, что нет. Разве что в том сомнительном случае, что их заинтересуют доводы вроде "у меня тогда подгружаются kdelibs".


О каких библиотеко-зависимых фичах вы ведёте речь? У вас просто мания писать сообщения, которые не несут никакого смысла.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Работает с железом через Solid, с мультимедией через Phonon, геолокализация через Marble. Что такое Kipi-plugins, для чего они нужны и где они ещё, кроме digikam, используются, нагуглите сами.

ptarh ★★★★★
()

Пока гномеры пытаются сваять очередной лисапед версии 0.001alpha на замену убогому говномоновскому f-spot, похожему на курсовую работу студента 3-го курса на тему "использование технологий micro$oft", KDEшники радостно юзают digiKam и Gwenview. Последняя особенно недурна - умеет пакетную обработку, отображение прям из директорий (а не из базы данных, куда их надо долго импортировать и потом сортировать) и много чего ещё.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> Работает с железом через Solid, с мультимедией через Phonon, геолокализация через Marble. Что такое Kipi-plugins, для чего они нужны и где они ещё, кроме digikam, используются, нагуглите сами.

Вы уверены, что речь все ещё о digikam? Такое ощущение, что речь о авиационной операционке, а не каталогизаторе изображений.
В любом случае зачем использовать solid вместо hal? Зачем нужен phonon, когда есть alsa или oss? Что за Kipi-plugins я даже спрашивать не буду, это явно что то притянутое за уши ради использовния kdelibs.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> В любом случае зачем использовать solid вместо hal? Зачем нужен phonon, когда есть alsa или oss? Что за Kipi-plugins я даже спрашивать не буду, это явно что то притянутое за уши ради использовния kdelibs.

Тебе это не нужно (digiKam, kdelibs etc. ) - забудь про это как про страшный сон, и нефиг тут троллить. Лучше про Solang напиши, если есть что по теме сказать.

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

При всех этих глупых вопросах хочется сразу спросить: какие именно слова в предложении "digiKam is an advanced digital photo management application for KDE" вам непонятны? Очевидно, что если я разъясню вам непонятные места, то все остальные вопросы отпаду сами собой.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

> Тебе это не нужно (digiKam, kdelibs etc. ) - забудь про это как про страшный сон, и нефиг тут троллить. Лучше про Solang напиши, если есть что по теме сказать.

Проходите мимо, не по вам разговор.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> При всех этих глупых вопросах хочется сразу спросить: какие именно слова в предложении "digiKam is an advanced digital photo management application for KDE" вам непонятны? Очевидно, что если я разъясню вам непонятные места, то все остальные вопросы отпаду сами собой.

Напомню, что речь зашла о том, что привязывать менеджер фотографий к DE не стоит. И для этого приводились причины, одна из которых - сужение рынка потребителей данного менеджера фотографий. В ответ на это велась речь о том, что привязка к DE очень полезна, но адекватных аргументов "за" полезность привязки не приводилось.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

> В любом случае зачем использовать solid вместо hal? Зачем нужен phonon, когда есть alsa или oss? Что за Kipi-plugins я даже спрашивать не буду,

> сужение рынка потребителей данного менеджера фотографий

phonon - это фича QT, отнюдь не KDE; alsa/oss - это уже Linux, в винде такого к примеру нету. О каком тогда "сужении рынка потребителей" может идти речь? Просто тупой троллинг из разряда - не люблю ваши либы, они не кошерны. Не заметно вразумительной аргументации о сужении рынка потребителей - разве что ты как исключение :)

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>И для этого приводились причины, одна из которых - сужение рынка потребителей данного менеджера фотографий.

Люди, которым нужен данный менеджер фотографий и его функционал, запустят его и с либами. А люди, у которых есть время, чтобы возбуждаться на тулкиты и либы, вместо того, чтобы использовать софт, могут проходить мимо.

>но адекватных аргументов "за" полезность привязки не приводилось.

Легче и быстрее разрабатывать, проще портировать на другие оси, если портируют саму кде(что планировалось и планируется) - очевидно же. Впрочем, подозреваю, что вы здесь усматриваете вселенский заговор разработчиков digiKam по отсечению красноглазиков от своей проги. Ваше право.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Re: Вышел Solang 0.3 >>И для этого приводились причины, одна из которых - сужение рынка потребителей данного менеджера фотографий.

>Люди, которым нужен данный менеджер фотографий и его функционал, запустят его и с либами. А люди, у которых есть время, чтобы возбуждаться на тулкиты и либы, вместо того, чтобы использовать софт, могут проходить мимо.

>>но адекватных аргументов "за" полезность привязки не приводилось.

Вот только не хватало пол-KDE тянуть ради одной проги. Ну и толсты же вы!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.