Вышла Monodevelop 2.1.1

>Появление поддержки Python'а.

вот это правильно...

>Смена лицензии с GPL 2.0 на LGPL 2.1.
>Windows и Mac OS X теперь официально поддерживаются.

Пристрелите их...

>Смена лицензии с GPL 2.0 на LGPL 2.1.

Windows и Mac OS X теперь официально поддерживаются.

Пристрелите их...

+миллион

не надо. закопать"!!!!!!!!!!!!!!!

>Пристрелите их...

>+миллион

>не надо. закопать"!!!!!!!!!!!!!!!

лузеров-то понабежало :)

вместо того чтобы воздух тут газифицировать лучше идите и сделайте то что нужно, а что не нужно и без вас помрёт...

Традиционно: ненужно.

Щас мужик-2 придет и устроит тут вам ...)

Навел уже задолбал пропихивать свои моноподелки, сам продался в рабство и других хочет затащить.

Появление поддержки Python'а

Кошерная свинина?

>Появление поддержки Python'а

Что-то не понял - там есть IronPython - это оно?

Блин, только Вижуал Барсика нам не хватало... набигут быдлокодеры, тысячи их!

Не понимаю, зачем для этого новая идэшка. И так опенсорсных полно, а по мне, так лучше бы Geany дорабатывали

А нормальным людям оно нужно? Никаких профитов от этого вашего моно нет.

> А нормальным людям оно нужно? Никаких профитов от этого вашего моно нет.

а ты его использовал?

>И так опенсорсных полно, а по мне, так лучше бы Geany дорабатывали

It's opensource baby, don't you cry... выбери себе по твоему мнению достойный продукт и дорабатывай - никто тебе мешать не будет

>>Появление поддержки Python'а
>Что-то не понял - там есть IronPython - это оно?

MonoDevelop - это не только .NET, как и Eclipse - не только Java.

...

Я уже писал недавно, что из ряда перепробованных по-быстрому сред разработки (знакомому подбирал) под Ubuntu, только в MonoDevelop банальные C++ проекты под GCC заработали «из коробки». В Eclipse (CDT) и KDevelop за пять минут ковыряния в настройках скомпилировать и запустить тесты так и не удалось :)

root@darkstar:~# mount -v --bind / /mnt/root
/ on /mnt/root type none (rw,bind)
root@darkstar:~# find /mnt/root  -name '*.exe' | wc -l
79

Они уже здесь!!!

>Не понимаю, зачем для этого новая идэшка. И так опенсорсных полно, а по мне, так лучше бы Geany дорабатывали

«Не понимаю, зачем этот AbiWord, лучше бы nano дорабатывали» :)

>вместо того чтобы воздух тут газифицировать лучше идите и сделайте то что нужно, а что не нужно и без вас помрёт...

5 баллов!

А Qt Creator?!

>А Qt Creator?!

А он в убунтушном репозитории есть? Не пробовал, в общем. Под Gentoo он есть, но я для себя без IDE-шек всё делаю :)

>А он в убунтушном репозитории есть?

а зачем, он довольно прозрачно ставится через инсталлятор...

> А он в убунтушном репозитории есть?

Так вот же ж: http://qt.nokia.com/downloads/sdk-linux-x11-32bit-cpp

>а зачем, он довольно прозрачно ставится через инсталлятор...

Ну, извините, я виндовые привычки под виндой оставил :)

А зачем mount --bind?

Чтоб отсечь лишние ветки (/proc, /sys, /dev, /media/*, и т.д.)

>>а зачем, он довольно прозрачно ставится через инсталлятор...

>Ну, извините, я виндовые привычки под виндой оставил :)

Ubuntu вы тоже вручную собираете или таки инсталлятор используете?

Я это к тому что не надо путать виндовые привычки с удобным способом установки как бы он не был реализован.

Так find / -xdev же.

>Ubuntu вы тоже вручную собираете или таки инсталлятор используете?

Заставь дурака Богу молиться, он лоб себе расшибёт.

Нет, операционку я ставлю так, как ей подобает. Убунту - инсталлятором, Gentoo - вручную, по хэндбуку. А дальше - за всеми системными файлами должна следить только операционка и только своими средствами. Хватит с меня меня виндовых помоек. Linux позволяет не иметь в системе ни одного неподконтрольного системе файла, и это правильно.

> Так find / -xdev же.

Точно, таки не помешает иногда маны перед сном читать :-)

А он в убунтушном репозитории есть?

В репах кармика есть.

>Нет, операционку я ставлю так, как ей подобает.

Так и остальные программы ставьте так как им (!) подобает... :)

> Хватит с меня меня виндовых помоек.

А ведь профессор Преображениский предупреждал: "разруха она не в сортирах, а в головах"... и то что "за всеми системными файлами должна следить только операционка" никакого отношения в данном случае к делу не имеет. :) И да, в пресловутой "венде" таки отслеживаются инсталлированые пакеты, или уже не?

>Не понимаю, зачем для этого новая идэшка. И так опенсорсных полно, а по мне, так лучше бы Geany дорабатывали.

Это такое тонкое издевательство? У geany функционал немногим больше nano. Нормальных IDE, в которых можно сразу сесть и что-то писать, а не полчаса тыкать по кнопкам и манам пересчитать по пальцам.

>Это такое тонкое издевательство?

не, просто авторитетное мнение человека ни разу не использовавшего продукт :)

в 2.0 у си автокомплит не работает. Про кресты правда не знаю. Вроде тут починили, надо будет собрать, поглядеть.

>и то что "за всеми системными файлами должна следить только операционка" никакого отношения в данном случае к делу не имеет. :)

Имеет. В отличии от винды, Linux у меня на каждой машине ставится раз и на всю жизнь. И ставить какой-то софт, неподконтрольный системе - это иметь через год-пять-десять ненужный мусор.

>И да, в пресловутой "венде" таки отслеживаются инсталлированые пакеты, или уже не?

Нет. Отслеживанием файлов занимается прикладной софт, а не система. И делается это там весьма черезжопно. Когда, через год-другой работы, пытаешься перед переустановкой системы массово деинсталлировать установленный софт, приличная часть не деинсталлируется вообще, многое оставляет за собой много мусора... Корректно деинсталлируется лишь чуть больше половины всего софта.

>только в MonoDevelop банальные C++ проекты под GCC заработали «из коробки»

Убунта, Нетбинс с офсайта - заработало всё сразу. Нетбинс/С++ с моей точки зрения самая адекватная среда разработки под с++.

а ты его использовал?

По назначению нет. А что?

>Нетбинс/С++ с моей точки зрения самая адекватная среда разработки под с++.

Как только оно научится шрифты с системными настройками рендерить. Иначе - вырвиглаз. Уже не так печально, как раньше, но всё равно ещё неприятно. Ну и грузится оно даже дольше Эклипса.

Аналитик с ЛОРа такой аналитик

Ну и грузится оно даже дольше Эклипса.

По моему одинаково медленно. У первого по крайней мере редактор по приятнее.

А так - посмотрел под Гентой - таки, да, C++ проект завёлся «из коробки», без всяких настроек. Правда, компилился с холода секунд 5, наверное :)

> Появление поддержки Python'а.

Надо посмотреть. Но вообще смена лицензии с GPL 2.0 на LGPL 2.1 настораживает...

> Правда, компилился с холода секунд 5, наверное :)

Мы все умрём :)

>>и то что "за всеми системными файлами должна следить только операционка" никакого отношения в данном случае к делу не имеет. :)

>Имеет. [...] Linux у меня на каждой машине ставится раз и на всю жизнь. И ставить какой-то софт, неподконтрольный системе - это иметь через год-пять-десять ненужный мусор.

Не понимаю почему для человека осилившего сборку gentoo это представляет какую-то проблему...

>>И да, в пресловутой "венде" таки отслеживаются инсталлированые пакеты, или уже не?

>Нет. Отслеживанием файлов занимается прикладной софт, а не система. И делается это там весьма черезжопно.

во-первых, вовсе и не прикладной софт этим занимается... хотя я может быть и не прав, но тогда поясните механизм

во-вторых, если отвлечься от того что "венда", что Вам конкретно не нравится?

> в 2.0 у си автокомплит не работает.

У Cи бывает автокомплит? O_o

> В Eclipse (CDT) и KDevelop за пять минут ковыряния в настройках скомпилировать и запустить тесты так и не удалось :)

Каково. Я для хелловорд vim и gcc никак не подойдут? Обязательно для 5 строк кода использовать всякие иде и т.п?

>Gentoo - вручную, по хэндбуку.

Фу.

>>а ты его использовал?

>По назначению нет. А что?

у меня только один вопрос: Вы лично не считаете что рассуждать о вкусе устриц имеет смысл только с тем кто их ел, не?