LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

MonoDevelop 3.0

 ,


0

3

MonoDevelop — это свободная многофункциональная (главным образом для C#/Mono) кроссплатформенная IDE.

Несмотря на мажорный инкремент список изменений относительно скромный и, в основном, сосредоточен вокруг редактора кода:

  • Улучшены функции автодополнения и форматирования редактора;
  • Добавлена экспериментальная функция статического анализа кода;
  • Улучшена производительность IDE на больших проектах;
  • Обновлен обозреватель сборок;
  • Улучшены функции навигации и рефакторинга;
  • И прочее.

>>> Подробности



Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: thelonelyisland (всего исправлений: 4)
← Представлен отчет о развитии FreeBSD с начала 2012 года
Первая alpha-версия установщика Debian 7.0 «Wheezy» →
 ← 1 2
Ответ на: комментарий от BattleCoder

зачем? Для лаб очень даже monodevelop подходит. Кстати у меня только линь. Все мои лабы сделаные в VS(в универе) работали без изменений в MonoDevelop

frozenix ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Emacs нужен.

Да по emacs'у уже давно никаких вопросов.

Все остальное — нет.

А вот с этим позволю себе не согласиться.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от Gluttton

Бред тогда, я то думал, что потому и номер сделали 3.0, что на третий GTK+ перешли... Тогда видимо разрабы по пути FF решили идти.

Atterratio
()

Судя по всему 3!=3.0, упало при создании проекта под DotNet 4.0. Причина в отсутствии DotNet 2.0 =/

Deleted
()
Ответ на: комментарий от frozenix

На С++ + Qt (спасло больше, нежели С#). А можно и вообще на Java + Swing.

Шарпы - школоты удел, кросплатформы - Силы признак, угум!

shybovycha ★
()

К ней можно плагин аля vim приделать, как в Qt Creator?

petyuna
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Судя по всему 3!=3.0, упало при создании проекта под DotNet 4.0. Причина в отсутствии DotNet 2.0 =/

Для винды есть MS VS

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shybovycha

Шарпы - школоты удел

Ну да, это же всякая школота делает для такой же школоты SDK на .Net к Revit, Rhino и прочим бесполезным цацкам :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

может быть. но только не для линукс.

niXman ★★★
()

я хочу сказать что все-таки как минимум для галочки эта технология (Mono) имеет право жить

а по факту у Mono очень высокая степень совместимости с .net хоть и винформс коряв а wpf вообще даже не планируется, однако в свете недавнего судебного решения что API не является предметом патента или авторского права, то все еще впереди

но уже сейчас это хорошая база и фишка для переманки виндузятных прогеров

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

но уже сейчас это хорошая база и фишка для переманки виндузятных прогеров

Особенно если разработка не для Desctop'a, а для Web'a и тем более в свете последних событий (http://tirania.org/blog/archive/2012/Mar-28.html).

Gluttton
() автор топика

В предыдущем monodevelop попытался импортировать WCF сервис, но оно не смогло что-то там распарсить. Надо попробовать сейчас, вдруг заработает.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне пофиг.. я Дяблу жду в винде =)

Deleted
()

NAnt-проектов нет... ASP.NET MVC 3 нет... Razor нет... Ну, мона не торопиться с обновлением)

Sectoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Верно. Серьезные дядьки решают чутка более интересные задачи и чутка более интересными средствами (взять тот же Eagle, Spice, PhysX...). А что можно серьезного (в смысле, реально серьезного) сделать на шарпе?

shybovycha ★
()
Ответ на: комментарий от NoNameNoNumber

GTK# ещё второй?

очень печально что GTK# все еще второй, это обломайзинг, предполагается что 3.0 гораздо нативнее смотрится хотя не уверен

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Packages for MonoDevelop 3.0 not yet available. The latest available version is MonoDevelop 2.6.0.1

Да они издеваются.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gluttton

а для Web'a и тем более в свете последних событий

А что там с последними событиями? Хотя нет, гораздо интереснее, что там с патентами: опять «Community Promise», который будет нарушен и стер с сайта, как в случае с IE на Win8/WinRT?

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Довольно популярная штука среди промдизайнеров.

Ясно. Но есть ли эти SDK под C# или их нет - от этого никому не жарко не холодно: на текущий момент они бесполезны, поскольку никто не будет писать серьезный софт, специально затачивая его под костыли .Net'а/Mono под *.nix - это нафиг никому не надо, учитывая, что с совместимостью дела обстоят еще хуже, чем в Java.

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто сказал не нужно, тот лох

А кто «нужно», тот Стив Балмер.

x_hash ★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

но уже сейчас это хорошая база и фишка для переманки виндузятных прогеров

Давай слегка разберемся, каким именно прогерам и ради чего они работают (програмят). Just for fun или just for money? Первым нужна удобная технология и fun появится, как и программы с использованием этой технологии (тут совместимость с .net ну вообще никаким местом не нужна). Вторым нужна возможность заработать бабло и тут рулят Java, .NET, возможно, нечто, на чем пишут софт для iPhone'ов, а Mono традиционно не при делах.

P.S. Вообще, я хотел сказать, что никого никуда не надо переманивать. Нужна подходящая технология (либо for fun либо for money) и желающие писать на ней появятся (а уж с винды или еще откуда-то значения не имеет).

x_hash ★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

но уже сейчас это хорошая база и фишка для переманки виндузятных прогеров

это примерно как в музеях водку бесплатно наливать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shybovycha

Система управления траффиком для наземных станций слежения за объектами на низкой орбите за «серьёзно» пойдет?

Rubbiroid ★
()
Ответ на: комментарий от Rubbiroid

хоспидя ... тоже мне «серьезно».

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Представлен отчет о развитии FreeBSD с начала 2012 года
Open Source
Первая alpha-версия установщика Debian 7.0 «Wheezy» →