Релиз GNOME 3.0 может быть отложен до сентября 2010 года

Как ты его! А бывает, что вполне адекватные вещи пишет. Не в этот раз, хха.

И что тут не сходится конкретно .?
Вам надо детально все разжевать и выложить на тарелочке для экспертной оценки ? :)))

Да, еще раз : доступ к панелям и десктопу - прост и ОДНОТИПЕН.
Я уточнил освое понимание однотипности.
Что еще придумаете ?

> А бывает, что вполне адекватные вещи пишет. Не в этот раз, хха.

Замечательная самокритика. Похвально.

Ну, если Ваше понятие однотипности заключается в том, что "доступ к панели однотипен себе самому", и у Вас нет возражений, что доступ к десктопу и доступ к панели существенно различаются по эргономике, то у меня вопросов больше нет.

Вы не читаете тред - однотипность это была краткая реплика к контексте нобелевских решений от Kde4 по версии Reset-a.
Если, Вам что не ясно - вы спрашивайте , не стесняйтесь ... :))

Когда в гноме сделают аналог kparts и любое приложение будет уметь встраиваться в любое, тогда и поговорим о его модульности, а пока гном похож на помойную кучу из разнородных элементов, которые кое-как связаны между собой соплями.

это говорит о многом: ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/ ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/4.3.3/src/

QQ
http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo_(component_model)

deprecated, видимо оно оказалось кривым и неюзабельным. что-то я не помню, чтобы в гноме приложения могли встраиваться друг в друга

У имплементации CORBA в Linux оказался большой порог вхождения - документацию в 1000 страниц влом всем читать. Проще покричать "не нужно".
Когда-то в Kde слепили свой лисапет - DBUS, и как стал он стандартом - уже кадеешники и на него забили.

>И теперь пользуют по-дефолту xmms и mplayer? Мда, прогресс...

Это следствие недостатка в разработчиках. Даже в том же Дебьяне е17 собрать нормально некому, приходится искать сторонние репы. А так перспективы впечатляющие - свой wm, свой звуковой сервер и логин, и еще куча блекджека но шлюх к сожалению мало. И при таком недостатке в разработчиках проект меняет тулкит. Не повод ли это задуматься?

>> Не, я по контекстному меню мыши открыл :) А что, кому-то надо чтоб постоянно каждая папка в новом окне открывалась???

>Да, мне надо. Для меня это критическая фича.

Мучает ностальгия по 95й винде?

> Зато в КДЕ4 возможность открывать папки в новом окне выпилили.

Я разделяю твоё недовольство четвёртокедами (я так же считаю вынос кикера самой большой утратой), но тут ты не прав. Не выпилили, можно. Причём, способ-то универсальный, годящийся для всего. Идёшь в настройки типов файлов, находишь секцию inode, там находишь directory, переключаешься на вкладку "встраивание" и выбираешь "Показать файл с помощью другой программы просмотра".

На фоне того ужаса, который из себя представляет плазменна панель, можно и по панели 98-й винды поностальгировать.

> И при таком недостатке в разработчиках проект меняет тулкит.

E17 меняет тулкит? Давно ли?

Ага, в KDE просто взяли и написали и в результате у них работает всё с 2000 года. А в гноме, вместо того чтобы дело делать, осиливают 1000 страниц какой-то херни и всё безрезультатно.

> Не повод ли это задуматься?

Именно :))

Как это и не противно - обратимся к статистике:

- Gnome (gnome-session & gdm)
http://qa.debian.org/popcon.php?package=gdm
http://qa.debian.org/popcon.php?package=gnome-session

number of submitters = ~ 40000

- Kde (kdemultimedia)

number of submitters = ~ 20000

ps:Reset, прийми там валерьянки ...

- xfce (xfce4-panel)
http://qa.debian.org/popcon.php?package=xfce4-panel

number of submitters = ~ 6000

- ion3
http://qa.debian.org/popcon.php?package=ion3

number of submitters = ~ 350

- e17
http://qa.debian.org/popcon.php?package=e17
number of submitters = ~ 300
-----------------------------------------------------

Видимо, что-то совсем "не то" и "не так" так долго делают в e17 ?

>> Gnome
>> number of submitters = ~ 40000
>> - Kde (kdemultimedia)
>> number of submitters = ~ 20000

я догадывался

что эти цифры показывают?

<устало>
Упоротым - абсолютно ничего :))

> что эти цифры показывают?

эти цифири, а также уровень развития двух DE, показывают, что вменяемые разработчики меньшим количеством достигают значительно большых результатов, чем хиговское ламерье.

Вот и мне тоже так кажется. Использовать corba для попытки встраивания приложений это клиника. За такое за яйца подвешивать нужно. И гном во всём такой.

> Я разделяю твоё недовольство четвёртокедами (я так же считаю вынос кикера самой большой утратой), но тут ты не прав. Не выпилили, можно. Причём, способ-то универсальный, годящийся для всего. Идёшь в настройки типов файлов, находишь секцию inode, там находишь directory, переключаешься на вкладку "встраивание" и выбираешь "Показать файл с помощью другой программы просмотра".

Мне про этот способ говорили, я сам не пробовал, но те кто пробовали говорят, что при щелчке на папке начинается цепочное появление окон.

> Ага, в KDE просто взяли и написали и в результате у них работает всё с 2000 года.

Об этом можно было бы не говорить, так как все что работало уже похерили.

>Когда-то в Kde слепили свой лисапет - DBUS, и как стал он стандартом - уже кадеешники и на него забили.

Брось принимать эти вещества. Они, как ты выражаешься, "забили", лишь потому что поддержка DBUS стала частью Qt (в виде отдельного модуля, разумеется), и им не нужно ничего тащить самостоятельно. И это случилось начиная с версии Qt 4.2: http://doc.trolltech.com/4.2/qtdbus.html

Перед тем как писать тот пост я пошёл и проверил это на конке 4.2. Папка открылась в новом окне конка (может, это следы моих же экспериментов, некоторое время назад так же вот здесь спорили, и, вроде окна сыпались, я подправил содержимое пункта привязки файлов, заработало).

ЗЫ. Хотя я всё равно напрочь не понимаю, нахрен это может быть нужно...

Ты уверовал, что наличие DBUS в Qt автоматом делает разрабов Kde пай-мальчиками ? - Наивный ...

Найди (как пример) переписку Аарона по поводу notify dbus на freedesktop
допустим:
http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.4_Feature_Plan
или
http://www.mail-archive.com/xdg@lists.freedesktop.org/msg04938.html

Занятно, да ?
И это уже при стабильных (как-бы) выпущенных Kde 4.2 и еще нет четкой понятухи о круге задач для подсистем ...

Бгг, смешные толкователи-злопыхатели на кофейной гуще :))

три года назад эти цифры были в пользу Kde (60%/40%) - и умелые тактические действия "достигают значительно большых результатов" - это очевидно !!
Понятно, что шум ,треск и форумные скандалы от фанов Kde - это как бы должно компенсировать потери пользователей и создать видимость прежней массовки.

Железнодорожник, штоле?