Вышел Gparted 0.5

> быстрее в разы

Зависит от фрагментации раздела и свободном месте на разделе. Если раздел заполнен, то его перемещение займет столько времени, сколько нужно для чтения/записи этого объема * N. Где N >= 1.

>> ЗЫ А вот серьезно, неужели подобные утилиты так часто необходимы в повседневном использовании ?

ты даже не подозреваешь, как

это так должно быть в теории, но на практике сложилось ощущение, что сабж двигает пустое место

Я тоже не понимаю, зачем этот gparted нужен.

Процедура ресайза в общем случае всегда кривая процедура, которую лучше всего делать специализированной утилитой.

Зачем совмещать процедуры разбиения диска и форматирования мне тоже непонятно. То есть большого криминала в этом нет, но и смысла ведь тоже исчезающе мало.

А в итоге мы имеем абсолютно кривую программу для разбивки диска на разделы, которая все меряет исключительно в мегабайтах, с тремя знаками точности, не умеет создавать разделы заданного размера один за другим, создает пересекающиеся разделы и не создает разделы произвольного типа, как банальный fdisk.

Еще мы имеем кривую и молополезную фичу форматирования разделов, но только нескольких типов.

Еще мы имеем раз в год по обещанию работающий ресайз.

И зачем все это нужно, если поотдельности все это делается более простыми и надежными утилитами, спрашиваю я вас?

ЗЫ

Самое скотство, что в некоторых дистрах во время инсталляции ничего, кроме gparted нет.

>ты даже не подозреваешь, как

токмо у криворуких. При нормальной стратегии, ресайз (почти) не нужен.

> Скажите, а кому в трезвом уме и твердой памяти может понадобиться гуевая хрень для переразбивки дисков?

Мне. Тебя смущает удобство или отсутствие необходимости читать документацию ?

> Зачем совмещать процедуры разбиения диска и форматирования мне тоже непонятно.

чтобы у начинающего пользователя было меньше возможностей ошибится.

не создает разделы произвольного типа

чтобы у начинающего пользователя было меньше возможностей ошибится.

Еще мы имеем кривую и молополезную фичу форматирования разделов

Кто ж тебя заставляет этим форматированием потом пользоватся ? форматируй сам опосля.

Самое скотство, что в некоторых дистрах во время инсталляции ничего, кроме gparted нет.

а вот это претензия к дистрам, а не к gparted.

>чтобы у начинающего пользователя было меньше возможностей ошибится.

А в реальности в gparted практически невозможно не ошибиться.

Кстати, тоже самое в инсталляторном разбивщике федоры. Творит черт знает что. Только консоль с fdisk спасает.

Кто ж тебя заставляет этим форматированием потом пользоватся ? форматируй сам опосля.

хорошая программа делает что-то хорошо. данная программа делает посредственно то, что другие программы делают хорошо.

Еще в этой программе есть небольшой эксклюзив в виде ресайза, но он работает даже не посредственно, а плохо.

> ошибится

ошибится

пользоватся

Школьник, быстро, решительно, уйди с моего ЛОРа. Под таких как ты сейчас словари правят в тщетных попытках переучить. Ненавижу.

> Школьник, быстро, решительно, уйди с моего ЛОРа. Под таких как ты сейчас словари правят в тщетных попытках переучить. Ненавижу.

Ты внес много полезной информации и представил новые идеи по теме о gparted. Спасибо.

Мне с Gparted напротив гораздо проще и вероятность ошибки меньше, чем при использовании fdisk, потому что я профессионально не занимаюсь разбиением дисков. В gparted неплохой непергруженный интерфейс, всё понятно без особых выкрутасов. Последнее время пользуюсь ею. передвигал разделы ею раз 10, пока ничего не случилось плохого.

>> Объясните плиз, только кавайно - чем плох кусок винта в 400 гиг под своп.

кавайно? :) Ага, все ясно с тобой. )))

Он дискредитировал анимешников лора!

>сказал что что-то там не распознанное с таблицей разделов. флэха маунтилась и работала нормально.

У меня не видит 2 gpt-раздела на двух 1,5тб винтах. Разделы нормально монтируются, фдиск их спокойно видит. А вот ни gparted, ни консольный parted - ни в какую... Да, один раздел в ext4, другой в xfs (созданы тем же gparted, раньше виделись спокойно)

>передвигал разделы ею раз 10,

мастурбируй как нибудь по другому...

Иных причин передвигать разделы в упор не наблюдаю.

>Да не «поразбивал его и переразбивал», а «попробуй подвигать», т.е. изменить размер уже существующего раздела!

Переразбитие на используемых разделах неминуемо связано с изменением размера существуещих разделов. Потому и писал, что программа работает не очень шустро

>>передвигал разделы ею раз 10,

мастурбируй как нибудь по другому...
Иных причин передвигать разделы в упор не наблюдаю.

Извините, а если нужно ужать виндовый раздел, чтобы поставить туда Линукс? Не нужно рассказывать, что винду следует сразу удалить, система на работе, за компом и другие пользователи работают. И предлагать поставить туда другой винт тоже не надо, нету его. Ещё можно всё отформатировать и перерахюить, хороший вариант, но настраивать винду трое суток, ставя на неё все программы и сначала резервируя данные других пользователей, а потом возвращая их назад, мне не улыбается. Ещё предложения?

>Так что, мой любимый, теплый и кавайны лор, объясни мне - чем плох своп в 400 гигов?

3 рубля за гигабайт свопа лично я не пожалею. Но чтобы 3р. x 400Гб = 1200 рублей — я лучше на эти деньги куплю ещё одну плашку памяти в 2ГБ.

>Слава ТОМУ КОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ что с партиции очень редко приходится переразмечать

Намёк на ZFS принят. :))

>Извините, а если нужно ужать виндовый раздел, чтобы поставить туда Линукс?

значит есть вендовс и ея утилиты для ресайза ntfs.

также для нубов есть программа ntfsresize.

Не нужно рассказывать, что винду следует сразу удалить, система на работе, за компом и другие пользователи работают.

или «работают» или ресайз. Ведь риск потери данных далеко не нулевой.

И предлагать поставить туда другой винт тоже не надо, нету его.

вот это работают юзера. просто не покладая рук, а 50 уев на диск нету...

А в реальности мне в gparted практически невозможно не ошибиться.

fixed

вот это работают юзера. просто не покладая рук, а 50 уев на диск нету...

Небыдло детектед!

>>>это так должно быть в теории, но на практике сложилось ощущение, что сабж двигает пустое место

Так оно и есть. Наибольшим «разумом» в этом плане отличается Acronis DDS - этот может перенести часть данных в FS из начала в конец(/середину) раздела и на этом закончить операцию. Все остальные будут тупо поблочно двигать весь партишен - включая и свободное место...

P.S. Текущий сабж не смотрел - однако есть серьёзные сомнения насчет «просветления» в нем ... 8)

>Я тоже не понимаю, зачем этот gparted нужен.

Учи матчасть:)

Процедура ресайза в общем случае всегда кривая процедура, которую лучше всего делать специализированной утилитой.

Внезапно: gparted для ресайза использует именно эти «специализированные утилиты»!

Зачем совмещать процедуры разбиения диска и форматирования мне тоже непонятно.

Так и нет никакого совмещения: раздел создаётмя с помощью libparted, а форматируется - соответствующей mkfs.xxx

Еще мы имеем кривую и молополезную фичу форматирования разделов, но только нескольких типов.

Тех «нескольких», mkfs.xxx которых есть у тебя в сиситеме

Еще мы имеем раз в год по обещанию работающий ресайз.

Установи соответствующие родные утилити для ресайза соотв. FS - будет тебе ресайз.

И зачем все это нужно, если поотдельности все это делается более простыми и надежными утилитами, спрашиваю я вас?

Оно и так делается «по отдельности» и именно этими «простыми и надежными утилитами».

Самое скотство, что в некоторых дистрах во время инсталляции ничего, кроме gparted нет.

Скотство, это когда вылазит неасиливший, не удосущившийся прочитать даже README, и газифицирует лужи на ЛОРе:)

>Так и нет никакого совмещения: раздел создаётмя с помощью libparted

плохо создается. нельзя указать нало и конец в цилиндрах, а токмо в мегабайтах, при создании раздела не предлагает в подсказку ни начало (первый свободный цилиндр) ни конец (до конца диска) и т.д.

Оно и так делается «по отдельности» и именно этими «простыми и надежными утилитами».

а зачем, если все эти утилиты уже есть?

>плохо создается. нельзя указать нало и конец в цилиндрах, а токмо в мегабайтах, при создании раздела не предлагает в подсказку ни начало (первый свободный цилиндр) ни конец (до конца диска) и т.д.

Возможно, сейчас вы перечислили реальные недостатки. Хотя, скорее, это фичреквесты, возможно, даже обоснованные.

Оно и так делается «по отдельности» и именно этими «простыми и надежными утилитами».

а зачем, если все эти утилиты уже есть?

Ну вот - они есть и они используются:)