[derail]

>Достоевский - обычный христианский выкормыш, решивший, что человек должен заслуживать прощения у бога, а не у тех, кому он сделал плохо, и что загреметь в тюрьму так духовно и искупляюще.

План Gnome можно считать провальным.

А вот топик очень даже вин :D

Ага, вин. Бедного 14/^W 88 оставили за всех отдуваться. Мужик-2 вообще заглянул на минутку.

>И еще несколько человек увидев, стали пользоваться вместо винды.

Ты врешь. Или пруфы.

> Ты врешь. Или пруфы.

пруфы чего? я вот тоже одну симпатичную девочку перевёл, потыкала и понравилось. и как это запруфить?

>>И это пишет человек с таким ником 0_0

Можно подумать на ЛОРе можно ещё чем-нибудь заняться. Только троллить. Вот я сюда и прихожу троллить. О чём мягко намекает мой ник. И не я сделал ЛОР таким. Когда я прибыл он уже был готов к моему приходу.

MuZHiK-3

ЗЫ.Разбудили зверя. Теперь их двое.

>>я вот тоже одну симпатичную девочку перевёл, потыкала и понравилось. и как это запруфить?

Фотки в обнажённом виде сойдут. А то может звездишь и она не симпатичная.

> Фотки в обнажённом виде сойдут. А то может звездишь и она не симпатичная.

не вижу связи

Обьясняю. Где пруф, что перевёл СИМПАТИЧНУЮ девчонку, а не крокодила? Фотки в качестве пруфа сойдут.

>> потому что победителей не судят. победил бы Гитлер - ты бы сейчас славил великого фюрера

в истории не бывает сослагательного наклонения

>>Что им вообще дало основания думать, что это впринципе возможно?

Пророческие сны MuZHiK-2, очевидно же.

Зы. Какой-то ты странный MuZHiK. Надо быть в курсе пророчеств предшественника.

> невозможно смотреть Blu-Ray фильмы (можно, но с этим могут возникнуть проблемы, в конце концов, еще есть рипы в Matrosk'e:)

Нельзя. Как пользователь оных дисков говорю. Скопировать (во всяком случае попытаться это сделать, так как AnyDVD под сабжевую платформу нет) содержимое blu-ray диска на жесткий диск и последующие попытки прокрутить отдельные m2ts-файлы - это я не могу назвать просмотром.

> Обьясняю. Где пруф, что перевёл СИМПАТИЧНУЮ девчонку, а не крокодила? Фотки в качестве пруфа сойдут.

у тебя не там свобода чешется

>> потому что победителей не судят. победил бы Гитлер - ты бы сейчас славил великого фюрера

в истории не бывает сослагательного наклонения

эээ, спасибо, что подытожил мою мысль моими словами

потому и не судят

>>потому что победителей не судят

Фигня. Сталин победил, а теперь его каждая шмакодявка осуждает.

>>>Что им вообще дало основания думать, что это впринципе возможно?

Пророческие сны MuZHiK-2, очевидно же.

Зы. Какой-то ты странный MuZHiK. Надо быть в курсе пророчеств предшественника.

Дык лжепророк же, все уже понели.

его шмакодявка осуждает не потому, что он тогда победил, а потому что шмакодявки сейчас победили

>качают любое приложение, на котором написано «ИСПРАВЛЯЕТ И УЛУЧШАЕТ РАБОТУ WINDOWS»,

Слушай, а где скачать улучшатор Убунты Коала дефолтной, а? А то, понимаешь, ставил 7-ку, так она у меня вместе с аеро+антивирусом+даймонтулзом+пунтой отжирала 420 метров оперативки.

Поставил кармик Колау и что я вижу? Пустая как бубен Коала кушает 560 метров и не меньше!

Поставил СЛЕД - уже лучше - 360 метров.

В общем, где скачать улучшалки для Линукса, только такие, что б на красоту свистперделок не сказывались? А то как-то за Линукс, понимаешь, обидно. Свистоперделки еще даже не включал и гаджетами не обвшивался, а жрет не меньше 7-ки.

> Поставил кармик Колау и что я вижу? Пустая как бубен Коала кушает 560 метров и не меньше!

понятия не имею, что ты крутил и что ты мерил, но убунту 64 9.10 занимает 147 мб памяти вместе со свистелками.

на 384 мб система без свистелок, но с кряхтелками летает так, как никакой виндус там не летал даже близко.

а улучшалку качать не нужно, она там уже встроена очень давно. учу пользоваться compcache, дорого, ибо тайна, а то набегут виндузятники.

> Поставил кармик Колау и что я вижу? Пустая как бубен Коала кушает 560 метров и не меньше!

Бгг ,Gnome и память программ ? ))
Даже в запусе с LiveCD такое сомнительно. Гонево.

> Бгг ,Gnome и память программ ? )) Даже в запусе с LiveCD такое сомнительно. Гонево.

в kvm без compcache без носителей (и при этом в live создаётся профиль, который хранится в памяти) всё работает, включая firefox, при kvm -m 384. на реальной машине с 384 тоже никаких проблем.

Debian Lenny Gnome 2.22 - «без резиновых баб» ))
http://forum.lafox.net/index.php?act=attach&type=post&id=6318

зачем монитор, когда free

ps. шрифты в дебиане ужасны. не могу вот сидом пользоваться, пять минут и обратно в убунту, разница - как dos и linux.

> ps. шрифты в дебиане ужасны.

а мне нормально,
а руки для чего ?

> а мне нормально, а руки для чего ?

что значит руки? что все аппелируют к этим рукам? руки это просмотреть первую сотню выдачи поисковиков и за несколько часов найти таки что-то, что может помочь (а может и не помочь)?

это что, достоинство какое-то? умение убить несколько часов времени, и скопипастить нужный рецепт - это достоинство, достижение, или ещё что-то?

и для какой цели? чтобы догнать хотя бы по какому-то параметру ту систему, где это из коробки? сомнительный стимул, честно говоря.

или что руки? для чего руки? по пунктам.

>шрифты в дебиане ужасны. не могу вот сидом пользоваться, пять минут и обратно в убунту

Тебеже однозначно в вантуз, деточка, раз ниасилил шревты в дебьяне настроить. В вантузе дяди Стив и Билл заранне позаботились о твоих пид0расьих глазенках.

Спасибо дебиан за отличные шрифты искаропки,в отличии от всяких убунт.

> Тебеже однозначно в вантуз, деточка, раз ниасилил шревты в дебьяне настроить. В вантузе дяди Стив и Билл заранне позаботились о твоих пид0расьих глазенках.

я как то раз случайно увидел шрифты в winxp и в win7. спасибо, я лучше в debian посижу. но и там и там и там шрифты просто режут глаза, смотреть с близкого расстояния на большом мониторе невозможно. раньше как-то выживал, ибо всю жизнь прожил на субноутбуках, а сейчас ноутбук с большим экраном - и это совершенно ужасно.

что значит «настроить шрифты в дебиане»?

> Спасибо дебиан за отличные шрифты искаропки,в отличии от всяких убунт.

бедные ваши глаза. и привести шрифты в убунте к кошмарному дебиановскому виду можно очень запросто, а в debian после перепроверки всех настроек есть выбор только между кошмарным и очень кошмарным.

кутешные шрифты там сначала вообще радовали, выглядели как на toshiba 4100x, где масштабирование попиксельное, на qtconfig всех версий ему было фиолетово, но после установки kde и переставление кнопочек (видимо это и называется «умная настройка мозгами и руками») шрифты стали приятными и не режущими глаза. в gnome же - ужас, типа скриншота выше.

Гном и провал всегда сопутствуют вместе.

> Гном и провал всегда сопутствуют вместе.

доказано убунтой?

Чёт я не понимаю, чего вы так к шрифтам то придираетесь? Чем они плохи то? На том же скриншоте выше - весьма приятные шрифты... Что для вас «идеальные шрифты» вообще?

>а причём тут это? 2 gb ssd благодаря squashfs и 512 ram благодаря compcache и удобное шифрование из-коробки позволяют сделать массовый одноразовый органайзер. венде же нужны просторы, мешки с памятью и большая батарейка для антивируса.

В качестве органайзера и телефон сойдет (лично мне, есесно), нетбук должен быть полноценным компом (пусть не очень мощным, но все же).

> Пробовал я kde на нетбуке, плазма хоть и не падает, но тормозит и теряешь всякое терпение найти то меню, чтобы её выключить.

Компиз и видеоэффекты самого KDE выключили?

> А то, понимаешь, ставил 7-ку, так она у меня вместе с аеро+антивирусом+даймонтулзом+пунтой отжирала 420 метров оперативки.

Остальную память буферы WxF сжирают, только это ни в каком диспетчере памяти не отражается. Просто на 420 метров оперативы ты эту сборку не поставишь, ибо с фаундейшенами вместе вся семёра умрёт.

> В качестве органайзера и телефон сойдет (лично мне, есесно)

Первое, и самое главное - нет нормального шифрования. когда там куча заметок, конфиденциальных данных, номера машин, даже чужие паспортные данные, куча конф.документов, пароли к почте и мессенджерам, и прочее и прочее, и потом это теряется ....

Второе - это более-менее нормальная клавиатура. Когда заметок нужно писать много, и они длинные. Блокнот бумажный хорош, но не всегда удобен. Я с покупкой коммуникатора даже решился пару смсок написать, чего не делал тогда уже несколько лет. Это, конечно, возможно, в отличие от телефона, но всё равно медленно и неудобно.

Ну я могу пользоваться на устройстве тем же самым sylpheed, тем же самым osmo, тем же самым evolution. можно даже rsync-ом данные синхронизировать, если программа не умеет иного.

нетбук должен быть полноценным компом (пусть не очень мощным, но все же).

а чем он не полноценный комп? gcc есть, питон есть, ruby есть, supertux, nethack, freeciv и wesnoth тоже есть. :)

> Что для вас «идеальные шрифты» вообще?

не нужны идеальные, нужны, чтобы глаз не резали.

guttalinux2088> доказано убунтой?

А убунта разве не провал? Производительность никакая, выплывание за счёт пиара и халявных дисков.

Exciter> Пробовал я kde на нетбуке, плазма хоть и не падает, но тормозит

Не тормозит, а откликается не в реальном времени по сравнению с Fluxbox, а несколько медленнее.

> А убунта разве не провал? Производительность никакая, выплывание за счёт пиара и халявных дисков.

убунта - не провал, производительность высокая (если 7.04 сливала арчу в 2-3 раза, то сейчас или арч стал тормозной, или убунта жутко быстрой :), даже скорость загрузки в убунте 15-20 секунд в 9.10, 10 секунд в 10.04), а пиар и халявные диски ещё никому не мешали.

Основная проблема Линукса - это драйвера. Я не представляю как с этой проблемой будет бороться Линус. Ведь Линукс создан как система с вложенными драйверами. Отставание в этом вопросе катастрофическое - каждый год китайцы клепают сотни устройств и ко всем Виндам идет диск с драйверами, а иначе Винды никто покупать не будет.

Вывод: драйвера надо убирать из ядра и сделать их внешними модулями.

Кстати винда в топ500 начинает потихоньку светится. Её там уже 5 штук (1%) :) http://www.top500.org/stats/list/34/os

> Вывод: драйвера надо убирать из ядра и сделать их внешними модулями.

чаго? а чем не устраивает «в ядре»? чем не устраивает dkms?

> Кстати винда в топ500 начинает потихоньку светится. Её там уже 5 штук (1%)

она там постоянно светится. причём в связке «куча юниксов, несколько винд, кочерга всё это постоянно перемешивать + винда для дежурящего с кочергой оператора пасьянс раскладывать». и вся связка обклеена спонсорскими наклейками. уныло всё, в общем.

Откуда инфа что винда там работает в связке с кучей юниксов? или просто фанатизм и красноглазие не позволяет поверить в то, что она может работать на суперкомпьютерах?

ну если я фанатик и красноглазик, то кто же тогда остальные?

«варнинг ахтунг, windows угрожает позициям linux в top500» - звучит очень смешно.

Ну некоторые дистрибы линуха уже отстают (SUSE Linux Enterprise Server 10, RedHat Enterprise 4, 5 и т.п.) А вообще никто и не говорил, что винда уже угрожает линуху. МСу возможно это и не нужно. Они всего лишь показали что могут получить (и получили) место в топ10 суперкомпьютеров. Без всяких там обвязок юнихами :)

> Ну некоторые дистрибы линуха уже отстают (SUSE Linux Enterprise Server 10, RedHat Enterprise 4, 5 и т.п.)

отстают от ЧЕГО?

Они всего лишь показали что могут получить (и получили) место в топ10 суперкомпьютеров. Без всяких там обвязок юнихами :)

в top10? нука нука? windows там была всегда, один-два, в случае выхода новой кластерной версии - доходило даже до 5, но долго не держалось. linux же с первого попадания КАЖДЫЙ новый список увеличивал свою долю. Понятно, что больше 500 их там быть не может, но ждём, пока остановится. :)

понятно, что microsof-у это и не нужно, им бы один сегмент (причём даже не самый прибыльный в пересчёте на количество лиц и накладные расходы) удержать, ибо все остальные (из массовых) они linux-у проигрывают: серверы, кластеры, embedded

> отстают от ЧЕГО? Количество суперкомпьютеров с данными дистрибами меньше кол-ва компов с вендой. Если конечно эти дистрибы считать по отдельности.

в top10? нука нука?

Немного неправильно выразился. Винда в топ10 используемых ОС на компах из топ500.

все остальные (из массовых) они linux-у проигрывают: серверы, кластеры, embedded.

Вопрос насчет серверов. Где-то можно глянуть статистику по всем серверам (типа там всякие энтерпрайз сервера, кластеры), а не только по веб серверам? И заодно интересно было бы глянуть на свежую статистику по веб серверам. Ткни пожалуйста носом где можно посмотреть на всё это дело.

http://news.netcraft.com/archives/2009/12/24/december_2009_web_server_survey....

по кластерам - top500.org, думаю вся картина там такая

Имейте в виду, что в Китае смертная казнь за распространение наркотиков.