в неумеренных количествах алкоголь, вещества, включая тяжёлые, женщины лёгкого поведения - не влияют? да ты оптимист -))

А что тогда насчет OpenOffice.org? Тоже можно считать R.I.P. и покупать только StarOffice?

>инвалиды тоже люди

ну да, конечно люди, я и не спорю

и в отличие от некоторых господ, гораздо более достойны уважения

и это верно, если уважать силу воли и духа инвалида, а не его немощь

а это возможно только если инвалид не гордится своей немощью, что встречается нередко

Вообще, можно сначала уволить его, а после сотен воплей принять обратно и снискать обожание тысяч задротов^Wлюбителей опенсорса по всему миру :)

сволочь - мерзавец, подлый человек

это и есть образ жизни мерзавца и подлого человека

человека-потребителя и законченного эгоиста

>Честно говоря, я его никогда не использовал, но увидев на каком-то LiveCD, возникло ощущение, что разработчики прямо-таки скучают по венде...

Скучают по винде многие проекты. Gnome не исключение. Сейчас просто начали делать активно аналоги и форки многих удобных программ. Mono тут тоже кстати оказалось со своим в ногу идущим развитием. Итого, Unix UI-инноваций можно пересчитать по пальцам (может чуть больше), все остальное пришло из винды/макоса. И это печально.

Виджет - это графический элемент. Окно - виджет.

ололо... и этот человек ещё чего-то говорит тут :) :) :)

иди уже осиль разницу между QWidget и QWindow в твоём любимом

PS ты унылый лузер

>Kde? Честно говоря, я его никогда не использовал, но увидев на каком-то LiveCD, возникло ощущение, что разработчики прямо-таки скучают по венде... Наверное и адепты у него такие-же...

Браво. В точку. KDE хают только те - кто видел его не больше одного раза и то «на каком-то LiveCD». Зато выводы делают галактического масштаба.

ВНЕЗАПНО

Люди с ограниченными возможностями не нужны.
1) Из-за них у здоровых людей плохое настроение, в том числе в этом треде (плохо)
2) Некоторые не окупают свое лечение (очень плохо)
2) У некоторых инвалидность передается по наследству, и тем не менее они плодятся (ужос)

некоторые, будучи физически здоровыми, не умеют считать до трёх

таких вообще следует изничтожать на месте

>Принцип необходимой достаточности еще никто не отменял. ОС приходиться изучать любому пользователю хоть под виндой хоть под линуксом. Не будет же он звать админа когда захочет документ скопировать или программа не запускается потому что он на пустой ярлычек нажимает.

Это всё ерунда, ненамного дальше умения двойного клика или перетаскивания ярлычков. Выше тут упоминали про настройки xorg.conf и установку двор из консоли, это простой юзер не осилит.

Акстись! А для чего тогда написаны менеджер проприетарных драйверов и Synaptic? И еще несколько проектов гуев для установки софта!

Ну я сам в прошлом был в меру фанатичный линуксоид, у меня гента стояла одной системой на винте. Всё было радужно до того момента, как ати не выкинула из каталиста старые видяшки (уже не помню, когда это было). В результате новый драйвер мне не подходит, в старом нет новых фич, зато есть старые баги, и он не заработал с новыми иксами. Держать из-за этого старый софт я не стал (там как раз пошли новости про новые иксы, месы и прочее). Покупать новую видяшку, когда старая даже в 2010 космический пылесос - и подавно. Ну и заодно у меня принтер hp, в линуксовых дровах (они кстати ставятся вручную через консоль путём активного гугления) нет опции двусторонней печати в один клик, есть только через одно место в опенофисе (деление страниц на левые и правые и печать их отдельно) - сестра у меня такое не осилит.

В общем, благодаря этому делу стал сочувствующим опенсорсу без линукса :) Софт под виндой юзаю в основном открытый, но вот сама система увы, джастфорфанщикам моё железо неинтересно, равно как и корпорациям - дрова под линукс.

как в C делать средствами языка [..] ООП

it's simpe Luke, you don't even need the force, just read manuals

> Вроде где-то уже мелькало что судьба OpenSolaris предрешена

Мелькало на лоре в виде неподтверждённого слуха. ОБС.

Нечем гордиться. Со стороны здоровых только кажется, что гордится. На самом деле нечем. Просто у многих подобных людей психика немного сдвинута. Сложно держаться, когда тебя постоянно разными способами забивают. Трудно не потерять связь с реальностью. Здесь и нужны друзья. Нужно понимание общества, отношение в тоже время и с пониманием и как ко всем. С пониманием, в смысле как к нормальным людям, просто с немного другими возможностями, немного другим людям.

O.o

что есть QWndow ? есть QMainWindow, что наследует QWidget.

Да, точно, сам забыл добавить.
Хотя нет, если вкалывая весь день на стройке, он не только кормит себя, но и строит дом, а еще платит налоги, то пусть себе живет.

>1) Из-за них у здоровых людей плохое настроение, в том числе в этом треде

Лечится.

2) Некоторые не окупают свое лечение

Есть такое, но

2) У некоторых инвалидность передается по наследству, и тем не менее они плодятся

в один миг, когда стукнет под 50-ник зрение будет уже не то. Со слухом начнуться проблемы. И т.д. и т.п. И вдруг ты или твои близкие попадут под категорию «Люди с ограниченными возможностями не нужны». Браво!

>Со стороны здоровых только кажется, что гордится

есть категория калек, которые живут на жалости окружающих

есть такие и не калеки даже

>Почему нет PHP Qt?

Потому что ты гуглом пользоваться не умеешь?

http://www.php-qt.org/

И правильно, нех в рабочее время заниматься левотой, именно за это иго и уволили, за не приверженность компании...

День когда Oracle наконец сдохнет - будет лучшим днем в IT индустрии.
К сожалению очень много индусов быдлокодят ужасный быдлокод под это кривое неюзабельное говнище, как это остановить - неясно.

>Это всё ерунда, ненамного дальше умения двойного клика или перетаскивания ярлычков.

Конечно я не имел ввиду изучить Ось полностью. Но ведь как ярлычки перетаскивать они же тоже учились. А столкнуться с чем нибудь еще, опять учиться будут. Этот процесс одинаковый хоть под виндой хоть под линуксом.

Выше тут упоминали про настройки xorg.conf и установку двор из консоли, это простой юзер не осилит

Я не упоминал. Я сам хоть и программист но любую ось рассматриваю в первую очередь с точки зрения юзера. Не хочеться чего-то там переписывать и т.д. Дома сижу на убунте ибо в этом отношении (дружелюбность к юзерам) одна из самых продвинутых. =)

В общем, благодаря этому делу стал сочувствующим опенсорсу без линукса :) Софт под виндой юзаю в основном открытый, но вот сама система увы, джастфорфанщикам моё железо неинтересно, равно как и корпорациям - дрова под линукс.

А я надеюсь что винда когда нибудь станет опенсоурс. И помимо Debian Linux, Debian kFreeBsd еще будет Debian Windows =) Ядро же не виновато что его пилит одна из самых жадных и криворуких корпораций в мире.

>В общем, благодаря этому делу стал сочувствующим опенсорсу без линукса
Ну и дурак, нормальная (читай, как не ати) видюха дешевле чем винда

>Ты так говоришь как будто ООП-парадигма в ее С++-воплощении хорошо подходит для GUI.

Опустив момент с С++ можно сказать что таки да - она неплохо подходит для GUI.

что есть QWndow ? есть QMainWindow, что наследует QWidget.

эп! точняк... ну, погорячился, бывает :)

а ещё точнее

In computer programming, a widget (or control) is an element of a graphical user interface (GUI) that displays an information arrangement changeable by the user, such as a window or a text box. The defining characteristic of a widget is to provide a single interaction point for the direct manipulation of a given kind of data. In other words, widgets are basic visual building blocks which, combined in an application, hold all the data processed by the application and the available interactions on this data. A family of common reusable widgets has evolved for holding general information based on the Palo Alto Research Center Inc. research for the Xerox Alto User Interface. Different implementations of these generic widgets are often packaged together in widget toolkits, which programmers use to build graphical user interfaces (GUIs). Most operating systems include a set of ready-to-tailor widgets that a programmer can incorporate in an application, specifying how it is to behave. Each type of widgets generally is defined as a class by object-oriented programming (OOP). Therefore, many widgets are derived from class inheritance.

>Ждем, когда Oracle «убъет» JBoss

Пошлет команду нинзя в серверную редхат чтобы стерли им исходники ЖБосса?

tl;dr

Тут ему уже предложили устроиться куда-нибудь ещё?

>it's simpe Luke, you don't even need the force, just read manuals

Тфу ты опят 25. Ну возьму я пасалевский рекорд и заполню функциональными типами. Каждой функции как в питоне буду передавать ссылку на рекорд. Ну почти ООП. Инкапсуляция тут есть. Еще могу функцию наследования придумать только с связанными списками вместо рекордов.

Ну и что? Асемблер сатл ООП?

> Люди с ограниченными возможностями не нужны.

Есть мнение что люди с ограниченными мыслительными возможностями тоже не нужны. Задумался о своем будущем?

>>В общем, благодаря этому делу стал сочувствующим опенсорсу без линукса

Ну и дурак, нормальная (читай, как не ати) видюха дешевле чем винда

Кстати да. Если не биться головой аб стену, а сесть и спокойно подумать ... железо завсегда было дешевле софта. Если уж так получилось что купил железо не совместимое с линуксом, покупай другое и больше так не делай =)

>Ну и заодно у меня принтер hp, в линуксовых дровах (они кстати ставятся вручную через консоль путём активного гугления) нет опции двусторонней печати в один клик, есть только через одно место в опенофисе (деление страниц на левые и правые и печать их отдельно) - сестра у меня такое не осилит.

KDE надо было поставить.

В общем, благодаря этому делу стал сочувствующим опенсорсу без линукса

Чушь полная.

2r

Внимательно читаем - там PHP5

Эти проблемы частично решены в Qt в виде moc препроцессора, поэтому я считаю, что ООП-парадигма в ее Qt-воплощении хорошо подходит для GUI.

да, а ты что думал - это прогресс, baby :)

> Я вот видел пример когда GTK имитирует OOP - GTK+

Нет такого понятия как имитация ООП. Есть либо ООП либо не ООП.

А вот где у Qt имитация GTK?

Ты объясни что ты под этим подразумеваешь.

> в один миг, когда стукнет под 50-ник зрение будет уже не то. Со слухом начнуться проблемы. И т.д. и т.п. И вдруг ты или твои близкие попадут под категорию «Люди с ограниченными возможностями не нужны». Браво!

Ну да, так и будет. Увы. От государства мне будет (возможно) нищенская пенсия, а от детей и внуков (возможно) небольшая помощь, непонятно чем вызванная (инстинктами, уважением, любовью, еще чем-то).
Однако я действительно буду «не нужен», как и инвалиды.

Впрочем, если поглядеть вокруг и вспомнить жопоголизм, возникают сомнения, что я даже доживу до старости.

>Внимательно читаем - там PHP5

А - я забыл что PHP5 уже не PHP.

Ты что сказать то хотел? Что биндинг к С++ деласть сложнее чем к С? Да сложнее - однако гикакого отношения к целевому языке не имеет (как и наличию в нем объектности). Да хоть в пролог. Без разницы.

>продай несовместимое (вероятно кому-то с Windows системой) и покупай другое

fixed.

Ну и заодно у меня принтер hp, в линуксовых дровах (они кстати >ставятся вручную через консоль путём активного гугления) нет опции >двусторонней печати в один клик, есть только через одно место в >опенофисе (деление страниц на левые и правые и печать их отдельно) - >сестра у меня такое не осилит.

Была в алте с времен когда он еще мандрикой звался двусторонняя печать (в других дестрибутивах не смотрел).Патенты блин .....из-за них дохрена чего в графических *De ,ядре и опенн офиссе повыкидовали .

> День когда Oracle наконец сдохнет - будет лучшим днем в IT индустрии. К сожалению очень много индусов быдлокодят ужасный быдлокод под это кривое неюзабельное говнище, как это остановить - неясно.

Понятно по пунктам объясни людям, почему оракл не нужно покупать. И что использовать взамен. Если убедишь - оракл покупать не будут и они без денег загнутся.

>Без разницы.

Объектность вообще тут пофигу. Как пример посмотри на какие нить схемы или кложуры под JVM - как они легко и просто делают прозрачные прозрачные биндинги к жабским классам.

>> Люди с ограниченными возможностями не нужны.

Есть мнение что люди с ограниченными мыслительными возможностями тоже не нужны. Задумался о своем будущем?

Поясните пожалуйста ограниченность моих мыслительных возможностей.
Мне этот пункт не понятен, возможно, из-за ограниченности

>Ты объясни что ты под этим подразумеваешь.

GTK не использует ООП, есть ООП надстройка. Qt ООП, есть не ООП надстройка?

Еще раз спрашиваю ассемблер ООП? Вы игнорируете упорно

>Мне этот пункт не понятен, возможно, из-за ограниченности

Люди как общество связаны друг с другом социальными контрактами и гарантиями. По простому - в мире без инвалидов сам будешь тушить свой дом. Потому что работать пожарником - дураков нет.

>А - я забыл что PHP5 уже не PHP.

PHP4 не ООП.

Ты давно на Qt писал? Какое такое QWindow ?

Reset> Писать GUI на хаскеле или луа это все равно что дрочить вприсядку.

Уже пробовал и то, и другое?

>Объектность вообще тут пофигу. Как пример посмотри на какие нить схемы или кложуры под JVM - как они легко и просто делают прозрачные прозрачные биндинги к жабским классам.

Не пофиг - они хендлы ваяют. Я гворил что вызов Excell это VB. Хоть из C++, хоть из bash

А при чем тут инвалиды?
При том, что пожарник может остаться без конечностей?
Ну и ладно, я публично сливаю и иду спать.

А люди с церебральным параличом, диабетики, слепые, глухие, безрукие, дауны все равно не нужны