Новый GLib с новой спецификой хранения настроек.

Ох уж эти гноморазрабы, вечно всё переписывают. :)

Без демона никак. Всё как всегда..

правильно, а то давно уже срачей не было на эту тему

>Однако, тенденция говорит о том, что не далек тот день, когда он станет частью GNOME.

т.е. кроссдесктопности от него ожидать не стоит? Опять лопату расчехлять.

Может сразу regedit+gnomeuser.dat

Чем оно лучше существующего реестра?

судя по количеству todo оно еще не скоро в гноме появится

Warning:
This is only a proposal. This is not approved.
This should NOT be applied before being officially turned into a GNOME Goal. dconf is currently NOT an approved module in the GNOME stack!

Реестр чтоли отменят в гноме?

Когда они уже закончат выпендриваться, и просто будут хранить все в лдапе? :]

s/лдап/couchdb/

gtk, glib, ... когда уже glibc тоже станет частью gnome?

А чем хороша?

в ldap gnome и сейчас настройки может хранить. достаточно для gconf поменять backend

<телепат-mode>
Они взяли метод хранения настроек в kde и сделали себе так же?
</телепат-mode>

> т.е. кроссдесктопности от него ожидать не стоит? Опять лопату расчехлять.

Не факт что станет зависимым если войдет в Gnome

Интересьненько.

«Его главная цель — обеспечить бэкенд для GSettings на платформах, на которых *ещё нет систем хранения конфигурации*. dconf — это только бэкенд для GSettings в unix, а в windows всё хранится прямо в реестре.»

Ещё интереснее тут: http://live.gnome.org/dconf

Бла-бла-бла, пишут, что это такая чёткая система, что можно быстро читать много настроек без системных вызовов и переключений контекста.

Пишут: «Having all of the keys in a single compact binary format also avoids the intense fragmentation problems currently experienced by the tree-of-directories-of-xml-files approach.»

Получается в чистом виде бинарный виндовый реестр со своим сервисом чтения бинарного блоба.

Так что слухи про реестр в гноме не лишены оснований.

«GSettings Hackfest»

Говорящее название - видимо таки да, без кулхацкеров невозможно нормально работать)

если бы адаптировали бОльшУю часть софта под подобное хранение настроек, линукс-десктоп был бы намного более конкурентоспособным на ынтерпрайз-рынке. да и для десктопа домашнего, при правильной реализации, профит бы был.

А вот dconf это уже реестр в чистом виде... прискорбно..... теперь оно точно так же будет разрастаться до $!@#@#$!@#$!@ размеров и потом безбожно тормозить.... прискорбно..... значит будем использовать либо XFCE, либо LXDE.... а для себя я давно выбрал OpenBox + всякие приблуды.

>Пишут: «Having all of the keys in a single compact binary format also avoids the intense fragmentation problems currently experienced by the tree-of-directories-of-xml-files approach.»

зато сейчас то как хорошо - туча мелких файлов и черепашья производительность подсистемы. один бинарник конечно тоже не гут. единственное, что придумалось - это хранить настройки в двух видах, «быстром» и «надежном» и наладить какую-то синхронизацию между ними. вроде самый нормальный вариант.

хоть одна хорошая новость в этом году

Видимо у Вас детектор хороших новостей сломался...

Всякие там реестры не нужны. Настройки должны храниться в простых текстовых конфигурационных файлах.

s/couchdb/*sql/g

Срань господня, они переизобрели виндовый реестр!

• бинарный
• то что они называют «Stacking of multiple configuration sources» этож не что иное как ветви HKLM/HCU/etc
• «dconf API is very simple and small» и тем не менее там уже «4 categoires» (категорий, блджад!) в апи. Как бы намекает, что оно разрастется еще похлеще виндовых 50 методов
• управляется все это щастье отдельным демоном, и они предлагают с этим демоном общаться еще через dbus.

Не, ну ладно бы ldap задействовать, хрен с ним что из пушки по воробьям, зато стандарт. Нет, #%&@#, опять городят велосипед о семи колесах.

>т.е. кроссдесктопности от него ожидать не стоит?

видно же, что в пику QSettings

нет пути этому г мамонта на десктопе

хранить настройки в двух видах, «быстром» и «надежном» и наладить какую-то синхронизацию между ними.
Да самый нормальный, но по мнению некоторых трудный...

> Всякие там реестры не нужны. Настройки должны храниться в простых текстовых конфигурационных файлах.

насколько я понимаю, никто не мешает использовать g_settings_backend_setup_keyfile() и хранить все в обычных ini-style конфигах

ЗЫ интерпретируемо-компилируемые конфиги ждут нас в будующем...

s/*sql/oracle/g

окончательный фикс

Гном решил продаться M$ и тщится быть встроенным в Выньдовес 8? Нафига нужен бинарный реестр, это же явная провокация. Если уж они не хотят использовать ничего готового, могли бы свой формат текстовика написать. В крайнем случае, готовить бинарник из него вермя от вроемени.

>зато сейчас то как хорошо - туча мелких файлов

нормальная ФС (reiserfs) и никаких проблем

просто изменения в гноме - единственное, что меня радует

Да уж. Финита ля комедиа. Последнаяя часть марлезонского балета. И мне не пофиг, хотя я оконные DM не перевариваю, всё равно обидно что доля быдла всё больше к 100% подползает. А потом количество перейдёт в качество.

> Срань господня, они переизобрели виндовый реестр!

ъ по ссылкам не ходят. новость не про dconf, которому в обед сто лет уже, а про внедрение GSettings в gio/glib. dconf - всего лишь один из бэкэндов. и никто не мешает использовать обычные инишники

>если бы адаптировали бОльшУю часть софта под подобное хранение настроек, линукс-десктоп был бы намного более конкурентоспособным на ынтерпрайз-рынке. да и для десктопа домашнего, при правильной реализации, профит бы был

а на /^*$/ оно надо?

Изменения это конечно хорошо, но не такие. Такие изменения, зарывают гном все глубже и в итоге он потом просто не выберется из той ямы в которую сам закопался. Я больше симпатизирую гному, чем кедам... но если так дальше пойдет...

>и никто не мешает использовать обычные инишники

Только для этого придётся форкнуть любимый дистрибутив. Конечно, форкать ни кто не будет, но сама возможность этого будет греть душу Ж)

>интерпретируемо-компилируемые конфиги ждут нас в будующем...

В кедах сейчас это и есть, текстовые ini + kbuildsycoca. Можно ждать будуЮщее дальше.

Из-за этого нет спада производительности, настройки читаются всего несколько раз за время жизни приложения.

> Только для этого придётся форкнуть любимый дистрибутив. Конечно, форкать ни кто не будет, но сама возможность этого будет греть душу Ж)

почему нет? больше форков, хороших и разных

ini тоже гогно. Хотя мы можем подразумевать разное под .ini файлами

Народ. Всё проще. gsettings это только один API для разных форматов настроек. dconf один из них. Что-то похожее на gio. Для linux будет использоваться 2 вида: gkeyfile(ini файлы) и dconf. В венде будет использоваться реестр. На данном HackFest был реализован backend, который хранит настройки в gconf,нужный для безболезненного портирования приложений

> ini тоже гогно. Хотя мы можем подразумевать разное под .ini файлами

для плоских конфигов - самое оно.

>ini тоже гогно.

С чего вдруг? ini в смысле обычных текстовых файлов с секциями, не xml. Ня же.

А как по скорости разбор бооольшого ini файла?

ini в смысле как они в неправославной венде. Лучше иметь некий промежуточный вариант между традиционным текстовым конфигом и xml. Что-то вроде JSON. Тривиальные списочки, словарики и т.п. плоским файлом нормально не реализуешь

За конфиги в JSON надо расстреливать.