PSD

Кто-нибудь знает, чем можно открыть и сконвертировать в другой формат файлы .PSD?

Фотошопом.
Теоретически, гимп может. Но результат непредсказуем.

>А что, picassa уже научилась работать в LAB, поддерживать раздельные кривые по каналам и чистить шум не хуже NoiseNinja? Хотя бы вертикальный градиент в пикассе наложить можно? Баловство это все.

а что, есть возможность тратить на ретушь одной из тысячи фоток больше нескольких десятков секунд? Речь идет именно о массовых операциях привденеия отпускной коллекции в порядок. Это 99% всей ретуши на планете...

> да ладно. эта часть больше подходит для ретуши. для рисования предназначены все таки более другие программы типа mypaint.

тебе дать ссылку на видеокурс «Chaos and Evolutions» или сам найдёшь?

> на тот момент еще даже не корел

уже не корел или ещё не корел?

А зачем нужны полторы тысячи говнофоток из отпуска? Чтобы гарантированно затрахать ими всех?
Пары десятков будет вполне достаточно, чтобы не утомить коллег и родственников, и вот тут уж вполне можно поработать над каждой. Хотя бы 10 минут.
А для сортировки и групповых измывательств есть Lightroom и аналоги. Но не пикасса, нет. Она хороший менеджер готовых жипегов, а не средство обработки.

>уже не корел или ещё не корел?

еще. корел их купил позже.

Кому как. Я вообще не мучаю родственников и коллег. И работаю только над особо отдельными. Но вообще фотографий всегда много. И примитивную обрезку и выравнивание диапазона по яркости я им делаю. Как раз две кнопки в gthumb.

>Кому как.

Оно конечно. Главное, чтобы результат устраивал. Желательно, не только фотографа, но и окружающих.

Но вообще фотографий всегда много.

Поздравляю. У меня если из сотни две нормальных, считаю, что день прошел удачно. Когда фотографий много и большинство хорошие, это нехилый талант.

И примитивную обрезку и выравнивание диапазона по яркости я им делаю.

А вот «выравнивание диапазона по яркости», это как? А то я, по-наивности, кривые туда-сюда верчу, burn-dodge там-сям применяю, несколько тиффов с разной экспозицией одного raw-а друг на друга накладываю с градиентами, а оказывается есть кнопка «сделать все хорошо» в gthumb. Он, кстати, с равами работает?

Собственно зачем эта какашка нужна.
5 лет назад пересел на Линукс и обнаружил что paint-а НЕТУ.
Было сложно переучится на gimp.
Переучился и ...
Хвала Линуксу за то что там небыло paint. И я наконецто освоил некое подобие фотошопа.
Гнать в сраку этот паинт, иначе одыбелятся линуксятники, а их и так не много всего 3%.

>Оно конечно. Главное, чтобы результат устраивал. Желательно, не только фотографа, но и окружающих.

мне похер на окружающих. я же не рекламой занимаюсь.

Поздравляю. У меня если из сотни две нормальных, считаю, что день прошел удачно. Когда фотографий много и большинство хорошие, это нехилый талант.

да тоже самое. фоток, которыми хотелось бы заняться, хорошо, если одна-две на сотню.

А вот «выравнивание диапазона по яркости», это как? А то я, по-наивности, кривые туда-сюда верчу, burn-dodge там-сям применяю, несколько тиффов с разной экспозицией одного raw-а друг на друга накладываю с градиентами,

и это все в gnome-paint? фотографий, с которыми хочется возитья единицы, а просто фотографии, которые могут потом пригодиться или напомнить что-нибудь - их много.

а оказывается есть кнопка «сделать все хорошо» в gthumb.

разделяю скепсис. Но для простых репортажных фотографий на паямять - самое то.

Он, кстати, с равами работает?

нет, конечно.

> Когда фотографий много и большинство хорошие, это результат упорного труда.

fixed же

>и это все в gnome-paint?

Конечно нет. Именно поэтому gnome-paint мне не подходит. И picassa тоже.

фотографий, с которыми хочется возитья единицы, а просто фотографии, которые могут потом пригодиться или напомнить что-нибудь - их много.

Я пришел, для себя, к выводу, что если на фотографию жалко потратить 10 минут, значит она не стоит занимаемого на винчестере места.

>fixed же

Регулярно наблюдаю на яндексфоте граждан, упорно снимающих десятками тысяч снимков, унылое говно. Труд-то само-собой. Но без природной предрасположенности не поможет.

Идея верная, но вот реализация... Не поддерживаю я слепого копирования интерфейса. Зачем это нужно? Неужели интерфейс pbrush - идеал удобства?

Кому это нужно?..

А мне жалко фотодрочеров.

Вот что удивительно, фотографов в миллионы раз больше, чем художников, а фотографий, представляющих собой художественную ценность, наоборот, многократно меньше, чем стОящих картин.

>Я пришел, для себя, к выводу, что если на фотографию жалко потратить 10 минут, значит она не стоит занимаемого на винчестере места.

иногда я смотрю на фотографии, снятые несколько лет назад и вижу, что акценты сместились и то, что мне казалось ерундой становится интересным и наоборот.

А мне жалко фотодрочеров.

А мне тебя не жалко, этож надо доброволно онанировать на тыщу гомно-фотографий из отпуска и трахаться с ними, когда они не стоят даже електричества потраченного на их копирование с флешки.

иногда я смотрю на фотографии, снятые несколько лет назад и вижу, что акценты сместились и то, что мне казалось ерундой становится интересным и наоборот.

С возрастом стал обращать внимание не только на сиськи но и на лицо? Но зачемже тебе 1000 неудачных фотографий одного лица?

>С возрастом стал обращать внимание не только на сиськи но и на лицо?

ну примерно так.

Но зачемже тебе 1000 неудачных фотографий одного лица?

потому что это мои лица и я хочу чтобы они оставались со мной. А удачные они или неудачные, решает момент, огда на них смотришь.

> Регулярно наблюдаю на яндексфоте граждан, упорно снимающих десятками тысяч снимков, унылое говно.

Я не это подразумевал под трудом :)

> Вот что удивительно, фотографов в миллионы раз больше, чем художников

Неа. Если ты ИХ считаешь фотографами, то художником тогда надо считать каждого, кто рисует закорючку на листочке бумаги любого размера с любой целью.

Несложные многослойные нормально читаются гимпом. Если будут всякие навороты - результат действительно может разочаровать.

Слышьте, п-цаны, я понимаю, тема больная, внутренний [фото]художник отчаянно рвётся наружу, но gnome-paint - совсем не про фотографии и их ретушь.

В принципе, как уже говорил Алексей Любимов, упомянутые мной, например, задачи удобно решались бы в редакторе класса той же Ксары, но Ксара сдохла, а в OODraw всё ж таки неудобно возиться с отдельными пикселями, а периодически надо (убирать артефакты сканов, например). К тому же у этой программы должен быть удобный грамотный экспортер в битмап (в tiff), т.к. таково требование Эльсвьера.

И этим, я думаю, список возможных применений простого в использовании растрового редактора не исчерпывается.

>И этим, я думаю, список возможных применений простого в использовании растрового редактора не исчерпывается.

проблема в том, что все эти кейсы не имеют никакого отношения к gnome-paint и тому подобным «простым» редакторам.

Лично у меня много претензий к гимпу, но после просмотра нескольких вариантов альтернатив, типа того же fotoxx, приходит понимание, что все это не варианты.

Тем не менее у fotoxx есть хотя бы такие свойства типа 16 бит, которые позволяют ему хоть немного конкурировать с гимпом, а вот зачем надо было писать аналог бесполезного пейнтбраша, вообще непонятно.

>Неа. Если ты ИХ считаешь фотографами, то художником тогда надо считать каждого, кто рисует закорючку на листочке бумаги любого размера с любой целью.

Издержки профессии. Художник более явно обозначает свой талант, создавая новые пространства, в то время как фотограф только фиксирует момент реальности, а это в той или иной мере под силу буквально каждому.

>сталось скопировать виндовый Notepad И можно праздновать вендокапец!!

Эх.. Notepad++ бы.. очень не хватает

>а вот зачем надо было писать аналог бесполезного пейнтбраша, вообще непонятно.

Пейнтбраш был клевый, я в нем сортирного уровня карикатуры рисовал, когда было нечем заняться. Это было очень просто и очень быстро, ни в гимпе, ни в шопе так бы не получилось.
Нехай будет. Вон сколько под линукс плееров, текстовых редакторов и оконных менеджеров. Теперь еще и пейнтбраш будет.

Бугого! Надеюсь, за образец взяли Paint из win7, а не из win95