GNOME OS

хмм у меня на ноуте все норм было, ты уверен что это из-за ядра?

Ну если у тебя есть какие-то соображения по поводу имеющихся проблем или переделок, то мог бы все это дело описать («красный шрифт, зеленый фон - это главная часть окон лучшей ОС, а на кнопки надо подводить мышку и дважды нажимать эскейп»), структурировать, обозвать чем-то вроде «Пособие как надо писать оболочки и операционные системы», после чего выложить в интернеты и ждать революционное DE-OS по собственным гайдлайнам

:)))

Во-первых, конкретно увеличение/уменьшение шрифтов обсуждалось на гномопланете ещё лет пять назад. Видимо, реализовать оказалось некому. Или отказались от идеи.

Во-вторых, с задачей проектирования гнома и без меня неплохо справляются.

У вас какой-то неправильный NTFS.

На NTFS короткое имя образуется по несколько иному алгоритму, когда за основу берутся не первые 6 символов длинного имени, а их эквивалент в UNICODE.

Например, для файла, длинное имя которого «Очень хороший файл. С расширением», короткое имя будет выглядеть следующим образом: 9а10~1.gif

http://citforum.ru/operating_systems/winntadm/winntadm_011.shtml

Видно, что ты не знаешь, о чем говоришь.
ОС - GNU, а Linux - это всего-лишь какой-то жалкий кернел

А может лучше бы они уделили время на замену Иксам. Хотя может это только мне кажется что они уже отжили свое и пора задуматься над полной переработкой системы подачи гуя, с оглядкой на современные разработки, эргономику там и т.д. ...
Ато с теперишним раскладом может что-нибудь действительно новое и продвинутое сбацали, так старый трехколесник мешает.

http://omploader.org/vNTNreA/pasta на, почитай, я уже дофига народа этой ссылкой достал

tkustov> может это только мне

Не только.

Хм, хотел поискать пруф на линукс-нтфс, но они переделали сайт и некоторые ссылки возвращают 404, документации по структурам не нахожу

Но как это относится к gedit и автораспознаванию кодировок? Большинству пользователей такая функция, включенная по-умолчанию, была бы полезной.

Не хотел ничего говорить в этом треде, но не выдержал, какую пургу ты несёшь уже 5 страниц подряд.

Ну напиши наконец багрипорт в свой дистрибутив.

Gedit прекрасно распознаёт кодировки, в частности, cp1251 и utf-8.

Я сидел уже в 2-х дистрибутивах (в альте, и сейчас в федоре), в них gedit по дефолту открывает текстовые файлы, в кодировках cp1251 и utf-8. Никаких усилий для этого специально не предпринимал.

Если у тебя есть проблемы, значит это проблемы ТВОЕГО дистрибутива. Не надо обобщать на всех.

vold> Ну напиши наконец багрипорт в свой дистрибутив.
Вон чел выше писал, что сообщал в багзиллу 4 года назад, а воз и ныне там.

vold> Gedit прекрасно распознаёт кодировки, в частности, cp1251 и utf-8.
Я и не говорил что он их не распознает. Я писал об автораспознавании.

vold> в альте, и сейчас в федоре.
Ни то, ни другое не использовал. Однако в убунтах и дебианах проблема есть.

vold> А вот в вин-7 блокнот не умеет открывать текстовый файл в utf-8, созданный gedit'ом.
Насчет 7 ничего не скажу, но у меня на XP открывает. Сам удивлен.

vold> Не надо обобщать на всех.
И Вам того же.

vold> Gedit прекрасно распознаёт кодировки, в частности, cp1251 и utf-8. Я и не говорил что он их не распознает. Я писал об автораспознавании.

vold> в альте, и сейчас в федоре. Ни то, ни другое не использовал. Однако в убунтах и дебианах проблема есть.

У меня в этих дистрибутивах работает именно автораспознание. Я открываю текстовые файлы просто одинарным кликом по умолчанию в gedit'е. Никаких проблем с кодировками, по крайней мере, с cp1251 и utf-8.

Видимо, это дистрибутивозависимая проблема.

vold> А вот в вин-7 блокнот не умеет открывать текстовый файл в utf-8, созданный gedit'ом. Насчет 7 ничего не скажу, но у меня на XP открывает. Сам удивлен.

Насчёт win-7 погорячился. Запостил пост, а потом проверил, там действительно блокнот открывает обе кодировки без проблем. Какая радость, буду знать.

Видимо, я перепутал с Windows XP SP2, которая стоит на работе практически на всех компах. А readme-файлы пишу на переностной ЖД. Для работы и делаю. И почему-то по ошибке обобщил на win-7. Ну мне простительно, т.к. в вин-7 захожу крайне редко.

Может проблема в шрифтах? Я вот тут проверил, у меня DejaVu Sans в блокноте стоит.

Может проблема в шрифтах? Я вот тут проверил, у меня DejaVu Sans в блокноте стоит.

Нет. Попробуй поставить из репов gconf-editor. У меня в меню «Приложения / Системные» эта прога называется «Редактор конфигурации».

Там открой ветку:

/apps/gedit-2/preferences/encodings

или что-то наподобие (у меня в Федоре так)

здесь есть ключ auto_detected, в котором записана последовательность кодировок для автодетектирования:

UTF-8
CURRENT
WINDOWS-1251
KOI8R
ISO-8859-5

vold> /apps/gedit-2/preferences/encodings

Я об этом решении писал раньше в этом топике.

vold> у меня DejaVu Sans в блокноте стоит.
Имелся ввиду блокнот в winxp.

Это просто сказка... спрятать *nix под капот пока только Apple удалось, да и то только благодаря жесткой стандартизации железа...

Не GNU, а GNU/Linux. Чисто GNU это Hurd, но он RIP

Новость очень корткая, а обсуждение новости очень длинное.

>Если бы ты был немного поумнее, то знал бы, что бритва Оккама

А если бы ты был умнее то меньше бы говорил пафосных фраз и больше думал и делал.

Но ты продолжай думать, что ты самый умный.

Да я и не собирался сомневаться.

kio, strigi и kde threadweaver напрямую получить доступ к оборудованию не могут, потому что исполняются в 3-м кольце защиты, а не в нулевом. Доступ к оборудованию имеют процессы ядра, без них приложению самому пришлось бы брать на себя функции ядра и вообще ОС (как это делали многие приложения под DOS, работавшие в PM).

ОС называется GNU/Linux и если я не знаю, что говорю, то тогда Ричард Столлман не знает, что говорит. Ну и Linux-то ядро, но окружение у него может быть и не гнутым: тот же Android или NetWare взять.

Вот именно, что игрушки в досе были «сами себе ось», а потом вместо самопальных библиотек начали юзать системные, большая часть которых выполняется в юзерспейсе. Кстате, идея с кольцами идиотская, полностью она нигде не используется

> тот же Android или NetWare взять.
Это другие ОС

>У нормальных людей обычно экранные шрифты примерно одного размера везде.

Нормальными считаются люди с мониторами от 21'? Иначе зачем такая неэкономичность. Если зрение не идеально, да и глаза устают, постоянно читаемый текст нужно сделать покрупнее, а всякие менюшки помельче, чтобы зря не распухали. Смена размеров рулит в опере: + больше, - меньше, Ctrl+0 дефолт.

>Нормальные люди не хотят настраивать восемь разных шрифтов.

Возврат в текстовой режим доса, там как раз один шрифт рулит, два уже нонсенс. И ничего в шрифтах настраивать не надо - всё уже настроено за вас.

Собственно, тебе ответили: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5181515&cid=5185032

А что касается дальнейшего обсуждения, то приведу свою фразу снова, которую ты покоцал при цитировании:

Отличие кед и большинства кутишных прог как раз в том, что продвинутые настройки присутствуют наряду с работой из коробки.

...кед и большинства кутишных прог

...КЕД И БОЛЬШИНСТВА КУТИШНЫХ ПРОГ

>...КЕД И БОЛЬШИНСТВА КУТИШНЫХ ПРОГ

Юморной скрин :)

>>уже года четыре

Что лишний раз говорит об упоротости америкоса-девелопера. И эти люди собрались делать ОС. Пнятненько.

> Например в кедах, ты полез в конфиг, отредактировал его и вынужден перезапускать приложение

Если в текстовый, то обратное поведение было бы очень неожиданным.

Если в конфигурационном меню - практически всё применяется на лету для всех кедо-приложений. На память из требующего перезапуск я назову только сглаживание шрифтов (смена размеров, семейства и пр. - работает). И всё.

>у меня вообще-то есть работа и мне её надо выполнят, а не чекбоксы жать и настройки настраивать

Зачем вы это делаете постоянно? Один раз, сразу после установки, настроил и годами потом не трогаешь.

> Что лишний раз говорит об упоротости америкоса-девелопера. И эти люди собрались делать ОС. Пнятненько.

«Карл Маркс и Фридрих Энгельс — четыре разных человека»

Всегда ваш,
Капитан Очевидность

>А если бы ты был умнее то меньше бы говорил пафосных фраз и больше думал и делал.

Мы незнакомы, откуда ты знаешь что я делаю? Либастрал?

Да я и не собирался сомневаться.

Оно и видно.

Мания величия? Возомнил себя умнее всех ученых в мире? Они то и не подозревали что бритву оккама отменили. Ну не все для тебя еще потеряно, психиатрия сегодня творит чудеса.

>Смена размеров рулит в опере: + больше, - меньше, Ctrl+0 дефолт.

открою секрет, в ФФ точно так же.

>Мы незнакомы, откуда ты знаешь что я делаю? Либастрал?

Ну я вижу по-крайней мере часть - ты постишь всякую фигню но форуме.

Мания величия?

Мания величия, мания величия, а что делать если все вокруг - идиоты?

Вспоминается поговорка про бревно в глазу

>Мания величия, мания величия, а что делать если все вокруг - идиоты?

Ну точно, упоротый

>Ну точно, упоротый

Хотя нет, думаю дело в юношеском максимализме. Пройдет со временем, надеюсь.

http://www.google.com/search?hl=ru&q=gedit кодировка

Результатов: примерно 276 000

google: я тупой что делать

Результатов: примерно 1 060 000

и что? :)

Ты же сам сказал «раз она там не включена значит большинству она не нужна, перестаньте выдавать себя за большинство»

сказал :)

Другими словами, то что не нужно большинству, не нужно никому, сиди и жри что дают.

не-а, не так

1) упрощённо: когда некто делает продукт он его делает для определённой целевой аудитории у которой есть набор требований и набор ожиданий

если делать продукт рассчитанным на инопланетян, то, вне всяких сомнений, найдутся 10-15 латентных марсиан, которым он понравится, прочие же будут от него плеваться и никому он нужен не будет

от редактора общего назначения (a'la блокнотик), простите, но требуется чтобы он работал «искаропки» у как можно большего количества пользователей

и здесь мнение одного или даже 10-ти человек ничего не меняет - пользователям в среднем так удобнее - значит так будет, Вас не устраивает - используйте специализированные средства или произведите настройку данного под свои нужды (что сделать, как правило, не трудно)

2) чем больше людей хотят некую фичу тем больше вероятность что среди них найдётся таки джедай который её запилит

PS заканчивайте уже тупняк и фашистскую пропаганду

>не всем пассажирам критичен самолёт с вертикальным взлётом-посадкой

Аналогии такие аналогии... Я кстати, ничего про запиливание этой функциональности в нано не говорил.

причём тут нано? ты сказал:

В нормальных редакторах давно прикручено. Что намекает.

я тебе ответил что далеко не всем это нужно, что тут обсуждать?

когда занимаешься проектированием софта эту фразу нужно повторять как можно чаще

Нет. Не фразу надо чаще повторять.

вообще-то это была аллюзия, а не описание процесса, я думал что этот момент прозрачен, видимо ошибался

А просто думать что нужно, почему нужно. Конкретными предложениями. Конкретными за и против. А не пафосные мантры заучивать.

мне кажется что вопрос «достаточно ли оснований для того чтобы ввести здесь новую сущность» - это вопрос по существу, не находите?

Вы опять смотрите на мир со своей колокольни... нет, все смотрят, но всё же неплохо бы хотя бы не забывать что он несколько шире чем Вам кажется

и да, Вы вот критикуете принцип, а тем не менее есть целое семейство методик построенных именно на этом принципе (kiss, yagni, etc.) и они дают хороший результат, не давали бы - никто бы о них не знал

PS может хватит являть миру свою неразвитость и воображать что если Вам не нужно - больше никому не нужно?

>Кстате, идея с кольцами идиотская, полностью она нигде не используется

Бред, кольца используются везде, а то что не используется все 4 - это всего лишь говорит о том что создатели процов не стали мелочится и сделали сразу с запасом. 3 по крайней мере испольуются в микроядерных ОС, поэтому 4 это необходимый минимум (степень двойки, ведь номер кольца кодируется целым количеством бит)

в частности, вместо километрового выпадающего списка кодировок хорошо бы иметь список всего из 3

«имя сестра, назови его имя» (с) только такое которое бы устраивало хотя бы простое большинство, с учётом глобализации конечно (то есть, не забудьте про америку, японию, нидерланды и разных других «алеутов»)

а еще — в «местах» полезно было бы указывать кодировку по умочанию этого места

а? Вы сейчас о чём? в каких «местах», что значит «кодировка места по умолчанию»?

>и здесь мнение одного или даже 10-ти человек ничего не меняет - пользователям в среднем так удобнее - значит так будет, Вас не устраивает - используйте специализированные средства или произведите настройку данного под свои нужды (что сделать, как правило, не трудно)

По вашему, возможность выбора кодировок - это такая уж экзотика которая нужне 1-10 человек? Ошибаетесь.

Конкретно в Gedit перекодировка уже открытого файла делается дополнительно устанавливаемым расширением, что в достаточной степени маразматично.

ну emacs наверное сплошной маразм, да?

Открытый мной на эту тему запрос в багзилле висит нерешённым уже года четыре, наверное.

не критичный баг же, да и не баг вовсе, а фичреквест скорее

давайте так: какому количеству пользователей эта фича реально необходима?

не всем пассажирам критичен самолёт с вертикальным взлётом-посадкой

Некоторым критичен, и шоб бортовой компьютер работал непосредственно под гентой

ну так они не плачутся тут, а идут и собирают себе что хотят, unix-way же :)

>>Если в текстовый, то обратное поведение было бы очень неожиданным.

А я говорю как раз про это. Чтобы не дергать приложение самому.

А что касается дальнейшего обсуждения, то приведу свою фразу снова, которую ты покоцал при цитировании:

Отличие кед и большинства кутишных прог как раз в том, что продвинутые настройки присутствуют наряду с работой из коробки.

...кед и большинства кутишных прог

...КЕД И БОЛЬШИНСТВА КУТИШНЫХ ПРОГ

и в чём противоречие-то? насчёт «кед» никаких претензий не имею - поэтому и не цитировал, а насчёт программ на Qt я Вам непрозрачно намекнул, что:

количество настроек не является свойством которое Qt автоматически придаёт программам написанным на нём

так что зря Вы сюда «проги» привели, скажу более, вот это «большинство», упомянутое Вами - это типичный причём софистики, типа «уже больше 7 миллионов человек выбрали виндовс»

>у меня вообще-то есть работа и мне её надо выполнят, а не чекбоксы жать и настройки настраивать

Зачем вы это делаете постоянно? Один раз, сразу после установки, настроил и годами потом не трогаешь.

<толстовато, но я не виноват>меня устраивает как сделаны настройки по-умолчанию в гноме, не вижу смысл ставить кде только для того чтобы понастраивать</толстовато, но я не виноват>