> Индикатор в панели, либо значок в трее для платформ, отличных от Ubuntu.

задалбали вы со своим «трэеем»!

самито хоть понимаете что такое Tray ?

http://habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/102205/ [ http://j.mp/adEsWA ]

Да знаю я, что по науке он называется notification area. А здесь пишу «трей», чтобы домохозяйкам было понятнее.

программисты (и в особенности бывшие win-программисты!)!

берите пример с Yann Leboulanger: http://trac.gajim.org/changeset/35502dcd3554

> Да знаю я, что по науке он называется notification area. А здесь пишу «трей», чтобы домохозяйкам было понятнее.

ясно... :-)

..ну там хоть в скобочках написал бы :))

>самито хоть понимаете что такое Tray ?

не «что», а «кто». Детское прозвище Билла Гейтса )

> Детское прозвище Билла Гейтса )

над погуглить на эту тему :-) .. вообще какоето странное прозвищще :-) :-)

«Написала бы».

а где же WebDav? ;)

Вот - HTTP, HTTPS, не?

Симпатичненько, но flashgot FF uget/wget и т.д. видит, а Steadyflow нет. Интеграция с FF и Chromium будет?

А оно нужно? Менеджеры закачек - вендовый

Неужели наконец-то нормальный менеджер закачек? Я на вас молиться буду, если так^^

Очередная поделка only for ubuntu

В Debian не ставится. Вывод: втопку.

В Debian не ставится. Вывод: Debian втопку.

obvious fix

А пересобрать deb-пакет под unstable не айс? Исходники-то пакета есть.

Или хотите я сама стану мейнтейнером Steadyflow в Дебьяне.

Или хотите я сама стану мейнтейнером Steadyflow в Дебьяне.

Полагаю, это лучший вариант. Так он и в официальную убунту быстрее попадёт.

>Нда, вспоминаю диалап.

Сейчас это кому нужно-то?

Ты не поверишь! Не все живут в Москве и не у всех скорость мегабит и выше!

> нет меню - оно объединено с тулбаром

В таком случае вам придется смириться, что ваше приложение будет плохо смотреться со всем темами GTK типа Unified.

А в чем причина такого решения? Экономия десятка пикселей?

Вещь, может и нужная... для тех, у кого нет браузера.

По фичам и интерфейсу, если не считать SMB протокола, выходит повторение стандартного менеджера закачек браузера. Смысл приложения не ясен.

Просто некоторым - мне, например - хочется иметь менеджер закачек, отдельный от браузера, с которым можно интегрировать всё остальное.

задолбали юзеры со ссылками на быдлохабр.

Через dbus? Расскажи, что ли, саксесс стори. А то сейчас в гноме многие «болеют» интеграцией своего любимого приложения с DE через dbus. Правда, не понятно как этим может поспользоваться рядовой пользователь и особенно пользователь убунты.

>systray.exe

Shell_TrayWnd у панели задач, TrayNotifyWnd у области уведомлений, и TrayClockWClass у часов.

и теперь название «tray» встречается в их официальной документации и в примерах кода.

На этом можно закончить… :)

P.S. Кстати, в кде соот-щий апплет называется systemtray/системный лоток. Официально.

>Неужели наконец-то нормальный менеджер закачек?

…под названием KGet. :)

Вот - HTTP, HTTPS, не?

они под вебдавом как транспорт

>один бинарный файл вместо папки с XML

лучше уж так, ибо мегадальновидная идея с зиллионом мелких файлов нагружает самое узкое место в современных десктоп-системах, в Линуксах усугубленное не лучшим состоянием дел с ФС.

c: always savess на что-то намекает

ff+downthemall же, для консоли wget или aria2(когда более одного источника)

Инфа 100%!

>C# в гробу я видел.

Видел в гробу С#? Значит видел в гробу Vala. Ну где-то так на 80%

вебдав это просто расширение http и потому обратно совместим с ним.

завершение пользовательской сессии в Иксах наверняка не переживёт? а после suspend/resume закачку продолжит?

если нет, то не ясно чем оно лучше браузерной закачивалки.

ну и само собой, на сегодняшний день продукт сугубо нишевый. вот лет хотя бы 6-7 назад... да и те, кто много и регулярно качают по-старинке, думаю выберут (т.е. уже выбрали) более фичастый продукт, пожертвовав ХИГанутостью и использованием современных технологий типа vala, GIO, D-Bus и прочего.

ИМХО реальная польза была бы не от отдельного приложения, а от тесно интегрированного в Наутилус и даже в браузер какой-нибудь. а так отдельно ставить, боюсь, смысла немного.

но автору всё равно респект. за упражнение.

ППКС. Больше сказать нечего.

Брюки превращаюца...

>для консоли wget или aria2(когда более одного источника)

wget+bash легко решают проблему «больше одного источника» в безголовом ящике у меня на антресолях (+apache еще - так и вебморду для пополнения списка/просмотра состояния закачек можно прикрутить. Если ssh напрягает;))

> завершение пользовательской сессии в Иксах наверняка не переживёт? а после suspend/resume закачку продолжит?

Должно пережить. После перезапуска программы она продолжает закачку файлов с момента остановки (если, конечно, сервер поддерживает HTTP Range).

>>Неужели наконец-то нормальный менеджер закачек?

…под названием KGet. :)

Я все понимаю, только не тормоза при загрузке списка закачек. Особый KGetный JSON такой тяжелый? Жадные алгоритмы такие жадные? Окно KGet то и дело «затухало» просто при прокрутке.

ну что ж.. пусть будет..

тем не менее

wget -c -i downloads.txt

наше всьо

в меру компактно и функционально при использовании man wget

> задолбали юзеры со ссылками на быдлохабр.

а уж как я ненавижу хабр — это вообще :-(

ЛЮТООО!!

[у меня там даж нет инвайта]

они под вебдавом как транспорт

А программа - качалка, то есть качать она с вебдава будет? Будет. Что еще не так?

А я вот не пользуюсь торрент-клиентами - за меня ими пользуется провайдер, а я скачиваю потом. Только вот браузеры, как правило, докачку не очень умеют. У каждого свои предпочтения.

Поэтому, кстати, интересно, можно ли в сабже настроить параметры _скачивания_, а не UI. Тот же gwget хорошо конфигурируется через wgetrc, я надеюсь, и тут wget используется.

Очень хотелось бы иметь там 2 вещи: 1. Автоматическое опознавание имен файлов. Чтобы, например, при закачке с какого-нибудь ifolder предлагалось не download, а настоящее. 2. Возможность указывать максимальное число одновременных закачек.

А так - дело хорошее!

> Очень хотелось бы иметь там 2 вещи: 1. Автоматическое опознавание имен файлов. Чтобы, например, при закачке с какого-нибудь ifolder предлагалось не download, а настоящее. 2. Возможность указывать максимальное число одновременных закачек.

Мысли интересные. Обе. Хочешь их написать как багрепорты на Launchpad?

> Поэтому, кстати, интересно, можно ли в сабже настроить параметры _скачивания_, а не UI.

Сейчас нельзя. И не wget там используется, а GIO, как самая тупобанальная реализация через абстракцию файловой системы. Может, для HTTP в будущем запилю поддержку libsoup, чтобы ручками задавать заголовки.

> не ясно чем оно лучше браузерной закачивалки.

Многим, особенно если оно через wget: не стопается, когда закрываешь браузер (да он не всегда и запущен, скажем, на домашней машине), гибкая настройка через wgetrc (content-disposition, -c и прочая), нотификации видны отдельно, можно отдельно (а не вместе с сайтами) регулировать скорость закачки через trickle, и т.п.

после suspend/resume закачку продолжит

А в каком браузере-то продолжит? Видел только в Опере, но криво работающее в 50% случаев.

а от тесно интегрированного в Наутилус

Перетащил URL на рабочий стол / в папку, и оно запустило менеджер закачек автоматически? Это отдельная фича должна быть, работающая с любым менеджером.

Сомневаюсь, что обычный юзер убунты имеет безголовый ящик на антресолях, знает bash, любит держать терминал открытым, и т.п. Зачем вообще в гноме калькулятор - есть же баш? echo $[] и всё ;-)

Честно, wget'а хватает для серьезных закачек.

Ну, тогда, наверное, и пробовать не буду. Это не камешек в огород, ибо я в любом не целевая аудитория. Просто сколько download manager-ов не испробовал, все тупили на моём провайдере (которые файлы отдаёт), только wget нормально распознаёт content-disposition (после настройки wgetrc) и создаёт нормальные имена. Я не изучал, это у них из-за кривого content-disposition, или отсутсвия его поддержки, но как-то сыровато они все смотрелись...

> Сомневаюсь, что обычный юзер убунты имеет безголовый ящик на антресолях, знает bash, любит держать терминал открытым, и т.п. Зачем вообще в гноме калькулятор - есть же баш? echo $[] и всё ;-)

Как говорится - spot on. Программа рассчитана на тех, кому нужен менеджер закачек, который Просто Работает, а не для тех, кому охота рыться в wgetrc. (Кстати, я очень не люблю необходимость лезть в конфиги, и поэтому не буду делать скрытых настроек - если уж и добавлять настройки, то только редактируемые через гуй.)

Не самый фичастый, это правда. Я реализую в первую очередь функции, нужные лично мне. Если есть желающие присоединиться к разработке, я буду только рада.

> Я реализую в первую очередь функции, нужные лично мне. Если есть желающие присоединиться к разработке, я буду только рада.

Неверный, как мне кажется, подход. Нужно быть архитектором. Иначе народ надобавляет туда такого...!!! :)

ну будет жуткий комбайн качалки , торрент клиента, rss читалки, браузера, веб сервера, расшаренного каталога и еще 1000 ненужных большинству функций )

Сомневаюсь, что обычный юзер убунты имеет безголовый ящик на антресолях, знает bash, любит держать терминал открытым, и т.п. Зачем вообще в гноме калькулятор - есть же баш? echo $[] и всё ;-)

python же самый зач0тный калькулятор :)

Вот! В том и дело.