Релиз окружения MATE 1.2

Неужели кто-то ещё продолжает мучать ванильный КДЕ3

Ага, есть пара извращенцев.

Почему TDE нету и не будет, я тебе могу сказать.

А у нас в Альт Линуксе есть!

Gnome 3 оптимизируется под планшеты, под пальцы рук.

На которых его, в обозримом будущем, не будет.

Тем более не понятно, зачем ломать тех, кто привык к интерфейсу Gnome 2. Ну, хотя бы, сохранили опционально полноценный старый десктопный интерфейс (не в виде симулятора Fallback mode для видеокарт, не поддерживающих 3D).

Ура! Надеюсь в ALT Linux 7.0 будет уже допиленное MATE, а пока пользуюсь 6.0 c GNOME2 и доволен.

+1. Аналогично.

> Gnome 3 оптимизируется под планшеты, под пальцы рук.
На которых его, в обозримом будущем, не будет.

Ещё одна странность разработчиков третьегнома.

Самое ненужное поделие.

При чём тут KDE 4?

Так ведь плазма. И рисуется на ГПУ. И робственно рабочий стол через Ж.

Почему? Это как-то связано с совместимостью?

Потому что они модифицировали Qt3, сделав его несовместимым с обычным Qt3. А стандарт LSB требует, чтобы в дистрибутиве было нормальное Qt3.

Ну и другие «мелочи» - использование специфично убунтовских утилит и т.д.

Вот уж не нужно так не нужно.

Кстати, очень даже нужно. Во-первых, некрофилы тоже люди, во-вторых, разработчики получают удовольствие/опыт и они не строят никаких наполеоновских планов. Некоторым нравится и они никому не мешают :)

Так ведь плазма. И рисуется на ГПУ. И робственно рабочий стол через Ж.

Не нужно обижать кедерастов :)

Объясняю. KDE со всеми наворотами кушает меньше, чем gnome без них.

При всем уважении, в Альте это не TDE, а нечто странное, урезанное и содержащее в себе куски от разных версий. Пользоваться, в принципе, можно, но при условии наличия утилит от других DE. Что же до «почему не будет» - я так понимаю, что речь шла о тяжелом характере главы проекта TDE, приведшем к конфликту между ним и частью формировавшегося сообщества. Думаю, тут можно утешаться тем, что: 1) возможно, кто-нибудь к нему «подберет ключик», который позволит сотрудничать (правда, тут как бы не о свадьбе речь, а о совместной работе над проектом...); 2) люди могут со временем корректировать свои установки и манеры; 3) руководители проектов, случается, сменяются. Хотя был бы я не против, если бы из KDE3/OpenSUSE вырос полноценный форк третьекед, не привязанный к конкретному дистру (впрочем, меня как раз-таки суся вполне устраивает).

На опеннете новость, как обычно, по сравнению с ЛОРом - новость.

Вопрос: а как же их официальные сборки для, например, Федорина горя? Я вот сумел поставить на RFR 16, и оно даже юзабельно.

И тем не менее, TDE собран (и, что главное, работает) для 4-х версий Ubuntu, 2-x Debian, 2-x RHEL/CentOS/Scientific, 2-x Fedora и 2-x Slackware.

Не напомните мне, в репозиториях скольких современных дистрибутивов лежит ванильный KDE 3.5.10? :-)

Нормально, пусть корица и чай развиваются,главное чтобы потом не переругались. Сам пользую кде,привычка.

Чуть не написал «в сусях» - а потом дошло, что ведь и там не ваниль.

Но дело в том, что не всем нужны инновации ради удобства, многих устраивают старые неудобные инструменты, потому что у нас инертность мышления и мы уже не можем изучать новое.

Фанатики принципиально нового такие забавные. Сначала от нечего делать изучают иновационные способы запуска приложений, а потом начинают доказывать всем, как это удобно, чтобы оправдать как-то потраченное впустую время.

панель задач с unity

Это tint2.

пользователи Windows о ресурсах никогда не думают.

Однако и по себе, и по другим знакомым убедился: потыкавшись в «инновационный» третьегном, начинаешь лихорадочно искать DE на замену.

А насчет Mate: меня вот что беспокоит (кстати, Парагвай, в часть которого напиток мате имеет свой alias «парагвайский чай», располагается намного южнее Гондураса - но это так, к слову пришлось ;) ): будут ли после переименований компонентов легко переноситься на этот форк второгномовские апплеты?

Но дело в том, что не все за компьютером делают что-нибудь нужное, некоторые просто фапают на инновации и «принципиально новые» интерфейсы с нескучными обоями, потому что сосредоточиться на работе мешает СДВГ.

final fix

Из всей команды только Лефевра слышал.

«поздравляю» - было лишним, согласен. Я хотел сказать что для меня потребление ресурсов не критично в данном случае.

Однако и по себе, и по другим знакомым убедился: потыкавшись в «инновационный» третьегном, начинаешь лихорадочно искать DE на замену.

Однако некоторым тут вон удалось убедить себя, что это удобно. И они теперь даже зачем-то пытаются убедить в этом остальных.

будут ли после переименований компонентов легко переноситься на этот форк второгномовские апплеты?

Честно говоря, без понятия. Я долго собирался попробовать MATE, да так и осел на Xfce. Ну, апплеты из стандартной поставки, очевидно, работать будут, а для работы апплетов сторонних могут понадобиться пляски.

При всем уважении, в Альте это не TDE, а нечто странное, урезанное и содержащее в себе куски от разных версий.

Там остатки старого KDE3, но альтовцы потихоньку затаскивают в Сизиф TDE, есть уже тестовые сборки десктопа:

http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2012-March/357001.html

Честно говоря, с этих позиций Cinnamon, пожалуй, выглядит перспективнее: там больше вероятности (рассуждаю, впрочем, умозрительно), что без бубна будут заводиться хотя бы третьегномовские апплеты. А вот с Mate у меня на последнем Минте уже была проблема с индикатором заряда батареи: своего апплета не было, а гномовские не подходили.

Метки: desktop environment

Насмешил.

прикладным ПО потребляет в районе 1Гб

вот именно из-за этого я и перестал использовать линукс на рабочем компе. Ибо windows xp с тем же GNU софтом летает, и жрет не более 500 метров. Удачи линуху в его начинании себя закапывать. С нетерпением жду когда ребята из ReactOS наконец-то зарелизятся.

Сначала от нечего делать изучают иновационные способы запуска приложений
Это tint2.

Ты умудрился сам себя слить, поздравляю :)

Объясняю. KDE со всеми наворотами кушает меньше, чем gnome без них.

Точнее, в порядке возрастания: КДЕ3, гном 2, КДЕ4, гном 3

Ты умудрился сам себя слить

После праздника не протрезвел ещё или просто слишком бурная фантазия? :)

Изменения и улучшения, это хорошо. Только не ясно, зачем сабж вообще нужен? Такого количества пользователей, какое было у GNOME 2 ему не видать. Форк для галочки. Медленное угасание и смерть.

Меня интересует, зачем по мимо гнома, они «форкнули» gnome-termial, eye of gnome, evince и даже gedit.

Портировать это все из Gnome3 принципиально не захотелось? Все больше напоминает путь Bolgenos.

вот именно из-за этого я и перестал использовать линукс на рабочем компе. Ибо windows xp с тем же GNU софтом летает, и жрет не более 500 метров.

И кто то ещё считает 2 гном некрософтом?

p.s. очевидно, оболочка win98 запущенная во freeDOS будет ещё менее требовательна к ресурсам.

Это актуально когда слабенький компьютер, но если железо уверенно держит требования, то почему бы не использовать? У меня на Gnome 3 все летает тоже, а потребление ресурсов всего лишь цифры в данном случае!

Честно говоря, с этих позиций Cinnamon, пожалуй, выглядит перспективнее

Возможно. Однако, с другой стороны, гномовцы сейчас начали активно портить не только компоненты рабочего окружения, а и сами приложения. Сначала сделали что-то непонятное с наутилусом, потом до минимума урезали эпифани и переименовали его в Web, испортили диалог выбора цвета. В общем, тенденция прослеживается. Как бы так не вышло, что Cinnamon просто не из чего будет лепить.

Меня интересует, зачем по мимо гнома, они «форкнули» gnome-termial, eye of gnome, evince и даже gedit.

а вот тут заключена прекрасная идея. Собственно гном2 это панель, десктоп(наутилус) и метасити. т.е. если использовать их, а прикладное по выбрать из других ДЕ (гном3, кде4, XFCE), то получится очень даже ничего. Минусы: +10...20% оперативки на всякий мусор типа gvfsd и более длительный запуск из за чтения большего числа библиотек.

Благодаря новому наутилусу я стал чаще рулить файлами из консоли :)

Благодаря новому наутилусу я стал чаще рулить файлами из консоли :)

Ну вот, ты раскрыл тайный план...

Благодаря новому наутилусу я стал чаще рулить файлами из консоли :)

Понимаю. Я тоже опечалился, когда его впервые увидел.

>> Переродившись в зомби-гигантов TDE и Mate продолжают борьбу! Теперь со 100% больше некромагии!!

Есть KDE3 и в чистом виде, причём мантейнеры SuSE включили его в дистрибутив 12.2 практически в полном объёме, что довольно показательно.

Есть ли для SuSE Gnome 2?

final fix

Блин... А как фапать на юнити? Вот как кедерасты фапают на огромное количество галочек в кде - я видел. В юнити же ничего нет, на что можно было фапать. На ноль делишь, однако :)

Портировать это все из Gnome3 принципиально не захотелось?

Всё правильно сделали. В третьем гноме всё это на GTK3, да ещё и вполне возможно чего от третьего гнома требует, а это уже получится не просто форк второго гнома, а каша.

А как фапать на юнити? Вот как кедерасты фапают на огромное количество галочек в кде - я видел. В юнити же ничего нет, на что можно было фапать.

Очевидно же — на принципиальную новизну.

1. Gtk3 - это хорошо, а не плохо.

2. Портирование и заключается в отрывании пользовательских приложений от гнома3, поддерживать это все дело в актуальном состоянии ребятам быстро надоест.

Блин... А как фапать на юнити? Вот как кедерасты фапают на огромное количество галочек в кде...

Ну, там есть боковая понелька и логотип убунты. Для не сильно требовательных пользователей должно хватить

А как фапать на юнити?

Не по адресу вопрос. Убунтойды умудряются успешно фапать на appmenu, боковую панель, hud и убогонький dashboard. Ах, да, еще на «новый инновационный» метод выбора окон с конскими превьюшками.

> Я не могу понять почему люди так ненавидят Gnome 3.

...

Gnome-shell в холостом режиме кушает 200мб

Вот одна из причин! Ты назвал её сам.

> Вполне сностно для средних компьютеров

0_o

> Я сомневаюсь что ваша работа заключается

Я сомневаюсь, что на вашей работе 4 Гб ОЗУ.

> Да нет возможности сдлеать стандартными методами кнопочки бытрого доступа на панели, либо расширения, либо пара лишних кликов и вы на месте. Я сомневаюсь что ваша работа заключается в вечном открытии различных приложений. Открыли раз и работайте. Или я чего-то не понимаю, что в нем такого ужастного?

Я понял, вы прикалываетесь!

Gtk3 - это хорошо, а не плохо.

И каша из dconf и gconf — тоже хорошо?

Если уж взяли на себя обязанность поддерживать старую ветку, то неплохо бы придумать, что с этим богатством делать.