Что неправдоподобно?

видимо, дорогой идут неправильной

Gnome не хватает системности, например до сих пор нет адекватной SDK - вот андроид прежде озаботился SDK , а была бы удобная SDK это привлекло бы массу разработчиков ПО.

а они тут причём?

GNOME3 в дистрибутивах уже 3-й год, а работать с ним по-прежнему невозможно!

Экий вы, батенька, категоричный. Я прекрасно адаптировался к третегному сразу, как только поставил. Более того, коглда приходилось работать в других окружениях, чувствовал себя крайне неуютно.

Glib Introspection, не?

GNOME3 в дистрибутивах уже 3-й год

Он вышел лишь год назад.

Отдай машину времени.

В GNOME и так очень мало разработчиков:
Например, в режиме полного рабочего дня ...

А хотелось бы знать, как с этим «в режиме полного рабочего дня» у других ДЕ...

вот реально не понимаю чем gnome-shell не угодил. Пользуюсь уже около полугода постоянно - очень удобная и правильная среда, единственный недостаток которой в малом кол-ве настроек. Для меня было бы иделом - настриваемость kde + внешний вид gnome-shell

Glib Introspection, не?

это только первый шаг , но опять же это способ облегчить адаптацию различных языков к библиотекам Gnome. У них же была хорошая задумка в виде valа. Очень удобный инструмент для написание приложений под гном с отличной производительностью, на базе него и нужно создавать SDK.

Недавние примеры — Эммануэль и Винсент. Оба они указывают, что хотят найти что-то другое по душе, не стоит на них обижаться.

Пусть дружно МАТЕ или Cinnamon пилят. Ну или бамбук курят.

>настриваемость
>gnome

Да ты шутник!

На базе языка, который гвоздями прибит к конткретной библиотеке? Закапывайте.

настриваемость

Настройки гнома осуществляются через правку исходников.

Мате - gtk2. Шаг назад. Потом перепиливать надо многовато, начиная с наутилуса.

мда. наконец у разработчиков гнома 3 наступило прозрение. но поезд уже ушел. гном 2 уже не вернуть. имхо, сейчас из нормальных DE остались только XFCE и e17. причем последний очень переспективный, но очень уж медленно пилиться

единственный недостаток которой в малом кол-ве настроек.

:) Тогда ставь гном 1.х или 2.х, когда-то с этим был порядок, потом они решили, что это зло.

Cinnamon пилят. Ну или бамбук курят.

Cinnamon? Без GNOME-3 они и будут бамбук курить.

к тому же есть красивая справочка в yelp'e.

Почему все говорят, что GNOME 3 — это провал, как будто второй гном был лучше? Третий — провал ничем не хуже второго, ибо гном никогда и не был нормальной адекватной средой. Во всем наборе можно найти только две юзабельных программы — это Evince и Palimpsest, всё остальное же — не софт, а глючные тормозные заглушки, требующие огромного терпения при их использовании.
File Roller — тормозит и периодически рандомно вылетает при входе в каталог, периодически залипает drag'n'drop. eog — периодически отказывается отображать главное окно при открытии изображения, до сих пор не умеет кеширование следующего изображения, и при всем при этом умудряется долго запускаться. gedit — жутко тормозной текстовый редактор, по возможностям чуть-чуть обгоняющий notepad.exe. Про Anjuta и Brasero можно даже не говорить, и так всем известно, насколько оно убогое. Ну и, наконец, Nautilus — медленно открывает любые каталоги, не всегда успевает обработать двойной клик, периодически выдает забавные баги вроде длинных контекстных меню у файлов со всеми возможными действиями вместо относящихся к конкретному выделенному элементу. Но самое главное — он до сих пор не научился нормально работать с большим количеством файлов с thumbnail'ами, и, к примеру, каталог с ~4k графических файлов открывает около минуты, не давая возможности с ними работать до окончания полной загрузки. В качестве примера, как это должно выглядеть, можно назвать Dolphin, разработчики которого, видимо, таки пользуются своим детищем в отличие от разработчиков наутилуса.
Не знаю уж, с чем связана такая печальная ситуация, но все эти проблемы были в гноме с тех самых пор, как я с ним знаком, и за несколько лет ничего так и не изменилось. Если быть точным, в гноме за несколько лет ничего не изменилось вообще, за исключением появления GNOME Shell и уменьшения количества настроек, и похоже, что разработчики и не спешат ничего менять.
Так что фиг с ним с тем гномом. Главное, чтобы не загнулись GTK+ и низлежащие библиотеки, на них еще какая-то надежда есть.

На базе языка, который гвоздями прибит к конткретной библиотеке? Закапывайте.

а в чем проблема , считайте что это Cocoa под Gnome , в основе которого лежит Си

Кстати, последний нормальный гном это 1.2, после этого пошла сплошная деградации. gnome 3.x — закономерный и ожидаемый итог падения. Меня не удивит, если в 4й гном будет еще хуже (правда куда уж хуже мне представить сложно).

Почему все говорят, что GNOME 3 — это провал, как будто второй гном был лучше?

Знамо дело, лучше!

gedit — жутко тормозной текстовый редактор, по возможностям чуть-чуть обгоняющий notepad.exe.

Что ж у тебя за помойка такая? У меня на С743 не тормозит.

Ну и, наконец, Nautilus

Да, с наутилусом есть засада.

Главное, чтобы не загнулись GTK+ и низлежащие библиотеки, на них еще какая-то надежда есть.

Не будет Гнома, загнутся и библиотеки.

Синтаксис у vala приятный, очень похож на c#. Я вот думаю ubuntu тоже надо помимо python обратить внимание на vala и помочь в его развитии.

Кстати, последний нормальный гном это 1.2

Вот я тоже что-то такое припоминаю, что после было типичное не то.

Я хоть и любитель KDE, но интервью печальное, не рад за расклад дел в Гноме. Но вот вопрос - что делать?

Но вот вопрос - что делать?

Украсть у одного из анонимов машину времени, так как он сказал что Gnome 3 в дистрибутивах уже 3 года, а вышел он в 2011.

А мне вот Go нравится. А вала — УГ.

Не будет Гнома, загнутся и библиотеки

GTK+, к счастью, нужен не только гному, на нем работает еще куча других нужных и хороших программ. Как минимум, разработчики GIMP не дадут ему умереть.

правда куда уж хуже мне представить сложно

Пустой экран с часами и кнопкой запуска браузера и системные требования как на 4 крузиса.

Я хоть и любитель KDE, но интервью печальное, не рад за расклад дел в Гноме. Но вот вопрос - что делать?

Gnome не умрет , слишком много тех кто зависит от Gnome , давайте не забывать что та же ubuntu с unity в основе имеет gnome

А мне вот Go нравится. А вала — УГ.

У меня такое ощущение, что даже гугол забыл про свое детище. Вы не находите?

Unity это же фактически плагин к компизу, разве нет? Думаю оно и без гнома прекрасно проживет.

Никто не может сказать, что лучше, GNOME 2 или GNOME 3

Я могу. GNOME 3.

Целевая аудитория GNOME уходит с десктопов

Я тут, никуда не ухожу.

выбрать функциональщину в качве главного языка, раз уж разрабов не хватает, меньше кода будет, соответственно меньше ошибок, больше профита.

Ну там есть наутилус и еще какая-то херь. Хотя я уверен, что всё это можно заменить.

т.е. теперь официально gnome RIP?

не, пока только burning platform :)

в текущем виде умрет, а так называемый gnome-стек, возможно, еще поживет какое-то время

Unity это же фактически плагин к компизу, разве нет? Думаю оно и без гнома прекрасно проживет.

Интересно, и на что оно будет способно без гнома, будучи всего лишь плагином к компизу?

Никто не может сказать, что лучше, GNOME 2 или GNOME 3

Я могу. GNOME 3.

Целевая аудитория GNOME уходит с десктопов

Я тут, никуда не ухожу.

Ты не одинок.

Настолько забыл, что в марте выпустил компилятор версии 1, а совсем недавно на Google I/O 2012 было несколько презентаций, касающихся го, в том числе по его использованию в продакшене как у гугля, так и у сторонних разработчиков.

Хотя я уверен, что всё это можно заменить

Тогда придется тащить kdelibs. Не думаю, что разработчикам убунты это будет по душе.

Я вот только одного не пойму раз так все замечательно у google с Go , почему в андроиде они не используют его, а прикрутили java

Ubuntu все равно. Они могут реализовать unity в рамках KDE, тем более KDE более стабилен, и для создания unity-интерфейса всего-то нужно написать еще одно activity.

юзеры ничего не заметят. Тем более, софтваре центр на qt уже есть.

Мы позиционируем себя, как «команда, делающая крутые программы»
GNOME

Эпичность провала впечатляет.

Непотянут, имхо.

GNOME теряет место на рынке и в головах:

Я не буду говорить о Линусе, но есть факты, которые мы не можем игнорировать:

Дистрибутивы отказываются от GNOME в пользу других популярных окружений рабочего стола, таких как KDE, Unity и Сinnamon; Некоторые поддерживавшие GNOME компании, например nokia или novell, бросают нас

ВНЕЗАПНО!

а вообще, беда не в том, что вместо пиления wayland, пилят сотни DE. Каждый делает то, что ему нравится

беда в том, что уж очень сильно люди вендекапца хотят. И делают интерфейсы с низким порогом вхождения, в которых нихрена не конфигурируется. Получается макось, только без тотальной интеграции всего во вся, зато с минимумом настроек.

хорошо, что KDE не такой.

ohloh

Символизирует ЖЕ!!!1

Я вот только одного не пойму раз так все замечательно у google с Go , почему в андроиде они не используют его, а прикрутили java

Андроид гугель купили уже относительно готовенький с дальвиком и жабой. Дальвик там прибит очень суровыми гвоздями. Ну и го в то время банально не было.

Го мог бы использоваться также, как сейчас используется си в ndk, но нафиг оно такое нужно, если суть приложения всё равно нужно писать на жабе, ибо все апи доступны только из неё.