Один из разработчиков GNOME осветил проблемы развития проекта

УМВЧ

Что лишний раз подтверждает то, о чём я говорил с самого начала.

что ты балабол и не в состоянии привести ни одного реального аргмента, ну в принципе - да, всё так и есть

что ты балабол и не в состоянии привести ни одного реального аргмента

Я привёл их тонну, но ты их не видишь, поскольку лишился зрения ещё на первой неделе работы в гноме.

Я привёл их тонну, но ты их не видишь

аргументами в стиле «вытекли глаза» и «ОМГ градиент» можешь подтереть себе причинное место

ты [..] лишился зрения ещё на первой неделе работы в гноме

твоё дерьмецо я и без глаз чую

Ололо, DE вмешивается в работу стека видеодрайверов. Тебе не стыдно такую чушь писать, нет?

А то что щель внезапно лагает на fglrx тебе ничего не намекает?

что ты балабол

Балабол и агрессивное быдло с дворовым лексиконом пока просматривается только в вас, сударь.

аргументами в стиле «вытекли глаза»

Заметь, я ни разу не употребил данную фразу. А если ты не понимаешь, почему светлые кнопки на светлом фоне — это плохая идея, то медицина тут уже бессильна, увы.

твоё дерьмецо я и без глаз чую

Ого, фантомные запахи? Проверься на рак мозга.

да нее, он просто настолько привык пользоваться говном, что его запах ему повсюду мерещится (мерещитсааааааа то ли большая, то ли малая медведицаааааааа)

А если ты не понимаешь, почему светлые кнопки на светлом фоне — это плохая идея, то медицина тут уже бессильна, увы.

медицина бессильна когда некто оперирует понятиями «светлые кнопки на светлом фоне» и т.д. но тебе этого не понять :)

медицина бессильна когда некто оперирует понятиями «светлые кнопки на светлом фоне» и т.д. но тебе этого не понять :)

И по сути не ответил, и типа что-то умное сказал… Молодец.

всё, иди в свою гномову мокро-щелку

что лучше, GNOME 2 или GNOME 3 — мы больше не знаем, как их сравнить.

И не надо сравнивать. Надо вернуть легкость и конфигурабельность 2ки + some features 3ки, и будет цаца. А так, печаль.

До обновления гнома он не глюкал, а после обновления гнома стал глюкать только в гноме и виноват мой код?

До установки GNOME 3 с другим подходом к отрисовке рабочего окружения, если быть точным.

Может это всё же виноваты кривые руки разработчиков гнома?

Может всё-таки перестанете угадывать и дождётесь ответа юзера?

Это факт. Наутилус страдает гигантизмом, а базовый функционал в нем сделан отвратительно, например такая важная операция как ввод uri в нем скрыта от пользователя.

Метания с Ctrl+Del еще :} Они кстати в доках забыли поправить (уже пофиксено).

Диалог открытия/сохранения файлов :trollface:

Гном 3.4 смотрел - на любителя, если любите ставить 2 окна рядом на широкоэкранке, то должно подойти. Без таскбара (хочу видеть, шо запущено), кнопок минимайза, максимайза, иконок и некоторых расширений непривычно. Пилить надо и слушать пользователей. На интеле не глючил. Мало настроек, хочу больше. Опять же, надо не втихаря сохранять скриншот в невидимую директорию, а хотя бы уведомление выдавать.

KDE4: пора уже максимально стабилизировать эту вундервафлю.

Тебе еще раз написать про каталог с картинками?

А вам не приходило в голову что это довольно необычная ситуация? Без обид, но какая потребность может быть в каталоге с более чем парой сотен картинок?

Вы художник? Или для чего это нужно?

Может всё-таки перестанете угадывать и дождётесь ответа юзера?

Это если он ответит. Дополнительную информацию по багрепорам случается годами ждать.

1. кастомизация. 2. после.

Приблизительно все. Начиная от метро и заканчивая выключением.

О, записывайте очередной недостаток гнома: нельзя

fixed for great justice

где бугога? ты считаешь что он недостаточно быстро разрабатывается или недостаточно концептуален и напиминает kde, xfvm, или fluxbox?

DE может легко засаботировать работу AMDшных дров. более того, у мну недавно был EPR где работу дров легко и непринужденно саботировал говноплэер corel windvd. с фризами и тормозами

Например открываю vlc (какое небудь радио) и скайп на первом рабочем столе.
На следующем ФФ с лором. На третьем что нибудь по работе, на четвертом ФФ в котором ищу инфу в интернете в зависимости от того что делаю.

И вот только стоит закрыть все на втором раб. столе, как тут же хрен разберешься, где у тебя что оказалось. Это Гном заботится о концентрации пользователя, не дает расслабляться и держит в тонусе.

А потом всё каааак отвалится!

Потом - это когда? Я экспериментирую с этим в виртуалке в Fedora 17 с начала её выхода. Пока ничего не отвалилось. Может быть, с выходом новой версии Гнома? Дык, посмотрим.

Как вариант есть Cinnamon — в сумме даёт то же самое, что и расширения над Gnome Shell.

Потом - это когда?

С выходом новой версии. Тут уже неоднократно про это говорили.

Один из разработчиков GNOME осветил проблемы развития проекта (комментарий)

аргументами в стиле «вытекли глаза» и «ОМГ градиент» можешь подтереть себе причинное место

понимаете в чем дело, разработчики гнома 3 вообще не имеют понятия о дизайне пользовательского интерфейса. отсюда и элементарные ошибки типа: на сером градиенте белый текст, тупо скопированные с мобильных платформ большие элементы интерфейса, которые оправданны только на тачскринах на мобилках и планшетах, ибо ввод осуществляеться пальцем. внесение в gtk 3 элементов интерфейса характерных для МП (мобильных платформ), как то, замена радокнопок на переключалки а ля iOS и т.д. и т. п.

А если ты не понимаешь, почему светлые кнопки на светлом фоне — это плохая идея, то медицина тут уже бессильна, увы.

медицина бессильна когда некто оперирует понятиями «светлые кнопки на светлом фоне» и т.д. но тебе этого не понять :)

уважаемый, это действительно плохо. впрочем, не буду вас убеждать. просто порекомендую к прочтению некоторую литературу:

Алан Купер об интерфейсе. Основы проектирования взаимодействия.

Дженнифер Тидвелл. Разработка пользовательских интерфейсов.

Виктор Папанек. Дизайн для реального мира

у меня таких проблем с запоминанием 5-10 открытых окон нету

разработчики гнома 3 вообще не имеют понятия о дизайне пользовательского интерфейса. отсюда и элементарные ошибки типа: на сером градиенте белый текст

само по себе это не ошибка, или разработчики MacOS/iOS тоже не имеют понятия и дизайне UI?

тупо скопированные с мобильных платформ большие элементы интерфейса, которые оправданны только на тачскринах на мобилках и планшетах

размер элементов интерфейса не есть неотъемлемое свойства Gnome, в федоре, например, все управляющие элементы нормального размера

внесение в gtk 3 элементов интерфейса характерных для МП (мобильных платформ), как то, замена радокнопок на переключалки а ля iOS

и почему, внезапно, богатая библиотека виджетов - это плохо?

уважаемый, это действительно плохо.

бездоказательно, дорогой ватсон

Не напрягайся, все уже поняли, что со слепым спорить бесполезно. ☺

Да я понял уже, вместо рефлекторного переключения на третий раб стол на котором всегда браузер, гномеры будут совершать обдуманные переключения ибо запомнили где браузер находиться. С переключением текущего локуса. Молодцы, для важной задачи - переключения раб стола ничего не жалко. Эдакое тонкое альтернативное понимание эргономики.

а почему ты считаешь такое поведение к которому ты привык - это единственно возможное и самое правильное поведение? не считаешь ли ты что у других людей могут быть свои предпочтения в части того как они привыкли работать?

Не напрягайся, все уже поняли, что со слепым спорить бесполезно.

да я не напрягаюсь, что ты, просто чувствую острую социальную ответственность за индивида, который не только слепой («глаза вытекли» (с)), но ещё и тупой :)

Я никак не привык. Просто хороший интерфейс позволяет рефлекторные действия вместо требующих обдумывания, там где это не нужно. Каким образом это реализовано, в целом, не важно.

Но одепты третьегнома смирились с непродуманной реализацией раб столов и теперь (о чудо) яро ее защищают. Стокгольмский синдром прям.

Я никак не привык.

это тебе так кажется

Просто хороший интерфейс позволяет рефлекторные действия вместо требующих обдумывания, там где это не нужно. Каким образом это реализовано, в целом, не важно.

ок, разумно, если абстрагироваться от термина «рефлекторные действия»

Но одепты третьегнома смирились с непродуманной реализацией раб столов и теперь (о чудо) яро ее защищают.

хехе, со своей колокольни всё так чётко видится, не правда ли? а ты не думал что у них, этих как ты их называешь «одептов», выработались свои «рефлекторные действия» в данной среде, и они их считают вполне приемлемыми и удобными, а ты точно ровно такой же «одепт», только другой системы?

// рассуждать в терминах удобно/неудобно - это дилетантство

просто чувствую острую социальную ответственность за индивида, который не только слепой («глаза вытекли» (с)), но ещё и тупой :)

Чувствовать ответственность за самого себя — это нормально.

Чувствовать ответственность за самого себя — это нормально.

да нет, ты что, я тебя не осуждаю, наоборот, я согласен что это нормально с твоей стороны в текущих обстоятельствах

// рассуждать в терминах удобно/неудобно - это дилетантство

Правильно. Поэтому рассуждать надо о количестве нажатий и прочих действий, требуемом для выполнения типичных операций.

ты что, я тебя не осуждаю

Разумеется, как меня может осуждать школота, у которой кроме «УМВР» и «все, кто не согласен, — идиоты» больше нет никаких аргументов?

Поэтому рассуждать надо о количестве нажатий и прочих действий, требуемом для выполнения типичных операций.

Ждём ответа «количество нажатий считают только дилетанты». ☺

Поэтому рассуждать надо о количестве нажатий и прочих действий, требуемом для выполнения типичных операций.

s/типичных/типовых/

да, конечно, но количество нажатий и прочих действий - это только одна из возможных мер, не стоит возводить её в абсолют

Что еще можно измерить?

школота с аргументами УМВНР алкает разумных возражений, лол :)

Что еще можно измерить?

да всё что угодно, вплоть до пути проходимого мышкой и сложности освоения, но мне кажется ты не с того конца заходишь, ибо это всё рассуждения от лукавого - задач много, пользователи разные и задачи у них разные, так что универсального мерила не существует, например бородатый хацкер работающий в консоли, почти всегда будет выбирать тайловые WM либо runlevel 3, заставлять же бабушку с дедушкой далёких от компьютера или среднюю секретаршу заниматься освоением многочисленных хоткеев и утилит командной строки - это страшнее фашизма, на мой непритязательный взгляд :)

с аргументами УМВНР

Я смотрю, собственное гипертрофированное воображение тебе вытекшие от созерцания третьегнума глаза. ☺

Я смотрю, собственное гипертрофированное воображение тебе вытекшие от созерцания третьегнума глаза

всё, пошёл язык заплетаться, иди опохмелись уже

само по себе это не ошибка, или разработчики MacOS/iOS тоже не имеют понятия и дизайне UI?

ошибки у всех бывают. именно поэтому в Mountain Lion это безобразие исправили. или вы считаете дизайнеров Apple богоподобными сущностями, не совершающими ошибки? вы заблуждаетесь. пример: погуглите сколько вопросов у юзеров, о том как снять скриншот на маке. типичная недоработка со стороны Apple :)

размер элементов интерфейса не есть неотъемлемое свойства Gnome, в федоре, например, все управляющие элементы нормального размера

я и говорю, что разработчики гнома 3 понятия не имеют о дизайне и бездумно копируют элементы из мобильных систем на десктоп. очевидно, что в федоре более вменяемые люди :)

и почему, внезапно, богатая библиотека виджетов - это плохо?

это не плохо. но с каждым обновлением гтк 3 оттуда что то выпиливают, не оставляя обратной совместимости с гтк 2. гарантий нет, что невменяемые разрабы не выпилят вменяемые чекбоксы :)

бездоказательно, дорогой ватсон

выборочный квотинг уже говорит о многом :) я же привел вам краткий список литературы. читайте, просвящайтесь :)

ошибки у всех бывают.

я всё равно не понимаю почему светлые буквы на сером фоне с градиентом - это ошибка, можете привести какую-нибудь метрику?

гарантий нет, что невменяемые разрабы не выпилят вменяемые чекбоксы

1) а гарантий никто и никогда не даёт в таких делах, но истерики устраивать по этому поводу - это лишнее
2) почему «невменяемые»?

бездоказательно, дорогой ватсон

выборочный квотинг

достаточный

я же привел вам краткий список литературы. читайте, просвящайтесь :)

у меня есть половина из этого списка, и я как то и без Вас с собственным просвещением справляюсь, но спасибо за заботу

но список списком, а по существу можете свою позицию обосновать?