Из GNOME 3.8 удалят классический рабочий стол

трей тогда

Кто может объяснить причину выпиливания старого софта из дистрибутивов?

1) Потому что они требуют особых капиталовложений в поддержку, ибо «активные майнтейнеры им не пользуются, а просто так поддерживать старое - нет желания»

2) Потому что имеет место не совсем честная оценка. Если софт есть, пусть хоть трижды устаревший, оценка его состояния относится ко всему дистру. Таким образом проще его выпилить и не слышать критику, чем держать.

3) Вопросы совместимости. Вся разработка увязает из за старья, которое не собирается с новыми либами.

А в целом все просто. Если у софта есть майнтейнер, который поддерживет его в актуальном состоянии - его никто не выкинет. А если у софта только пользователи, то любая даже мелкая проблемка с его поддержкой может привести к его аннигиляции.

E17

Ой не знаю. Имхо энлайт растерял все интересное, зато оброс гемором.

Не совсем понял. Что ты ждешь от КДЕ разрабов?

А всё, тепкрь и в Федора 18 будет Мате. Гномошелл нужно зарезервирвать для планшетной версии Федоры.

GNOME Shell негативно сказывается на общем впечатлении пользователей от GNOME 3.

*fixed

Уже.

Ты о чем? Переключалку переписали, но она есть, хоть и проблем с ней куча.

В очередной раз повторю - всё правильно сделали. Надеюсь, что аналогичные изменения в KDE не заставят себя долго ждать.

РАзработчкики КДЕ выпилят что-то из Гном3?

ubuntu server работает прекрасно

Для ценителей олдскула есть Mate.

Вот именно, даже в 17-ой федорке потихоньку, по 1-му пакетики mate'а приходят.

2.х хороший, а вот 3.х это какая-то затянувшаяся неудачная шутка

Любитель бросать деньги на ветер?

Мейнстримный КДЕ? Ну, ок.

Мне, лично, все равно, сколько занимает репозиторий используемого дистрибутива, а если мне этот софт не нужен, я его и качать не буду. Пусть бы оставляли старые ветки.

Arch Rollback Machine для тебя. Там можно выбрать срез репозиториев за любой день с 1 ноября 2009 года.

Что ты имеешь ввиду? Запретить пользоваться Razor-qt, когда у тебя KDE?

ну есть же форк - cinnamon. вот им смержиться надо. идиоты

+1, в точку.

А круче всего скрестить mate и xfce. Ибо некоторый софт из xfce не совсем адекватен.

Мда... Даже сами разработчики закапывают своё поделие...

Надеюсь, что аналогичные изменения в KDE не заставят себя долго ждать.

Это какие же? Из долфина вырежут 2-хпанельный режим в 4.10? И, наверное, в 4.11 вырежут всю плазму и KWin? :)

удаление десктопа поддерживаю: кому он на фиг сдался? один атавизм.

Эти деньги — на дело.

Неправда Ваша. Примерно с год назад разработчики как раз обсуждали возможность обрезки режима работы квина не через ускоренный вывод. Аргументы те же: сложно поддерживать.

Пруфа не предоставлю — долго искать: я с планшета.

Когда третий гном только вышел, кричали, что по аналогии с КДЕ его допилят и станет всё хорошо. Но теперь получается, что ничего подобного не вышло. GNOME 3.8 есть аналог KDE 4.4, которым уже можно было пользоваться. Но если КДЕ становилось вменяемее с каждым выпуском, то Гном продолжил катиться в пропасть.

Это вообще нормально, что ни один из современных дистров не работают нормально в виртуалбоксе — слайдшоу?

4.2. Дефолтный гном, возможно, и провоцирует слайдшоу, но разве он нужен?

Интересно, спасибо!!

Поделитесь, пожалуйста, какие такие аналогичные изменения Вы ожидаете увидеть в KDE? 0_o

А круче всего скрестить mate и xfce. Ибо некоторый софт из xfce не совсем адекватен.

У Минта так и сделано.

Вот интересно, а как теперь пользоваться xrdp? В последние пару месяцев гномошелл вроде стал там таки запускаться, только содержимое окон показывает как белый шум. До сего момента спасал fallback. Придётся-таки выпилить гном с ноута, если к тому времени llvmpipe не допилят.

Положение дел с Mate'ом в Fedora'е ой какое шаткое, т.ч. я бы по этому поводу не обольщался.

Хм... Спасибо! Но не согласен, что это важные причины:

Потому что имеет место не совсем честная оценка.

Да любой дистрибутив назови, буду такие, кто скажет «ненужно!», а если человек использует какой-то дистр, чего ему его менять из-за мнения других.

Поддержка. Совместимость.

Тоже странно - может мне нужен только конкретный старый софт, я поставлю одну программу и больше мне ничего не понадобится, с чем ее совмещать? А поддержка - вроде система открытая, никто никому ничего не должен. Тем более пишут, что

Основной причиной удаления стало отсутствие какой-либо активной разработки на протяжении уже достаточно длительного периода времени.

Если его никто не разрабатывает, откуда там новые проблемы будут? Старые то уже наверно поправили что было? Или там прости до сих пор такое глюкалово, что проще было его убрать отовсюду, чем доработать?

Кто может объяснить причину выпиливания старого софта из дистрибутивов?

Просто «кому-то» нужно превратить линукс в говно, ибо он стал реально опасен для «кого-то» на десктопе. Хотя бы основные дистрибутивы. Этим уродам совершенно наплевать, что если никто постоянно не перепиливает софтину, то это может значить всего лишь, что софтина и так хороша, и в ней просто ничего не нужно перепиливать.

В скором времени, используя высосанный из пальца лживый аргумент про то, что «старый софт никто не хочет адаптировать к нашему systemd/opengl/dbus/wayland/etc» из дистрибутивов попытаются выкинуть большое количество отличного, проверненного временем софта, который попросту не нуждается в каких-то там допиливаниях и тем более не нуждается во всяких systemd и десятилетиями просто работает.

Тот же systemd всеми правдами и неправдами запихивают в линукс как раз затем, чтобы либо выкинуть rock solid софт как «несовместимый с systemd», хотя это как раз systemd должен заботится о своей полной совместимости со всеми без исключения прогами существовавшими до появления systemd, либо добавить в этот rock solid софт глюков при допиливании под systemd, тем самым уменьшив общую стабильность линукса как системы.

Не удивлюсь, кстати, если из некоторых дистров попытаются выкинуть всякие ls и cat потому что в них коммиты никто не делает и они «не развиваются».

гномокапец

Старый софт остаётся в старых дистрибутивах. А из новых, да, и дрова древние выкидывают. Если нововведения не интересуют, делай срез актуального репозитория.

Кто может объяснить причину выпиливания старого софта из дистрибутивов?

Формулировка неверна. Правильно так

Кто может объяснить причину выпиливания старого софта из современных дистрибутивов?

Пусть бы оставляли старые ветки.

Я просто оставлю это тут…

Ну фиг с ним. Пусть помирают. А был нормальный de.

Режим совместимости негативно сказывается на общем впечатлении пользователей от GNOME 3.

Как будто без него это «общее впечатление» будет лучше.

переключалку

Уже.

gnome-3.6.1 умвр или я еще не нашел где оно не работает.

gnome-3.6.1 умвр или я еще не нашел где оно не работает.

Overview mode и Alt + F2.

Overview mode и Alt + F2.

Согласен да есть такое. Спасибо что показал :)

И я еще за нормальную настройку iBus и не брался… Нужно его поколупать может там есть чего полезного.

Так держать! Чтобы побыстрее закопали гном.

Юзай LTS же.

Несмотря на то, как я не люблю кеды, гном теперь УГ.

Хорошо, а так: «Команда Linux Mint сделала Cinnamon, которым можно пользоваться вместо fallback mode»?

говорим спасибо Марку Шаттлворту

Спасибо товарищу Шаттлворту за наши счастливые школьные годы!

я пользуюсь, мне нравиться.

Хорошо, а так: «Команда Linux Mint сделала Cinnamon, которым можно пользоваться вместо fallback mode»?

Нельзя им пользоваться вместо: он требует OpenGl, потому что представляет собою переработанный шел. Да и глюков там пока немеряно.

Некромантия — опасная практика.