LINUX.ORG.RU

Из GNOME 3.8 удалят классический рабочий стол

 


1

3

Режим совместимости, также известный как классическая сессия GNOME, больше не будет поддерживаться со следующего стабильного релиза GNOME 3.8. Пользователям с устаревшими графическими картами будет предлагаться всё тот же GNOME Shell, но запущенный с помощью видеодрайвера llvmpipe, как, например, это было сделано для Unity в Ubuntu 12.10.

Основной причиной удаления стало отсутствие какой-либо активной разработки на протяжении уже достаточно длительного периода времени.

Среди других причин:

  • Его практически никто не тестирует.
  • Режим совместимости негативно сказывается на общем впечатлении пользователей от GNOME 3.
  • Некоторые приложения, такие как Totem или Cheese, требуют Clutter, не работающий без OpenGL. Поэтому эти программы не доступны в режиме совместимости.
  • Требуется много времени на поддержку реализации новых архитектурных решений, которые всё равно в полной мере не будут включать весь заложенный функционал.

Разработчики GNOME говорят, что они не забыли про пользователей, привыкших к классическому интерфейсу GNOME, и будут стараться оказывать посильную поддержку разработчикам соответствующих расширений GNOME Shell.

Пользователи Ubuntu могут пока на этот счёт особо не беспокоиться, так как в текущем релизе 13.04 Raring Ringtail новая версия GNOME 3.8 не будет включена, а вместо неё по-прежнему будет использоваться 3.6 (говорим спасибо Марку Шаттлворту).

>>> Источник

anonymous

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от eugeno

Спасибо товарищу Шаттлворту за наши счастливые школьные годы!

Таким путём скоро в Убунте будет альтернативный гном. Шел и наутилус они уже выпилили.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Меня тоже не покидает ощущение того, что Шапка намеренно пытается убить настольный Линукс. Зачем это им нужно, не совсем понимаю, возможно, они просто пытаются поставить всю экосистему в зависимость от себя, чтобы управлять ею единолично. Это может сулить разные преимущества в среднесрочной перспективе, например, можно будет убить сначала свои клоны, а потом сделать неработоспособными и Дебиан с Убунтою. тогда весь серверный рынок их, т.к. Сусе почти уже слилась.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

1,2 и 3 можно поднимать тогда и только тогда, когда новое работает хотя бы так же как и старое и поддерживает старые юзкейсы. А сейчас, к сожалению, ситуация сильно отличается от этого. Это в целом, а не применительно к данной теме, с современными гномо/кде/хфце проблемами я не сталкивался.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Таким путём скоро в Убунте будет альтернативный гном. Шел и наутилус они уже выпилили.

А вы видите какую другую альтернативу? У Ubuntu невелик выбор был изначально - или брать KDE + Qt с непонятными перспективами и на тот момент с проблемной лицензией или Gnome + Gtk

yanka ★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Просто «кому-то» нужно превратить линукс в говно, ибо он стал реально опасен для «кого-то» на десктопе.

крайне неверная мысль, всё гораздо проще :)

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Если редхат попытается такое устроить - она не последней полетит к чертям с рынка.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

В KDE не fallback режима. Там везде плазма, просто разных видов.

anonymous
()

Плазма не падает, гном — не мёртвый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cyberunknown

Самозакапывающийся труп! Вот до чего нанотехнологии доводят...

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Спешу тебя огорчить, гном уже мёртв. Сам в шоке. Пришлось сесть на дистр конструктор из за этого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Сторонник теории заговора?

Если вам кто-то расскажет, что наблюдал как десяток тараканов одновременно бежит к кучке хлебных крошек - вы его тоже сочтёте сторонником теории заговора?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Я тут вспомнил еще один use-case среды без opengl. Удаленный десктоп over vnc. Я так понимаю гном3 не работает over vnc ?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А то как же. Надо терпеть до последнего, а потом «ой ты, батюшки, убили гнома».

anonymous
()

всё норм, пусть выкидывают.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Скорее всего появятся 2 независимых экосистемы - олдскульная - с init, xorg, обычными WM'ами и DE и «продвинутая» с systemd, wayland, каким-нибудь монстром который WM и DE сразу. Вторая будет активно поддерживаться и рекламироваться крупными корпорациями, первая останется в нише знакомого нам пока ещё линукса.

Скорее всего это нужно чтобы получить контроль за всей системой, ту же неотключаемую подпись софта внедрить через secureboot->kernel->systemd и всё такое. Это весьма вероятно, особенно в свете появления всяких Steam для Linux.

В этом разрезе интересно что станет с KDE, которое как бы уже рыпнулось в сторону «продвинутости» со всякими непомуками, плазмами и аконадями, но до «уровня» Гнома3 всё-же ещё не опустилось.

Самый «вкусный» вариант - если оно разделится на 2 варианта, из первого выпилят непомуки, а второй превратится в Гном3.

Но даже в самом худшем варианте останутся всякие xfce и e17 которые будут допиливаться до простого но полноценного DE. Но вот на федору с бубунтой их уже будет не поставить.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

То есть гном делается не для пользователей, которые хотят просто работать, а для гигов, которые хотят вечно что-то пилить aka «поддерживать» ?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в убунте давно уже придумали юнити

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Когда же ты, наконец, сдохнешь?

Вы полагаете, что своими текстами я могу как-то помешать осуществлению всяких мерзких гадостей, но аргументов в защиту гадостей у вас нету, и поэтому оптимально было бы чтобы я просто умер и не мешал вашей пропаганде извращений, да?

Ничо, если всё-же сдохнете вы, вместе со своими systemd, wayland'ами гномощелями и прочим ненужным для работы системы дерьмом?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Будет финт ушами, который позволит работать и на винде.

anonymous
()

Я не понял, это они какую цель в итоге преследуют?

Выпиливают из проекта фичу за фичей? А что в конце останется?

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от Boboms

А 1 из 10 - что они впилят все обратно и превратят его во второгном.

bubblecore ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Надейся, смерть гнома, а я им пока денег дам.

А еще лучше сразу цыганке. Она тебе в отместку «нагадает»...

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от yanka

Убунту надо было пилить совместимость либо с java либо с .net. Потом появился андроид. Его нужно было генерализировать. А Марк просрал все полимеры.

У Ubuntu невелик выбор был изначально - или брать KDE + Qt с непонятными перспективами

На момент написания UInity с перспективами Gnome как раз все ясно было.

cab ★★★★
()

Всё правильно делают. Никому не нужен был этот fallback-режим, а когда его выкинули, все ненавистники Gnome 3 хором заныли, так будто они им пользовались.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Всё правильно делают. Никому не нужен был этот fallback-режим, а когда его выкинули, все ненавистники Gnome 3 хором заныли, так будто они им пользовались.

Поддерживаю.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Гном перешел в стадию гниения. Давайте уже закопаем этот труп.

Ну хоть ты-то бред не пиши?

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cab

Убунту надо было пилить совместимость либо с java либо с .net. Потом появился андроид. Его нужно было генерализировать. А Марк просрал все полимеры.

Java даже Google не позиционирует как единственный инструмент для разработки под Android. Если посмотреть, то все более или менее серьезные приложения под Android написаны на C++. Надеюсь, Canonical не сделает ошибку притащив в будущую Ubuntu SDK Java. Apple тысячу раз прав, что взял компилируемый язык. В Ubuntu SDK надо делать ставку на Vala и C++ и python.

Что касается перспектив Gnome , Gnome это не только Gnome shell , а еще огромный и успешно развивающийся программный стэк, а это 70% всех линукс библиотек. Не надо из кризиса DE Gnome3 делать выводы о кризисе Gnome

yanka ★★
()

Хорошо, что я гномом не пользуюсь. Тем, кто пользуется - примите соболезнования.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yanka

Java даже Google не позиционирует как единственный инструмент для разработки под Android.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_JVM_languages

Apple тысячу раз прав, что взял компилируемый язык.

1) Java - компилируемый язык
2) В маках java из коробки
3) В стор вроде уже Java запустили

Gnome это не только Gnome shell , а еще огромный и успешно развивающийся программный стэк

ты предлагаешь этот программный стек использовать из-под KDE или вообще не из под Linux?

В Ubuntu SDK надо делать ставку на Vala и C++ и python.

Да-да-да. А еще обязательно впихнуть поттерлог и вайланд. ИМХО, Марку надо меньше красноглазить. Или красноглазых слушать. Или это троллинг такой?

cab ★★★★
()

Как же хорошо, что я дропнул GNOME на 3.6.(да, я медленный). Теперь никакой фрустрации, только легкое злорадство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

Можно, например, поддержать материально.

А вообще, все по желанию.

Jayrome ★★★★★
()
Последнее исправление: Jayrome (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Тот же systemd всеми правдами и неправдами запихивают в линукс как раз затем, чтобы либо выкинуть rock solid софт как «несовместимый с systemd», хотя это как раз systemd должен заботится о своей полной совместимости со всеми без исключения прогами существовавшими до появления systemd, либо добавить в этот rock solid софт глюков при допиливании под systemd, тем самым уменьшив общую стабильность линукса как системы.

In short: just say NO TO DRUGS.

cruxish ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.