"В анонсе подтверждаются планы
Sun заменить CDE на Gnome в будущих версиях Solaris."
Да ни чего это не подтверждает, потому как у Sun есть и были умные люди, которые понимают что Gnome в Solaris ни кому не нужен в отличии от CDE. Посто это показывает что Gnome и под Solaris может бегать, тем более такие события создавать сейчас модно.
P.S.: CDE это хотя бы история, а Gnome это куча тяжелых библиотек.

To all: кто нибудь поставил это чудо aka Gnome себе под Solaris, если да - то поделитесь впечатлениями...
А то у меня машина тоже есть на Solaris, сам ставить пока не буду - мне лишней головной боли не надо, а вот кому ради эксперемента и тд - могут и рассказать как все прошло :-).

2 Direct

> Да ни чего это не подтверждает

Тебе, конечно, лучше знать, чего хочет или не
хочет Sun, но вот что они сами говорят -

Last August, Sun announced that it is adopting GNOME 2.x as a standard component of the Solaris platform.

Since then, Sun has received an overwhelming response from customers and developers applauding its decision, along with numerous requests for early access to GNOME.

Кстати, HP заявила то же самое, и делать это для
HP-UX-а будет Ximian

Так что хватить тут умничать, дарагой мой оракул и провидец.

Я не знаю... мне больше CDE было по душе. А Gnome пытался использовать, так дальше попыток и не пошло.
Все течет и все меняется.

А зачем же Sun лишний раз подтверждать сей всемизвестный факт?

P.S. Кроме истории CDE это еще и куча тяжелых скриптов на dtksh...

Да ставили, работает.

Да, Gnome под Solaris работает. Только libgtop глюкает, несмотря на то, что у нее недавно солярные sysdeps появились, но я думаю это связано с тем, что у я на ее не ставил setuid root. Печатать не пробовал, нет надобности пока. Сорцы брал с ftp.ximian.com, правда солярных патчей там пока нет, но я просто без патчей все собрал. Цель у меня была получить работающую гномную панель, поэтому я остановился, собрав gnome-core и все от чего она зависит.

З.Ы. У меня Соляриc х86, на спарковских тачках не пробовал. Пишу из-под Мазиллы 0.9 :) А русская локаль в Solaris 7 кривая, а в Solaris 8 попрямее, но надпись SUN-KOI8-R перед каждым русским словом в заголовке окна не радует :(.

"Тебе, конечно, лучше знать, чего хочет или не
хочет Sun, но вот что они сами говорят -"
Если они даже что либо и заявили, это не значит что именно так оно и будет.
"Так что хватить тут умничать, дарагой мой оракул и провидец."
"Дарагой" надо через 'о' писать - то есть "дорогой"... Вот так :-)
P.S.: И я в отличии от вас - хотя бы работаю под этой ОС...
"А зачем же Sun лишний раз подтверждать сей всемизвестный факт? "
Какой факт?! Что GNOME лучше всех? Мда...
"P.S. Кроме истории CDE это еще и куча тяжелых скриптов на dtksh... "
Это у кого как и кто как это оценивает - не такая уж и куча, а тем более если сравнивать с количеством и объемом библиотек от Gnome.

Direct работает на солярке - он крут

2 Direct
> Если они даже что либо и заявили, это
> не значит что именно так оно и будет.
Да, только ты знаешь истину, как оно будет.
Я почему-то больше верю им, чем тебе.

>"Дарагой" надо через 'о' писать - то есть "дорогой"... Вот так :-)
а чувство юмора у тебя есть, дарагой, да?

> P.S.: И я в отличии от вас - хотя бы
> работаю под этой ОС...

ты крут как поросячий хвостик ;-)

Если о рабочем месте говорить, а не о сервере, то
убожество с добрым сердцем этот Ваш Солярис,
после Линукса ;-)

And C-shell programming must be considered harmful ;-)

Это же ясно как день - SUN вынуждает всех владельцев Cпарк делать апгрейд: ведь Gnome жрет рессурсов на порядок больше чем CDE !!!

> Gnome жрет рессурсов на
>порядок больше чем CDE

Насчёт ресурсов - спорно.
А вот менеджер тормознее CDE - ещё поискать надо.
Я лично под SUN-ом KDE гоняю - гораздо быстрее.

"Это же ясно как день - SUN вынуждает всех владельцев Cпарк делать апгрейд: ведь Gnome жрет рессурсов на порядок больше
чем CDE !!!"
Это как раз очень может быть...
"Насчёт ресурсов - спорно.
А вот менеджер тормознее CDE - ещё поискать надо.
Я лично под SUN-ом KDE гоняю - гораздо быстрее."
KDE быстрее чем CDE?! Что за брехня? Такого быть не может...
"Если о рабочем месте говорить, а не о сервере, то
убожество с добрым сердцем этот Ваш Солярис,
после Линукса ;-)"
Для кого как...Ты я смотрю вообще крутой тип который гуру под Linux :-)))

2 anonymous (который собрал из исходников GNOME под x86) - поделись e-mail

А CDE их кушает намного больше, чем старый, добрый openwin.

"Это же ясно как день - SUN вынуждает всех владельцев Cпарк делать апгрейд: ведь Gnome жрет рессурсов на порядок больше чем CDE !!! "

А кто сможет реально показать данные, что сколько жрет? На одной и той же конфигурации. Если вышесказанное окажется правда, то я ничуть не удивлен. Менеджеры, которые за продажи отвечают, вполне могли применить старый добрый ход. Надо же продажи подымать, которые падают. Вот и изобретают что попало. Это ж акулы капиталистического бизнеса.

Как с Solaris - не знаю, но ставил на AIX (RS 6000 H70) Toolbox for Linux Applications. Сравнивал (чисто визуально) скорость отображения элементов графического интерфейса (раскрытие меню, прорисовка элементов) в KDE and CDE. И весьма удивлен: КДЕ будет пошустрее (несмотря на то, что откомпилен он под 32-bit). Правда, глючит страшно, но под линухом таких глюков нет. А то, что как рабочее место AIX - убожество по сравнению с линухом - можете не сомневаться. Я с ним поэтому только по телнету и работаю... Делайте выводы, господа... Ах, да, чуть не забыл... После Debian AIX-овая система апдейтов показалась мне прошлым веком (да простят меня менеджеры IBM).

2Direct
>Такого быть не может...

Ну померяй скорости.
Или ты крут только на словах?
А солярки и в глаза не видел ???
У нас их тут целый зоопарк,
и работать приходится только на ней, родимой

to ANDI (*) (2001-05-25 20:51:19.0) Полное гониво, по крайней мере если говорить об AIX-4.x Всякие красивые фенечки != удобство. GUI в AIX прост и практичен и преднащначен именно для работы, а не для того чтобы переться от рюшечек.

Николай Безруков о Solaris

Николай Безруков о Solaris
(http://www.softpanorama.org/Security/sos.shtml):

A very nice 64 bit CPU architecture in Ultra SPARC boxes.
A very stable OS kernel with an excellent scalability and
interesting technical decisions. But in terms
of out-of-the-box usability, Linux even with its semi-debugged
kernel and semi-debugged GUI beats Solaris hands
down ;-). Why until version 8 there was no
Perl, GCC, gzip, less and other de-facto standard
tools in the standard installation? Why other useful
free utilities were not bundled with Solaris?!.
It was the only Unix without C compiler.

To ANDI: "Ах, да, чуть не забыл... После Debian AIX-овая система апдейтов показалась мне прошлым веком (да простят меня менеджеры IBM)."
Не простят... :) Пользуюсь FixDist, работает неплохо... конечно не так легко, как в Линуксах, но зато я знаю, что я ставлю и зачем... Там для каждого фикса есть описание, что он латает... Приходит новая версия софтины, - пререквизиты - поставь такой и такой фикс... И всё работает.
C уважением - OakHead.

Вы, вместе с тов. Безруковым, путаете UNIX и конструктор для geeks.

Ткните меня в место в release notes для Oracle, Netscape Enterprise Server (пардон, iPlanet Enterprise Server), iPlanet Application Server, Interwoven TeamSite, Netegrity Siteminder, Netscape Calendar (client/server), Netscape Communicator, StarOffice, RealPlayer, да, наконец, MS IE for Solaris и Windows Media Player for Solaris, где сказано что необходимо иметь perl, gcc/cc, gzip, less (Господи, это-то зачем? тов. Безруков настолько GNU-addicted, что не знает о существовании more? :)).

P.S. Land Rover, он, знаете ли, несмотря на его "interesting technical decisions", по сравнению с Запорожцем, и бензина много жрет, да, самое главное, его ни за что вдвоем с Васей руками из ямы не вытащить -- тяжелый он. Правда, он из ямы, в отличие от Запорожца, сам выехать может. Но это ж не важно: руками-то его фиг вытащишь, значит rover "in terms of out-of-"яма-вытаскивания будет побит -- Запорожец лучше.. :) Да и что это на машина, без кувалды? :)))

To Dronov: ex: ftp://ftp.netscape.com/pub/communicator/english/4.77/unix/supported/sunos551/... http://download.oracle.com/otn/solaris/817/817solaris.cpio.gz - как их ставить на соляру без gzip ??? Хотя... честно скажу - для работы CDE более чем достаточно... Сказать что CDE быстрее чем Gnome - не скажу... поскольку поднимать каждый раз dtksh для любой из еоманд это очень тяжко... Гном быстрее... Но CDE _стабильнее_ что для меня как для девелопера под Солярис было важнее, у гнома же часто падал их виновзманагер унося с собой и всю мою работу в никуда. (Ultra 5, Solaris 8, январь, Гном от Хеликса версия для соляриса). Так что будем смотреть и ждать - смогут ли Сановцы сделать стабильную версию Гнома под солярис... А всем остальным остается возможность работать как с CDE так и с OpenView (который до сих пор входит в состав Соляриса). alex...

В 8 Соляре есть диск Companion Software там ГНУ софт (gcc&etc) А gzip+bash идет в стандартной поставке...(x86 точно, под Спарк не смотрел но должен быть...) А если битый дистриб нечего на Солнышко наезжать...:)

2 anonymous (*) (2001-05-25 19:24:13.0) Я спамеров боюсь, давай тут общаться.

А вообще, ИМХО less удобнее, чем more. А GNU readline вообще полный рулез. А WM у меня E-0.16.5 с тех пор, как я его поставил слетел один раз всего. А если гномная панель слетит, то ее gnome-session перезапустит и все будет ОК. А gnome-session у меня пока еще вообще не слетала. А в CDE куча memory leaks и после месяца-другого работы без перерыва приходится перезапускать CDE, т.к. разбухает не по-детски. А с Безруковым я полностью согласен, UNIX без C компилятора — не UNIX, в стандартной поставке Solaris НЕТ КОМПИЛЯТОРА. А за WorkShop дерут отдельные бабки, приходится юзать gcc. А ассемблер в 2.7 i86 не знает что такое i686. Компилишь с -march=i586 — все ОК, с --march=i686 — ругается ассемблер. И т.д.

Еще раз подчеркиваю, что кроме экспериментальных фактов все остальное — IMHO. Если Вы хотите мне возразить, отправьте свои возражения в /dev/null.

"Ну померяй скорости."
Чем?! На глаз я мерил - CDE быстрее... Если программу какую дадите или скажите где лежит что бы измерить что быстрее, а что нет - выложу результаты здесь на форуме. Проблем то...
"А солярки и в глаза не видел ???"
Естественно, в отличии от вас... :-)

2 Dronov

> Вы, вместе с тов. Безруковым,
> путаете UNIX и конструктор для geeks.

Это вы путаете что-то очень виндообразное
с кучей готовых и закрытых решений,
и Unix, который с раннего своего детства
имел при себе по крайней мере компилятор,
так как чаще всего распростанялся в виде
исходного кода, а еще кучу инструментов
типа awk, sed и проч.

По поводу less и more. More не позволяет мне
вернуться вверх по тексту. С less я могу
просматривать любые архивы не распаковывая их,
rpm-ы deb-ы и все что захочу.
More на такое не способен.

Все это достаточно мелочно и неинтересно,
если бы не подчеркивало один важный факт -
gnu утилиты обычно дружелюбнее и мощнее,
чем аналоги.

Или, может быть, вы вообще не пользуетесь командной
строкой? Почитав ваше послание, такое вполне
можно предположить. Ну тогда ладно ;-)

Ну, что и требовалось доказать. Вы даже не поняли, о чем речь. Если будете отвечать, пожалуйста, если Вас не затруднит, опишите, _ЧТО_ делает каждая из перечисленных мной программ, и, если Вы их не используете, то_ЧТО_ Вы используете взамен (если Вы не используете ничего из первой половины списка /различные servers/, то говорить о том, что Вы _используете_ компьютер некорректно -- Вы пока именно играетесь с конструктором для geeks).

Я как-то слабо представляю использование sed/swk вместо Teamsite, less вместо netscape/star office, jakarta вместо iPlanet App server, ну, Вы все равно не поймете...

P.S. Советую посмотреть на iPlanet Fast Track Web Server -- они его сейчас бесплатно девелоперам раздают и даже есть версия под линукс. Это Вас должно излечить от иллюзий. В том числе от иллюзии необходимости командной строки в, извиняюсь, production environment.

2 Dronov...

I am running Solaris 7 in a tighly integrated network and I do not use

"Oracle, Netscape Enterprise Server, iPlanet Application Server, Interwoven TeamSite, Netegrity Siteminder, Netscape Calendar (client/server), StarOffice, RealPlayer, MS IE for Solaris Windows Media Player for Solaris"

What I use from your list is Netscape Communicator. I even do not have cyrillic support ;-/ there... Sorry...

On the other hand, I use perl, awk, sed, bash and even GNU text utilities to run greedy jobs on a cluster of servers/workstations...

What I lack on my Solaris boxes is GNU Mosix - Yap... I have to make/use hand-crafted scripts to distribute computing between dozens of CPUs... Computationally, this is more effective that runnign Mosix on Linux workstations but nowadays programmer's time cost more that a few additional SPARC boxes ;-)

2 lowry: Да дустом ее, дустом. xmodmap'ом в смысле в одной из его многочисленных инкарнаций. И все будет ОК.