GNewSense 3.1 Parkles!

Но не имеет смысла. Практической пользы от этого - ноль. Лучше бы силы направили на что-то более полезное. Багов пока хватает, фиксить - не перефиксить.

Компилятор GCC же он писал.

Первые версии только. На Паскале, лол. Потом его переписали полностью. Дальше он только курировал разработку.

«Почему FSF не имеет права выпускать свободный от блобов дистрибутив?»

Имеет право, только за свой собственный счет.

«Добавлю, если что-то невозможно установить, то это не по вине свободного дистрибутива (он-то позволяет установить всё что пожелаешь), а по вине того, кто выпустил это что-то с закрытым кодом.»

То есть виноват тот, кто производит и продает, а не тот, кто не смог что-то к себе в логово утащить.

Ау, человеки! О какой такой СВОБОДЕ сейчас вы тут распинаетесь? Что такое СВОБОДА и почему вы меня считаете рабом?

По-вашему получется, что я раб сантехникак, которому я заплатил денег за починку моего унитаза??? Читал тут себе читал и уже сил просто нет терпеть этих красноглазых СВОБОДОлюбителей!

Я плачу деньги и получаю то, что хочу. У меня работает aimp, вордик, всякие форточки и плюшечки на рабочем столе. Зачем мне ваше устаревшее морально/буквально/глобально говнецо из прошлего века?

Зачем мне ваши открытые коды? Зачем мне лезть в электрический автомат моей квартиры если он и так работает? Что бы «на халявочку» сделать с него ядерный реактор? Да если я одаренный физик я сделаю запчасти из подручных простых средств, ковырять чьи то труды мне не нужно. Если я хороший программист я сделаю свой продукт, зачем мне ковыряться в вашем сорце? Разве это быстрее чем сделать самому???

Хватит бредить очкастые, хватит употреблять слово СВОБОДА как аргумент. Вы не на грамм не «СВОБОДнее» меня, что бы вы там не использовали и как романтично не звучало ваше Foundation!

Бред, бред и только бред.

Ну ты посмотри, они фапают на какого то там идола и называют всех остальных рабами...

Мэйк-истальте там свои ретро-романтические приложения и радуйтесь когда видите «саксэсфул» по итогу. Только не несите лабуды. Болеете, но не дебилы же.

Ты раб, но кто сказал что это плохо? Тем более если тебя самого это устраивает. Каждый имеет право быть кем он хочет, даже рабом. Спартака правильно сделали что прибили к кресту. Или это был Иисус? Один хрен, поделом. Столлмана туда же.

Собственно, самое важное было сказано на третьей странице. Все патетические возгласы о Свободе превыше всего разом уходят на второй план, когда на работе становится необходимо сделать «чтобы работало». А если не сделать, то не получишь денежку. И нечем будет кормить семью, а жена возьмет детишек и уйдет к тому, кто понимает, что на первом месте у человека Семья. Если у вас потомства нет, то сколько угодно няньчитесь со своей свободой. Ваши гены дальше в века не перейдут - значит, вы тупиковая ветвь эволюции. У Столлмана, между прочим, детей нет, и на своем сайте он объясняет почему важно их не иметь - http://stallman.org/articles/children.html

Маши кайлом, раб, не отвлекайся на разговоры, а то не получишь пайку. И твоя голодная самка уйдёт к другому более трудолюбивому рабу. Не с кем тебе будет новые поколения рабов плодить.

Правильно, надо выращивать детей — государству нужны новая рабочая сила. Чайлдфри — это очень неудобные для государства люди.

О, у раба бомбануло от того, что кто-то предпочитает не жрать говно. Как же так? Ведь реклама всюду гласит, что жрать говно — это модно и молодежно!

кто-то предпочитает не жрать говно

Пользоваться ядром, по-твоему, это не жрать говно?) Да это кроме того что жрать, дак еще колупаться в нем и мазаться во всех местах.

Сколько твоих строчек кода в ядре, деятель? Или в open офисе каком-нить?

Ты же ко-ко-ко мажешься не просто говном, а знатным высером наркоманов.

Разделяю вашу точку зрения в полном объёме, pluzhnyk. Хочется свободы - заработай на свой завод для своих железок и пиши софт к ним. Но не надо поливать гомном людей, готовых осознанно платить за имеющиеся решения, способные быстро и грамотно решить задачу в короткие сроки. Эволюция расставит всё на свои места. Тупиковая ветвь упоротых идеалистов отомрёт сама собой.

«О, у раба бомбануло от того, что кто-то предпочитает не жрать говно.»

Анальные характеры все сводят к говну, заду, аналу. Достаточно почитать такие «выводы», чтобы понять, что визжащие о свободе еще не поднялись от уровня макак.

Когда мне предлагают программный продукт, а потом говорят, что нельзя ни смотреть код, ни делиться с людьми, ни править под собственные нужды, ни даже дизассемблировать — то я отвечаю, что мне говно не нужно. Потому что иного названия данный продукт не заслуживает.

А с какой стати разработчик должен с тобой делиться результатами своего интеллектуального труда? Он сделал продукт, который выполняет определённую работу. Коды закрыл, чтобы не скопипастили его интеллектуальную собственность. Не нравится - пишем свой софт.

Не нравится - пишем свой софт.

Так и делаем! ^_^

Очередной банальный раб заговорил.

Это хорошо. Жаль, никому автокад не нужен :) Всё не найдутся добровольцы написать замену

А с какой стати разработчик должен с тобой делиться результатами своего интеллектуального труда?

А с какой стати я не имею права взять в рабство кого-нибудь?

Коды закрыл, чтобы не скопипастили его интеллектуальную собственность

Интеллектуальной собственности не существует.

Не нравится - пишем свой софт

Пишем. И gNewSense тому пример же.

Я не считаю рабством 5-7 моих рабочих дней за 2 года, которые были потрачены на приобретение необходимого коммерческого софта для, подчеркну, комфортной работы. Я благодарен разрабам либреофиса за их труд и постоянно хорошеющий офисный пакет. Даже после выхода 4ки им донатил немного. Но не надо равнять весь коммерческий софт с говном. Потраченные на софт деньги очень быстро этим же софтом и отбиваются, если всё делать грамотно и со знанием дела.

«Интеллектуальной собственности не существует. »

Не существует. А авторское право есть, и оно неотъемлемо. Как бы ты его не хотел отнять.

А с какой стати я не имею права взять в рабство кого-нибудь?

Со стати закона.

Интеллектуальной собственности не существует.

Но есть авторское право.

Пишем. И gNewSense тому пример же.

Вырезать блобы из дистров != писать с ноля.

Коммерческий софт может быть и закрытый, и открытый, и свободный. Закрытый ты не приобретаешь, а лишь покупаешь возможность использовать какие-то его функции на определённый или неопределённый срок. Что даёшь взамен кроме денег известно только владельцу этого софта.

покупаешь или иным способом приобретаешь возможность использовать какие-то его функции

Не нравится - пишем свой софт.

так и возникло и развивается свободное по

Коды закрыл, чтобы не скопипастили его интеллектуальную собственность.

Это всего лишь одна из возможных причин, по которой разработчик закрывает свой код.

Авторское право неудачное название. Есть право авторства. А есть право владения той или иной «интеллектуальной собственностью». На практике чаще всего автор и владелец совсем разные личности. Создатели создают, а правами на их творение в большинстве случаев владеют торгаши.

Вырезали блобы и осталась только совокупность труда тех кому «не нравится проприетарный - пишем свой свободный».

Да, и что касаемо права авторства, GPL его сохраняет и защищает.

«Вырезали блобы и осталась только совокупность труда тех кому «не нравится проприетарный - пишем свой свободный».»

и остался код, написанный корпорациями.

корпорации, сообщества, отдельные люди пишут свободный софт