Новое видео от FSF, которое объясняет зрителю, в чём заключаются особенности и преимущества свободного ПО

а я люблю 5sta family - Я буду :)

и мне подпоют 100500:) а сколько пропоют дабстэп?:)

Секта это проприетарщики. Они думают что они очень умные при этом сами себе противорчеат и не могут объяснить свою точку зрения. Может быть потому что она целиком со всех сторон ошибочна? вот вы и мечетесь между двух огней. То говорите, что GPL невыгодна, то наоборот. За вами lемагогами уже следить перестали, а зря.

По-моему, СПО может победить только в коммунистическом мире, так как жить на пожертвования не удастся.

Проприетарщики? Нет, не встречал.

Типичная ошибка, вы путаете плату за лицензии и плату за написание самого кода кода. В конце концов все равно придется перейти на GPL. Так как монопольная проприетарная халява не будет вечной. Сами понимаете.

Core ads: Search and Display advertising • Businesses demonstrating high consumer success: YouTube, Android/Play, and Chrome • New businesses to drive adoption and innovation: Social, Commerce, Google for Work, and Cloud Platform

заметь: ВСЁ это никакого отношения к СПО НЕ имеет.

Сам себя в зеркале никогда не видел?

Все на винфак! За мной!

Вспоминается шутка про мистера Гейтса и парашют.

Почти всё это построено на СПО, если быть точным.

Я ничего не имею против свободного и открытого софта.

Единственно, не приемлю фашистский FSF с их фашистской доктриной GNU и фашистским катехизисом GPL.

Ответ на: комментарий от anonymous 05.01.2015 22:28:26
Сам себя в зеркале никогда не видел?
anonymous (05.01.2015 22:31:29)

В лоскуты.

Где ты заправляние и насилие там увидел, болезный? В GPL сплошь и рядом добровольность.

А я подозреваю, что если я нарушу копилефт у жпльного софта меня принудят так не делать.

Почти всё это построено на СПО, если быть точным.

ага. _Используют_ СПО, и тем не менее, исходный код всего этого никому не доступен. Т.е. на примере гугла мы видим, что СПО можно невозбранно юзать в закрытых проектах, вроде тех же гуглодоксов.

Как обычно, прав тот, у кого больше прав(и бабла).

В конце концов все равно придется перейти на GPL.

Проблема в том, что GPL сам - монопольная проприетарная халява. Иначе бы он не мог запрещать смену лицензии.

Убунту он раскрутил халявными дисками. А когда раскрутка из них иссякла, были придуманы убунтоновости, суть которых в аннигиляционном шуме. То есть, новости вроде есть, но по факту их нет (одна новость исключает предыдущую). А юзерфрендли в убунте никогда не было и не будет по сравнению с тем же альтом.

Единственно, не приемлю фашистский FSF с их фашистской доктриной GNU и фашистским катехизисом GPL.

ну BSD не шибко и лучше, на самом деле.

что же ты фашистского узрел в BSD?

Бред. GIMP не может не дать что-то принципиального в сравнении с фотошопом. Есть руки, мозги и понимание матчасти - в гимпе удастся сделать не хуже за то же время. А всякие дегенераты, которые по сторонним шаблонам работу выполняют, достойны того, чтобы в случае чего выкинуть их на помойку.

Он достаточно хорошо изучил GIMP, но увы, он просто не сможет создавать достойные Web-проекты в GIMP. Его мечта стать Web-дизайнером разрушена и он ушел работать на завод.

Другой юноша не видел видео, пару раз работал с GIMP и поняв, что это малофункциональное говно, перешел на Photoshop. Изучил его достаточно хорошо и ушел работать за пару лямов к Теме Лебедеву.

Просто изумительный случай культа инструментария. Менеджеры хнычут в сторонке.

А ещё Photoshop делает твои волосы мягкими и шелковистыми, ведь ты этого достоин, да?

У fsf-gnu-gpl - это невозможность смены лицензии у изменённой программы, как следствие невозможность отчуждения от их организации и также их стремление полностью ликвидировать проприетарное ПО как класс (а потом бы и до всяких меньшевиков вроде BSD руки бы дошли)

что же ты фашистского узрел в BSD?

сначала обоснуй фашисткость GPL

Ещё один бред. Графичнский редактор - далеко не основной инструмент в этом деле. И почему вдруг про векторную графику умалчиваешь? Она ведь тут более уместна.

Именно эту свободу и ограничивает FSF, агитируя подобными видео.

И это я себя ещё считал упоротым ненавистником FSF... :)

уже. я предвидел :D

Я полагаю 1 трлн. зеленых, который зарабатывают все проприетарные гиганты вместе взятые вполне удовлетворит все стороны, и конечно же малый и средний бизнес.Там может быть много направлений бизнеса. Репозитории и сборка пакетов тоже требуют расходов как минимум, исправление ошибок написание нового кода, изготовление и сопровождение програм на заказ для личных, государственных и промышленных нужд. Свои дистры у каждого государства и т. п. Кстати на мелком уровне проприетарщики вполне могут сохраниться.

И снова бред. Ты ни разу не подкрепил свои утверждения фактами. Только вымыслы. Я могу покруче сочинить:

Жил был обычный пользователь. Купил он компьютер и поставил венду. На следующий день у него умерли дети, через неделю ушла жена, через месяц его отгопстопили и отобрали паспорт, на который взяли кредит в стотыщ миллиардов баксов. А через пол года он умер от рака, а его труп пустили на шаурму. А его сосед, который поставил исключительно свободный дистрибутив линукса, вскоре сильно похорошел, стал мультимиллиардером и уже много сотен лет живет счастливо.

И снова бред. Ты ни разу не подкрепил свои утверждения фактами. Только вымыслы

Я подкреплю: только что заменил драйвер radeon на catalyst чтобы поиграть в Serious Sam 3. Заодно пофиксились рандомные искажения букв в текстах.

Гораздо больше 1 триллиона.

Кому нужна одного мелкософта - никому.

Кому нужна свобода одного только мелкософта - никому fixed

невозможность смены лицензии у изменённой программы

Пиши свой код, кто тебя заставляет менять существующий?

никто не заставляет, я сам захотел.

а вот свой пытаешься заставить меня ты.

Ок. Привожу пример. Покупаем игру под шиндовс, а онатне запускается и выводит сообщение об ошибке. Оказалось, она для более старого шиндовса, а в магазинах его уже нет. Вывод: пришло время ставить линукс и расчехлять WINE.

Это хорошо ещё что есть альтернативы. А если бы только два варианта: или пиши с нуля и не используя чужие разработки или пиши на основе кода под gpl под колпаком у фонда.

При подавлении GPL других свободных лицензий (прежде всего BSD) к тому и идёт - хочешь кодить - или велосипедь или под колпаком у фонда или в рабы корпораций.

У тебя каша в голове. Фряха появилась из-за судебных разбирательств проприетарщиков, а на электричество нехватает OpenBSD, где принципы вседозволенности вплоть до нарушения лицензий стоят во главе всего.

Ссылку дай.

и также их стремление полностью ликвидировать проприетарное ПО как класс (а потом бы и до всяких меньшевиков вроде BSD руки бы дошли)

Умиляют меня эти сферические анонимусы в вакууме и их подчёркнуто односторонний взгляд.

Контрольный вопрос. Как господа анонимусы - GPL-ненавистники, отметившиеся в этой и подобных темах, относятся к ведению бизнеса проприетарщиками? Взять те же лицензионные отчисления микрософту за андроид? А то интересно получается: ядро написал Линус Торвальдс, кучу утилит для разработки и администрирования - проект GNU, юзерспейс сделал Гугл. А плату за продажу устройств с андроидом вымогает почему-то MS. Господа, обвиняющие FSF в фашизме, вам ТАКАЯ практика кажется нормальной?

Я уже предвижу возмущённый вопль «при чём тут это?» Так вот, мааааленькая подсказочка: радикализм лозунгов FSF и иже с ними возник именно как мера борьбы с беспределом проприетарщиков. Если бы не проприетарщики, RMS бы до сих пор сидел и спокойно кодил что-нибудь на лиспе.

Не бери за основу код под GPL, пиши свой код полностью сам, тогда ничего тебе открывать не придётся.

Ты абсолютно заврался. Даже комментировать лень - слишком много пунктов перечислять, а суть всё равно будет передана первым предложением.

Покупаешь винду - поддерживаешь феодализм. Долой кандалы проприетарного рабства.

Если, скажем, Microsoft откроет свой код с условием, что весь производный код будет клеймен их копирайтом (пусть как хотят назовут хоть копифорвардом или копибэком, главное суть), то я тоже назову их фашистской организацией подло завлекающей разработчиков в свои сети.

Ты совсем глупый или как? Ты хочешь что бы мы, благородные люди, которые выкладывают свой код под GPL заботясь о благе общества, дали тебе право поиметь это общество, частью которого мы являемся, твоей закрытой поделкой с использованием нашего же кода, да ты больной на голову не иначе.

Даже комментировать лень

Однако же комментируешь :)

Если, скажем, Microsoft откроет свой код с условием, что весь производный код будет клеймен их копирайтом

Кстати, а как они открыли код дотнета?

Новое видео от FSF, которое объясняет зрителю, в чём заключаются особенности и преимущества свободного ПО (комментарий)

дали тебе право поиметь это общество

Так как же общество поимето?

мне необязательна возможность смены на закрытую, я хочу иметь возможность сменить на какую-нибудь другую открытую или свободную, но не имеющую отношение к FSF.

Ну и вот буквально свежак от коллеги по проекту:

one of the #fsf folks tried to explain to me that, since GIMP has GNU in its name, it must not have a specific target audience, but be made for all people

И эти лулзогенераторы пытаются наковырять полляма донатов.